Better Investing Tips

تعريف ساي لقانون الأسواق

click fraud protection

ما هو قانون الأسواق في ساي؟

يأتي قانون أسواق ساي من الفصل الخامس عشر "الطلب أو السوق للمنتجات" الاقتصادي الفرنسي جان بابتيست ساي 1803 كتاب ، رسالة في الاقتصاد السياسي. إنها نظرية اقتصادية كلاسيكية تقول أن الدخل الناتج عن الإنتاج السابق وبيع السلع هو مصدر الإنفاق الذي يخلق الطلب على شراء الإنتاج الحالي. طور الاقتصاديون المعاصرون وجهات نظر مختلفة وإصدارات بديلة لقانون ساي.

الماخذ الرئيسية

  • قانون الأسواق في ساي هو نظرية من علم الاقتصاد الكلاسيكي تجادل بأن القدرة على شراء شيء ما تعتمد على القدرة على الإنتاج وبالتالي توليد الدخل.
  • لنفترض أنه من أجل الحصول على وسيلة للشراء ، يجب أن يكون المشتري قد أنتج أولاً شيئًا للبيع. وبالتالي ، فإن مصدر الطلب هو الإنتاج وليس المال نفسه.
  • يشير قانون ساي إلى أن الإنتاج هو مفتاح النمو الاقتصادي والازدهار وأن سياسة الحكومة يجب أن تشجع (لكن لا تتحكم) في الإنتاج بدلاً من تعزيز الاستهلاك.

1:28

انقر فوق تشغيل لمعرفة تعريف قانون الأسواق في Say

فهم قانون الأسواق في Say

تم تطوير قانون الأسواق في ساي في عام 1803 من قبل الاقتصادي والصحفي الفرنسي الكلاسيكي جان بابتيست ساي. كان ساي مؤثرًا لأن نظرياته تتناول كيفية تكوين المجتمع للثروة وطبيعة النشاط الاقتصادي. للحصول على وسيلة للشراء ، يجب أن يكون المشتري قد باع شيئًا أولاً ، قل منطقيًا. لذا ، فإن مصدر الطلب هو قبل إنتاج وبيع البضائع مقابل المال ، وليس المال نفسه. بعبارة أخرى ، تعتمد قدرة الشخص على طلب سلع أو خدمات من الآخرين على الدخل الناتج عن أعمال الإنتاج السابقة لذلك الشخص.

يقول قانون Say's أن قدرة المشتري على الشراء تعتمد على الإنتاج السابق الناجح للمشتري للسوق.

تعارض قانون ساي مع وجهة النظر التجارية القائلة بأن المال هو مصدر الثروة. بموجب قانون Say ، يعمل المال فقط كوسيلة لتبادل قيمة السلع المنتجة سابقًا مقابل سلع جديدة عند إنتاجها وتقديمها إلى السوق ، والتي بدورها تنتج عن طريق بيعها دخلاً نقديًا يغذي الطلب على شراء سلع أخرى لاحقًا في عملية إنتاج مستمرة وغير مباشرة تبادل. على سبيل المثال ، كان المال مجرد وسيلة لنقل السلع الاقتصادية الحقيقية ، وليس غاية في حد ذاته.

وفقًا لقانون ساي ، يمكن أن يحدث نقص في الطلب على سلعة في الوقت الحاضر من فشل إنتاج الآخرين البضائع (التي كان من الممكن بيعها للحصول على دخل كافٍ لشراء السلعة الجديدة) ، بدلاً من النقص في المال. ومضى ساي يقول إن أوجه القصور هذه في إنتاج بعض السلع من شأنها ، في ظل الظروف العادية ، سوف يتم تخفيفها قبل فترة طويلة من خلال تحفيز الأرباح التي ستجنيها في إنتاج السلع المختصرة يتبرع.

ومع ذلك ، أشار إلى أن ندرة بعض السلع وفائض البعض الآخر يمكن أن تستمر عندما استمرار انهيار الإنتاج بسبب كارثة طبيعية مستمرة أو (في كثير من الأحيان) الحكومة التشوش. لذلك ، يدعم قانون ساي وجهة النظر القائلة بأن الحكومات لا ينبغي أن تتدخل في السوق الحرة ويجب أن تتبناها اقتصاديات عدم التدخل.

الآثار المترتبة على قانون الأسواق ساي

استخلص قل أربعة استنتاجات من حجته.

  1. كلما زاد عدد المنتجين ومجموعة متنوعة من المنتجات في الاقتصاد ، زاد ازدهاره. على العكس من ذلك ، فإن أعضاء المجتمع الذين يستهلكون ولا ينتجون سيكونون عبئًا على الاقتصاد.
  2. إن نجاح منتج أو صناعة واحدة سيفيد المنتجين والصناعات الأخرى التي ينتجونها الشراء لاحقًا ، وستكون الأعمال التجارية أكثر نجاحًا عندما تكون بالقرب من الآخرين أو تتاجر معهم الأعمال. وهذا يعني أيضًا أن السياسة الحكومية التي تشجع الإنتاج والاستثمار والازدهار في البلدان المجاورة ستعود بالفائدة على الاقتصاد المحلي أيضًا.
  3. إن استيراد البضائع ، حتى في حالة وجود عجز تجاري ، مفيد للاقتصاد المحلي.
  4. تشجيع الاستهلاك ليس مفيدا ، ولكنه ضار بالاقتصاد. يشكل إنتاج السلع وتراكمها بمرور الوقت ازدهارًا ؛ الاستهلاك دون الإنتاج يقضي على ثروة الاقتصاد وازدهاره. يجب أن تتكون السياسة الاقتصادية الجيدة من تشجيع الصناعة والنشاط الإنتاجي بشكل عام ، مع ترك اتجاه محدد للسلع التي يتم إنتاجها وكيفية وصول المستثمرين ورجال الأعمال والعاملين وفقًا للسوق حوافز.

وهكذا تناقض قانون ساي مع الشائع المذهب التجاري يرى أن المال هو مصدر الثروة ، وأن المصالح الاقتصادية للصناعات والدول تتعارض مع بعضها البعض ، وأن الواردات ضارة بالاقتصاد.

الاقتصاديون اللاحقون وقانون ساي

لا يزال قانون ساي يعيش في النماذج الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة ، وقد أثر أيضًا اقتصاديي جانب العرض. يعتقد الاقتصاديون في جانب العرض بشكل خاص أن الإعفاءات الضريبية للشركات والسياسات الأخرى التي تهدف إلى تحفيز الإنتاج ، دون تشويه العمليات الاقتصادية ، هي أفضل وصفة للسياسة الاقتصادية ، بما يتفق مع الآثار المترتبة على قانون ساي.

يتمسك الاقتصاديون النمساويون أيضًا بقانون ساي. اعتراف ساي بالإنتاج والتبادل كعمليات تحدث بمرور الوقت ، والتركيز على أنواع مختلفة من السلع بدلاً من المجاميع ، والتركيز على دور رائد الأعمال في تنسيق الأسواق ، واستنتاج مفاده أن الانكماش المستمر في النشاط الاقتصادي عادة ما يكون نتيجة للتدخل الحكومي تتفق جميعها بشكل خاص مع النمسا نظرية.

تم تلخيص قانون ساي في وقت لاحق ببساطة (وبشكل مضلل) من قبل الاقتصادي جون ماينارد كينز في كتابه عام 1936 ، النظرية العامة للتوظيف والفائدة والمال، في العبارة الشهيرة ، "العرض يخلق طلبًا خاصًا به" ، على الرغم من أن Say نفسه لم يستخدم هذه العبارة مطلقًا. أعاد كينز كتابة قانون ساي ، ثم جادل ضد نسخته الجديدة لتطوير نظرياته في الاقتصاد الكلي.

أعاد كينز تفسير قانون ساي على أنه بيان حول إجمالي الإنتاج والإنفاق في الاقتصاد الكلي ، في تجاهل لتأكيد ساي الواضح والمتسق على إنتاج وتبادل سلع معينة مختلفة مقابل واحدة اخر. ثم خلص كينز إلى أن ملف إحباط كبير يبدو أنه يقلب قانون ساي. أدى تنقيح كينز لقانون ساي إلى المجادلة بأن تخمة شاملة في الإنتاج ونقص الطلب قد حدث وأن الاقتصادات يمكن أن تواجه أزمات لا تستطيع قوى السوق تصحيحها.

الاقتصاد الكينزي يدافع عن وصفات السياسة الاقتصادية التي تتعارض بشكل مباشر مع الآثار المترتبة على قانون ساي. يوصي أتباع كينز بأن تتدخل الحكومات لتحفيز الطلب - من خلال السياسة المالية التوسعية وطباعة النقود - لأن الناس يخزنون النقود في الأوقات الصعبة وأثناء مصائد السيولة.

ما هو الفرق بين الاقتصاد الكلي والتمويل؟

الاقتصاد فئة واسعة تشمل كلا من الاقتصاد الكلي والتمويل. يشير الاقتصاد الكلي إلى سلوكيات قطاعات ك...

اقرأ أكثر

مسائل الأسلوب في النمذجة المالية

لنفترض أنك تتصفح الإعلانات المطلوبة وتعرض إعلانًا لمحلل أسهم. الأجر رائع. هناك فرص سفر. يبدو أن ...

اقرأ أكثر

الأخلاق الأخلاقية vs. الخطر المعنوي: ما الفرق؟

الأخلاق الأخلاقية vs. الخطر المعنوي: نظرة عامة الخطر الأخلاقي والخطر المعنوي متشابهان للغاية ، ...

اقرأ أكثر

stories ig