المقاربات الجمهورية والديمقراطية لتنظيم الاقتصاد

في بعض الأحيان يبدون متباعدين وأحيانًا تبدو فلسفاتهم متشابهة. من الناحية التاريخية ، أظهر الحزبان الديمقراطي والجمهوري اختلافًا جوهريًا في كيفية تعاملهما مع القضايا الاقتصادية (أو عدم التعامل معها).

تنظيم الاقتصاد النمط الجمهوري

يعتبر الحزب الجمهوري بشكل عام صديقًا للأعمال التجارية ويؤيد التنظيم الحكومي المحدود للاقتصاد. وهذا يعني تفضيل السياسات التي تضع المصالح التجارية قبل الاهتمامات البيئية ، إتحاد العمال الفوائد ومزايا الرعاية الصحية ومزايا التقاعد. بالنظر إلى هذا التحيز المؤيد للأعمال ، يميل الجمهوريون إلى تلقي الدعم من أصحاب الأعمال و استثمار الرأسماليين ، في مقابل الدعم من العمل.

تنظيم الاقتصاد بأسلوب ديمقراطي

يعتبر الحزب الديمقراطي عمومًا أكثر استعدادًا للتدخل في الاقتصاد ، والاشتراك في الاعتقاد بأن سلطة الحكومة مطلوبة لتنظيم الأعمال التجارية التي تتجاهل المصالح الاجتماعية في سعيها كسب أ

إرجاع للمساهمين. يمكن أن يأتي هذا التدخل في شكل تنظيم (مثل قيود انبعاثات الكربون) أو ضرائب لدعم البرامج الاجتماعية. غالبًا ما يصف المعارضون النهج الديمقراطي للحكم بأنه "ضرائب وإنفاق".

أي حزب أفضل للاقتصاد؟

يجادل الخبيران الاقتصاديان في جامعة برينستون ، آلان بيندر ومارك واتسون ، بأن الاقتصاد الأمريكي نما بشكل أسرع عندما يكون الرئيس ديمقراطيًا وليس جمهوريًا. "لا ينمو الاقتصاد الأمريكي بشكل أسرع فحسب ، وفقًا لإجمالي الناتج المحلي الحقيقي ومقاييس أخرى ، خلال فترات الرئاسة الديمقراطية مقابل الجمهوريين ، بل إنه أيضًا ينتج المزيد من الوظائف ، ويخفض معدل البطالة ، ويولد أرباحًا واستثمارات أعلى للشركات ، ويؤدي إلى عوائد أعلى في سوق الأوراق المالية ، " اكتب.

ومع ذلك ، بدلاً من تحديد فرق الأداء في كيفية إدارة كل طرف للنقدية أو المالية السياسة ، قال بيندر وواتسون إن الرئاسات الديمقراطية استفادت من "صدمات نفطية أكثر اعتدالًا ، متفوق [إجمالي إنتاجية عوامل الإنتاج] الأداء ، وبيئة دولية أكثر ملاءمة ، وربما توقعات المستهلكين الأكثر تفاؤلاً بشأن المستقبل القريب ".

استراتيجيات الانكماش الاقتصادي

خلال فترات الانكماش الاقتصادي ، يميل الديمقراطيون إلى تصديق ذلك العجز في الإنفاق ضروري لتحفيز الاقتصاد. كما يمكنهم أيضًا تعزيز البرامج الاجتماعية لمساعدة العاطلين عن العمل وغيرهم من المواطنين المستضعفين. قد يسعى كل من الديمقراطيين والجمهوريين إلى تغيير المعروض النقدي. تخفيض معدل الأموال الفيدرالية ونسب الاحتياطي المصرفي السياسة النقدية يمكنهم سحب الرافعات.

الخط السفلي

الحقيقة هي أن الخطوط التي تفصل بين ما يعتبر نهجا جمهوريا وديمقراطيا تجاه الاقتصاد غالبا ما تكون غير واضحة. قامت الحكومة الأمريكية بتشغيل ملف عجز في الميزانية لما يقرب من ثلاثة عقود ، مما يعني أن الإيرادات الضريبية لا تغطي نفقاتها.أدى هذا إلى زيادة دور الحكومة في الاقتصاد. بغض النظر عن الحزب ، استمر الإنفاق الحكومي في السراء والضراء.

بالطبع ، قد يختلف السياسيون الأفراد مع حزبهم حول كيفية إدارة الاقتصاد. ومع ذلك ، فإن معرفة انتمائهم الحزبي يمكن أن يشير إلى النهج الذي قد يتبعونه في التأثير على الاقتصاد. (لمزيد من القراءة ، انظر "مقارنة الخطط الاقتصادية لترامب وبايدن.")