تعريف نظرية الاختيار الاجتماعي
ما هي نظرية الاختيار الاجتماعي؟
نظرية الاختيار الاجتماعي هي نظرية اقتصادية تدرس ما إذا كان يمكن ترتيب المجتمع بطريقة تعكس التفضيلات الفردية. تم تطوير النظرية من قبل خبير اقتصادي كينيث أرو ونشرت في كتابه الاختيار الاجتماعي والقيم الفردية في عام 1951.
الماخذ الرئيسية
- تهتم نظرية الاختيار الاجتماعي بإيجاد الطريقة المثلى التي تجمع التفضيلات الفردية والأحكام والأصوات والقرارات من أجل حكم جيد.
- يُنسب إلى كينيث أرو عمومًا نظرية الاختيار الاجتماعي ، لكن نيكولاس دي كوندورسيه وضع الأساس في القرن الثامن عشر.
- يحدد كتاب Arrow خمسة شروط يجب أن تفي بها اختيارات المجتمع لتعكس الخيارات الفردية.
- إنها العالمية ، والاستجابة ، واستقلال البدائل غير ذات الصلة ، وعدم الفرض ، وعدم الدكتاتورية.
فهم نظرية الاختيار الاجتماعي
وضع الفرنسي نيكولاس دي كوندورسيه الأساس لنظرية الاختيار الاجتماعي في مقال عام 1785. تضمن المقال نظرية هيئة المحلفين. في النظرية ، يتمتع كل عضو في هيئة المحلفين بفرصة متساوية ومستقلة لإصدار الحكم الصحيح بشأن ما إذا كان المدعى عليه مذنبًا.
أظهر كوندورسيه أن غالبية المحلفين من المرجح أن يكونوا على صواب أكثر من كل محلف فردي ، مما يجعل الحجة لاتخاذ القرار الجماعي. تعتمد مفارقة كوندورسيه على نظريته السابقة وتقترح أن تفضيلات الأغلبية يمكن أن تكون غير منطقية. وهكذا ، أظهر كوندورسيه أنه بينما يُفضل اتخاذ القرار الجماعي على القرارات الفردية ، لا تزال هناك مشاكل مرتبطة به.
في القرن العشرين ، وسع أرو نظرية الاختيار الاجتماعي إلى ما بعد البحث في خصائص حكم الأغلبية. يسأل تعميم Arrow لنظرية الاختيار الاجتماعي عما إذا كان من الممكن العثور على قاعدة تجمع الفرد التفضيلات والأحكام والأصوات والقرارات بطريقة تلبي الحد الأدنى من المعايير لما يجب اعتباره جيدًا القاعدة.
تعتبر نظرية الاختيار الاجتماعي لأرو جميع أنواع الخيارات الفردية ، وليس فقط الخيارات السياسية ، وجميع أنواع القواعد الممكنة للتوصل إلى قرارات جماعية تتجاوز تصويت الأغلبية البسيط القاعدة.
شروط السهم الخمسة
من الصعب ترتيب المجتمع بطريقة تعكس هذه التفضيلات الفردية العديدة والمتنوعة. حدد Arrow خمسة شروط يجب أن تفي بها اختيارات المجتمع من أجل أن تعكس بالكامل خيارات أفرادها. هم انهم:
- عالمية: يجب أن تسفر قاعدة القرار عن ترتيب كامل لجميع التفضيلات وأن تفعل ذلك باستمرار في ظل ظروف مماثلة.
- إستجابة: يجب أن تؤدي الزيادة في التفضيل الفردي لأحد البدائل إما إلى زيادة أو على الأقل عدم تغيير ، ولكن لا تقل أبدًا ، التفضيل الاجتماعي العام لهذا البديل.
- استقلالية البدائل غير ذات الصلة: يجب ألا يغير إدراج أو استبعاد بعض البدائل ترتيب البدائل الأخرى فيما يتعلق ببعضها البعض.
- عدم الفرض: يجب أن تكون مجموعة التفضيلات الاجتماعية المجمعة نتاجًا لمجموعة واحدة أو أكثر من التفضيلات الفردية.
- غير دكتاتورية: يجب أن تعكس القاعدة في الواقع تفضيلات أطراف متعددة ، وليس مجرد فرد واحد.
باستخدام هذه الشروط ، طور Arrow نظرية الاستحالة الخاصة به. تنص نظرية استحالة Arrow على أنه من المستحيل تنظيم المجتمع بطريقة تعكس التفضيلات الفردية دون انتهاك أحد الشروط الخمسة. لذلك ، فإن اختيار قاعدة الاختيار الاجتماعي سيشمل دائمًا التضحية أو المساومة بين شروط Arrow الخمسة البديهية.
إعتبارات خاصة
من المساهمين البارزين الآخرين في نظرية الاختيار الاجتماعي جان تشارلز دي بوردا ، وهو معاصر لكوندورسيه ، الذي طور نظام تصويت بديل يعرف باسم بوردا كونت. من بين المساهمين الآخرين في النظرية تشارلز دودجسون (المعروف باسم لويس كارول) والاقتصادي الهندي أمارتيا سين.
مثال على نظرية الاختيار الاجتماعي
للنظر في مثال سياسي ، في ظل الدكتاتورية ، فإن القرارات المتعلقة بالخيارات الاجتماعية وتنظيم المجتمع يتخذها فرد واحد. وفي الوقت نفسه ، في مجتمع ديمقراطي مفتوح ، يكون لكل فرد رأي حول أفضل طريقة لتنظيم المجتمع. كل من هذين النظامين ينتهك نظرية استحالة Arrow وبالتالي يعتبران طرقًا معيبة للوصول إلى القرارات الاجتماعية التي تعكس تفضيلات المجتمع.
من الواضح أن الديكتاتورية تنتهك شرط عدم الدكتاتورية. من ناحية أخرى ، فإن ديمقراطية الأغلبية تنتهك شروط استقلال البدائل غير ذات الصلة. هذا لأنه في تصويت الأغلبية ، يكون استخدام التفضيلات (حلقة لا نهائية من البدائل بدون حل مفضل) ممكنًا ، مما يجعل ترتيب البدائل واختيارها عاملًا حاسمًا في أي بديل سيكون يفضل.
على سبيل المثال ، ضع في اعتبارك أن ثلاثة ناخبين صوتوا لثلاثة بدائل:
- يفضل المصوت 1 الخيار (أ) على الخيار (ب) والخيار (ب) على الخيار (ج)
- يفضل المصوت 2 الخيار "ب" على الخيار "ج" والخيار "ج" على الخيار "أ"
- يفضل المصوت 3 الخيار "ج" على الخيار "أ" والخيار "أ" على الخيار "ب"
يفضل جميع الناخبين A على B و B على C و C على A ، وستصوت غالبية الناخبين دائمًا ضد كل خيار من الخيارات الممكنة. فقط إذا تم استبعاد أحد الخيارات ، يمكن أن يصل تصويت الأغلبية إلى قرار في هذه الحالة ، والذي يعني أن ترتيب المرتبة الاجتماعية يعتمد على وجود (أو بالأحرى غياب) من غير ذي صلة لبديل.
في الممارسة العملية ، ما يعنيه هذا هو أنه في الديمقراطية ، قد تكون نتيجة تصويت الأغلبية في كثير من الأحيان من وظائف البدائل المسموح بها التي يُسمح للناخبين بأخذها في الاعتبار وليس انعكاسًا لصحة الناخبين التفضيلات.