تعريف طريقة التكلفة الكاملة (FC)

ما هي طريقة التكلفة الكاملة (FC)؟

طريقة التكلفة الكاملة (FC) هي نظام محاسبة يستخدم على وجه التحديد من قبل الصناعات الاستخراجية مثل شركات النفط والغاز. بموجب هذه التقنية ، تكون جميع تكاليف تشغيل الاستكشاف بأحرف كبيرة، بغض النظر عما إذا كانوا ناجحين أم لا ، وبعد ذلك مطفأ في النفقات بمرور الوقت حيث يتم إنتاج إجمالي الاحتياطيات.

هذا النهج يقف على النقيض من الجهود الناجحة (SE) طريقة المحاسبة، والتي لا تستخدم إلا الأحرف الكبيرة نفقات المتعلقة بمشاريع الاستخراج المثمرة.

فهم طريقة التكلفة الكاملة

تنفق شركات النفط والغاز الكثير من الأموال على استكشاف مكامن جديدة غير مستغلة دون أي ضمان بالعثور على أي شيء. تشمل التكاليف الحصول على الأرض ، والحصول على الأذونات اللازمة لاستخراج المعدات ذات الصلة وشرائها أو تأجيرها ، والنقل ، ودفع أجور القوى العاملة المتخصصة.

عندما تتعثر جهود الاستكشاف التي تبذلها الشركة ، يتم عادةً تسجيل أي تكاليف متكبدة كمصروف في قوائم الدخل. تأخذ طريقة التكلفة الكاملة (FC) نهجًا مختلفًا ، حيث تسجل جميع الاستكشافات الناجحة وغير الناجحة كتكلفة على ورقة التوازن.

يمكن لمستكشفي النفط والغاز حساب التكاليف باستخدام طريقة التكلفة الكاملة (FC) أو طريقة جهود ناجحة (SE) طريقة المحاسبة. بموجب هذا الأخير ، يُسمح للشركة برسملة فقط تلك النفقات المرتبطة بتحديد موقع احتياطيات النفط والغاز الطبيعي الجديدة بنجاح. للحصول على نتائج غير ناجحة أو "حفرة جافة" ، فإن المرتبط بها تكاليف التشغيل على الفور ضد الإيرادات لتلك الفترة.

طريقة التكلفة الكاملة (FC) مقابل. طريقة الجهود الناجحة (SE)

إن الطريقتين البديلتين لتسجيل نفقات التنقيب عن النفط والغاز وتطويرهما هما نتيجة لوجهتي نظر مختلفتين لواقع استكشاف وتطوير احتياطيات النفط والغاز. وتصر كل وجهة نظر على أن طريقة المحاسبة المرتبطة تحقق أفضل شفافية فيما يتعلق بمحاسبة شركة النفط والغاز عنها الأرباح و تدفقات نقدية.

وفقًا لوجهة النظر وراء طريقة SE ، فإن الهدف النهائي لشركة النفط والغاز هو إنتاج النفط أو الغاز الطبيعي من الاحتياطيات التي تحددها وتطورها بحيث تكون التكاليف المتعلقة بالجهود الناجحة فقط بأحرف كبيرة. على العكس من ذلك ، لأنه لا يوجد تغيير في الإنتاجية الأصول مع نتائج غير ناجحة ، يجب دفع التكاليف المتكبدة مع هذه الجهود كمصروفات.

في غضون ذلك ، يؤكد مؤيدو طريقة التكلفة الكاملة (FC) أن النشاط المهيمن لشركة النفط والغاز هو ببساطة التنقيب عن احتياطيات النفط والغاز وتطويرها ، مما يعني أن جميع التكاليف المتكبدة في متابعة هذا النشاط يجب أن تكون أولاً بأحرف كبيرة ثم شطب على مدار دورة تشغيل كاملة.

مزايا وعيوب طريقة التكلفة الكاملة (FC)

يأتي اختيار مسار طريقة التكلفة الكاملة (FC) مصحوبًا بسلسلة من الفوائد والعيوب. حتى تلفيحدث ، يمكن أن تبدو مستويات الربح المُبلغ عنها مرتفعة بشكل مخادع ، حيث تم تأجيل الاعتراف بالمصروفات للعديد من التكاليف إلى تاريخ مستقبلي. أعلى صافي الدخل (NI) قد تجعل الشركة تبدو على الفور أكثر جاذبية للمستثمرين من المنافسين وتساعدها على زيادة رأس مال جديد.

في الوقت نفسه ، يؤدي رسملة تكاليف الاستكشاف غير الناجحة بدلاً من تكبدها إلى مصروفات إلى أن تكون الشركة أكثر عرضة للتضخم رسوم غير نقدية عندما تؤدي العوامل السابقة إلى انخفاض متوقع في التدفق النقدي. تميل عمليات التخفيض أو المصاريف المحاسبية هذه إلى التأثير على الأرباح و أسعار الأسهم.

أخيرًا ، تجدر الإشارة إلى أن الحاجة إلى إجراء مراجعات دورية لانخفاض القيمة يمكن أن تزيد أيضًا من تكاليف المحاسبة.

إعتبارات خاصة

يمثل وجود طريقتين للمحاسبة وجهات نظر متضاربة في الصناعة حول كيفية قيام شركات النفط والغاز الطبيعي بالإبلاغ عن أرباحها بشكل أكثر شفافية. في نهاية المطاف ، فإن المنظمتين اللتين تنظمان المحاسبة والتقارير المالية ، فإن مجلس معايير المحاسبة المالية (FASB) و لجنة الاوراق المالية والبورصات(SEC) ، لا يمكن دائمًا الاتفاق على الطريقة الأكثر ملاءمة.

في "بيان معيار المحاسبة المالية رقم 19" ، يتطلب مجلس معايير المحاسبة المالية أن تستخدم شركات النفط والغاز طريقة SE.من ناحية أخرى ، تسمح لجنة الأوراق المالية والبورصات للشركات باستخدام طريقة التكلفة الكاملة (FC).بعبارة أخرى ، لم تجد هاتان الهيئتان الرئاسيتان بعد الأرضية الأيديولوجية المشتركة اللازمة لتأسيس نهج محاسبة واحد.

وهذا يعني في النهاية أن المستثمرين يجب أن يكونوا يقظين ، ويدركون أن هناك اختلافات في التقارير وأن يكونوا على دراية بالآثار المرتبطة بها. يؤثر الاختيار بين هاتين الطريقتين المحاسبيتين على NI والتدفقات النقدية المبلغ عنها للشركة ، لذلك يجب على المستثمرين ملاحظة الطريقة المستخدمة والاختلافات بين الاثنين.