Definice zákona Robinson-Patman

Co je zákon Robinson-Patman?

Robinson-Patmanův zákon je federální zákon schválený v roce 1936 mimo zákon cenová diskriminace. Robinson-Patmanův zákon je dodatkem k roku 1914 Claytonův antimonopolní zákon a má zabránit „nekalé“ soutěži.

Pochopení zákona Robinson-Patman

Zákon Robinson-Patman vyžaduje, aby firma prodávala své výrobky za stejnou cenu bez ohledu na to, kdo je kupující. Mělo to zabránit tomu, aby velkoobjemoví kupující získali výhodu nad maloobjemovými. Tento zákon se vztahuje pouze na prodej hmotné zboží které jsou dokončeny v přiměřeně blízkém časovém rámci a kde prodávané zboží má podobnou kvalitu. Tento zákon se nevztahuje na poskytování služeb, jako jsou služby mobilních telefonů, kabelové televize a pronájem nemovitostí.

Zákon přišel v boji proti nekalým obchodním praktikám, které řetězovým obchodům umožňovaly nakupovat zboží za nižší ceny než ostatní maloobchodníci. Jednalo se o první legislativu, která se pokusila zabránit cenové diskriminaci. Vyžadoval, aby prodávající nabízel stejné cenové podmínky zákazníkům na dané úrovni obchodu. Tento akt zavedl trestní sankce za porušení, ale obsahoval zvláštní výjimku pro „družstva“.

Vynucování a podpora zákona se v průběhu let potýkají s problémy, protože jsou složité Zákon a napětí mezi ním, běžné obchodní praktiky cenové konkurence a další aspekty antimonopolních zákonů zákon. Federální prosazování Robinsonova -Patmanova zákona na sklonku průmyslových tlaků přestalo na konci 60. let na několik let. To ponechalo vymáhání zákona na soukromých akcích jednotlivých žalobců vůči jiným podniky, což bylo vždy obtížné kvůli složitosti porozumění zákonům a jejich aplikace. V polovině 70. let došlo k neúspěšnému pokusu o zrušení zákona. The Federální obchodní komise na konci 80. let dočasně oživil jeho používání. Vymáhání od 90. let minulého století opět klesalo.

Jak funguje zákon Robinson-Patman

Zákon obecně zakazuje prodeje, které diskriminují cenu při prodeji zboží stejně umístěným distributorům, pokud účinek těchto prodejů je snížení konkurence a může poskytnout zvýhodněným zákazníkům výhodu na trhu, která nesouvisí s jejich skutečnými účinnost. Cena se týká čisté ceny a zahrnuje veškerou zaplacenou kompenzaci, včetně kompenzace za reklamu nebo jiné služby. Prodávající také nesmí vhazovat další zboží nebo služby ke snížení efektivní ceny. Zraněné strany nebo vláda USA mohou podat žalobu podle zákona.

Z prodeje mohou být účtovány poplatky, které zahrnují:

• Diskriminace ceny alespoň u dvou prodejů od stejného prodejce dvěma různým kupujícím.
• Prodej musí překročit státní hranice.
• Prodej musí být souběžný s „komoditami“ stejné jakosti a kvality prodávanými za účelem „použití, spotřeby nebo dalšího prodeje“ v USA.
• Účinek musí být „podstatně omezit konkurenci nebo mít tendenci vytvářet monopol v jakékoli obchodní linii“.

Hypotetický příklad zákona o Robinsona-Patmana

Například zákon Robinson-Patman vyžaduje, aby v případě, že velkoobchodní společnost ABC prodává dva 32palcové televizory s plochou obrazovkou kvalita - jeden na Target 10. srpna a jeden na Mom and Pop's Shop 11. srpna - oba obchody musí být účtovány 250 $ za televize. Tento zákon však nevyžaduje, aby Velkoobchodní společnost ABC a Velkoobchodní společnost XYZ prodávaly 32palcové televizory s plochou obrazovkou všem maloobchodníci s velkými krabicemi za 250 $ za televizi.

Kritika zákona Robinson-Patman

Zákon Robinson-Patman byl široce kritizován ekonomy a právníky. Od téměř počátku byl zákon kritizován jako potenciálně protisoutěžní a v napětí s dalšími aspekty antimonopolního práva; jako upřednostňování zájmů některých podniků před zájmy spotřebitelů; a z praktického hlediska vysoce podléhají potenciálnímu zneužívání.

Tím, že zákon vyvolává potenciální právní důsledky pro účtování nižších cen, vždy představuje nebezpečí efektivního trestání cenové konkurence, která je jinak obecně považována za ekonomickou příznivý. Navíc protože praktiky zakázané zákonem obvykle zahrnují transakce mezi podniky spíše než přímo zahrnující spotřebitele a často zahrnující podniky účtující nižší ceny u větších objemů, často se tvrdí, že má tendenci upřednostňovat zájem prodejců s vyššími náklady, kteří zase účtují vyšší ceny než zájmy spotřebitelů, kteří by měli prospěch z nižšího maloobchodního prodeje ceny.

Konečně, protože účtování různých cen různým firemním zákazníkům je tak běžnou praxí mezi podniky prakticky ve všech průmyslových odvětvích a protože zdroje pro vymáhání antimonopolních pravidel jsou vzhledem k velikosti ekonomiky nutně omezené a malé, musí být státní zástupci vysoce selektivní v tom, kdy a které případy sledovat, nebo se spoléhat na soukromé civilní žaloby k prosazení zákon. Každá z těchto alternativ představuje podle zákona vysoký potenciál pro zneužívající obleky prostřednictvím rozmarných nebo politicky motivované stíhání nebo civilní akce motivované oportunismem, nikoli ekonomickým blahobytem společnosti.