Definice teorie zkrácení

Co je teorie zkrácení?

Ekonomie stékání dolů nebo „teorie o stékání“ uvádí, že daňové úlevy a výhody pro korporace a bohaté zbohatnou pro všechny ostatní. Argumentuje příjmem a daně z kapitálových výnosů přestávky nebo jiné finanční výhody pro velké podniky, investory a podnikatele ke stimulaci hospodářský růst. Argument vychází ze dvou předpokladů: Všichni členové společnosti mají prospěch z růstu a růst bude s největší pravděpodobností pocházet od těch, kteří mají zdroje a dovednosti ke zvýšení produktivní produkce.

Porozumění teorii zkrácení

Ekonomika omezování je politická, ne vědecká. Ačkoli je to běžně spojeno s ekonomikou na straně nabídky, neexistuje jediná komplexní hospodářská politika, která by byla označována jako ekonomika pramenící dolů. Jakoukoli politiku lze považovat za „omezenou“, pokud platí následující: Za prvé, hlavní mechanismus této politiky v krátkodobém horizontu neúměrně prospívá bohatým podnikům a jednotlivcům. Za druhé, tato politika má posílit

životní úrovně pro všechny jednotlivce dlouhodobě.

První zmínka o ekonomice zkapalňování pochází od amerického komika a komentátora Willa Rogerse, který jím posměšně popisoval stimulační úsilí prezidenta Herberta Hoovera během Velké Deprese. Nověji používali odpůrci prezidenta Ronalda Reagana tento výraz k útoku na jeho daň z příjmu řezy.

Ekonomika úniků má mnoho podob. Dodavatelská strana teoretici se domnívají, že menší regulace, daňové škrty pro korporace a osoby s vysokými příjmy by motivovaly společnosti a bohaté, aby zvýšily produkci a vytvořily lepší pracovní místa. Teoretici na straně poptávky věří v dotace a tarify, přičemž bohatí potřebují ochranu, aby mohli nadále platit svým zaměstnancům nebo zvyšovat výdaje.

Kroky ke zkrácení teorie

Teorie stékání začíná snížením daně z příjmu právnických osob a také volnější regulací. Bohatí daňoví poplatníci mohou také snížit daň, což znamená, že se sníží horní hranice příjmů. Výsledkem je, že v soukromém sektoru zůstává více peněz, což vede k podnikatelským investicím, jako je nákup nových továren, modernizace technologií a vybavení a také najímání dalších pracovníků. Nové technologie zvyšují produktivitu a ekonomický růst.

Bohatí jedinci utrácejí více kvůli penězům navíc, což v ekonomice vytváří poptávku po zboží a v konečném důsledku podněcuje ekonomický růst a více pracovních míst. Dělníci také více utrácejí a investují, což vytváří růst v průmyslových odvětvích, jako je bydlení, automobily, spotřební zboží a maloobchod. Pracovníci v konečném důsledku těží z úsporné ekonomiky, protože se zvyšuje jejich životní úroveň. A protože si lidé nechávají více peněz (s nižšími daňovými sazbami), jsou motivováni pracovat a investovat.

V důsledku rozsáhlého hospodářského růstu vláda získává více daňových příjmů - a to natolik, že přidané příjmy stačí na zaplacení původního snížení daní pro bohaté a korporace.

Trickle-Down a Lafferova křivka

Americký ekonom Arthur Laffer, poradce Reaganovy administrativy, vyvinul styl zvonu analýza, která vykreslila vztah mezi změnami oficiální vládní daňové sazby a skutečnou daní příjmy. Toto se stalo známým jako Lafferova křivka.

Nelineární tvar Lafferovy křivky naznačoval, že daně mohou být příliš lehké nebo příliš náročné na to, aby vytvořily maximum příjmy; jinými slovy, 0% sazba daně z příjmu a 100% sazba daně z příjmu každý produkují 0 $ v příjmech vládě. Při 0%nelze vybírat žádnou daň; na 100%neexistuje pobídka k vytváření příjmů. To by mělo znamenat, že konkrétní škrty v daňových sazbách by zvýšily celkové příjmy tím, že by více podporovaly zdanitelný příjem.

Lafferova myšlenka, že snížení daní by mohlo podpořit růst a daňové příjmy, byla rychle označena jako „stékající dolů“. Mezi lety 1980 a 1988 klesla nejvyšší mezní daňová sazba ve Spojených státech ze 70% na 28%. V letech 1981 až 1989 se celkové federální příjmy zvýšily z 599 miliard USD na 991 miliard USD.Výsledky empiricky podpořily jeden z předpokladů Lafferovy křivky. Neukazuje však ani neprokazuje korelaci mezi snížením nejvyšších daňových sazeb a ekonomickými výhodami pro osoby s nízkými a středními příjmy.

Kritika teorie zkrácení

Zásady omezování obvykle zvyšují bohatství a výhody pro již bohaté. Ačkoli teoretici omezeného proudu tvrdí, že vložení více peněz do rukou bohatých a korporace podporují utrácení a kapitalismus volného trhu, ironicky to dělá s vládou zásah. Vyvstávají otázky typu, která odvětví dostávají dotace a která ne? A kolik růstu lze přímo přičíst politikám snižování spotřeby?

Kritici tvrdí, že další výhody, které bohatí dostávají, mohou narušit ekonomickou strukturu. Lidé s nižšími příjmy nedostanou snížení daně, které by přispělo k růstu nerovnost příjmů v zemi. Mnoho ekonomů se domnívá, že snížení daní pro chudé a pracující rodiny znamená pro ekonomiku více, protože peníze utratí, protože potřebují další příjem. Snížení daně pro společnost by mohlo jít zpětné odkupy akcií zatímco bohatí výdělci by si mohli přivydělat místo utrácení. Kritici tvrdí, že ani pro ekonomický růst nic moc.

Kritici také potvrzují, že jakýkoli generovaný ekonomický růst nemůže být svázán s politikou zkrácení. Růst ovlivňuje mnoho faktorů, včetně Federální rezervní banka měnové politiky, jako je snižování úrokových sazeb zlevňování půjček. Také obchod a export, což jsou prodeje od amerických společností zahraničním společnostem, stejně jako přímé zahraniční investice od korporací a investorů v zámoří, přispívají také k ekonomice.

Teorie zkrácení je nejtěsněji v souladu s obecnými principy toho, co se běžně označuje jako „ekonomika na straně nabídky, “nabízel se čtyřicet let jako logický základ teorie zkrápění. V prosinci 2020 však byla zveřejněna zpráva London School of Economics od Davida Hope a Juliana Limberga, která zkoumala pět desetiletí snížení daní v 18 bohatých zemích a zjistilo, že bohatým trvale přináší prospěch, ale nemělo žádný smysluplný dopad na nezaměstnanost ani ekonomiku růst".

Příklad ze skutečného světa

Mnoho republikánů používá teorii zkrácení k vedení svých politik. Ale i dnes se o tom velmi silně diskutuje. Prezident Donald Trump podepsal zákon Zákon o snížení daní a zaměstnání prosince 22., 2017. Zákon mírně, ale také snížil osobní daně osobní výjimky. Snížení osobních daní však vyprší v roce 2025 a vrátí se ke starým vyšším sazbám.

Korporacím naopak došlo k trvalému snížení daní na 21%.Návrh zákona také zdvojnásobil osvobození od daně z nemovitosti, což znamená, že daň nezačala až za 11,18 milionu dolarů za daňový rok 2018; první rok po schválení zákona. Částka se od té doby každoročně zvyšuje a pro roky 2020 a 2021 činí částky 11,58 milionu USD, respektive 11,7 milionu USD.

Kritici plánu říkají, že horní 1% získá větší snížení daní oproti těm v nižších příjmových kategoriích. Jiní kritici tvrdí, že jakýkoli hospodářský růst z návrhu by nevykompenzoval ztrátu příjmů z omezení. Příznivci však říkají, že návrh zákona povede v příštích několika letech k větším obchodním investicím, spotřebitelským výdajům a ekonomické stabilitě. Jedna věc je jistá, že debata o efektivnosti ekonomických teorií, které se snižují, bude ještě mnoho let zuřit.