Výroba v příkazových ekonomikách

A velitelská ekonomika je ekonomický systém, ve kterém vláda nebo centrální plánovač určuje, jaké zboží a služby by měly být vyráběny, dodávky, které by měly být vyráběny, a cenu zboží a služeb. Mezi příklady zemí s velitelskými ekonomikami patří Kuba, Severní Korea a bývalý Sovětský svaz.

Vláda kontroluje výrobu v příkazové ekonomice

V velitelská ekonomika, vláda kontroluje hlavní aspekty ekonomické produkce. Vláda rozhoduje o výrobních prostředcích a vlastní odvětví, která produkují zboží a služby pro veřejnost. Vláda oceňuje a vyrábí zboží a služby, o kterých si myslí, že prospívají lidem.

Země, která má velitelskou ekonomiku, se zaměřuje na makroekonomický cíle a politická hlediska určit, jaké zboží a služby země produkuje a kolik bude produkovat. Obecně má makroekonomické cíle, které chce vláda splnit, a bude k tomu vyrábět zboží a služby. Vláda alokuje své zdroje na základě těchto cílů a úvah.

Předpokládejme například, že komunistická země s velitelským ekonomickým systémem má makroekonomické cíle vyrábět vojenské položky na ochranu svých občanů. Země má strach, že do roka půjde do války s jinou zemí. Vláda se rozhodla, že musí vyrobit více zbraní, tanků a raket a vycvičit svoji armádu. V tomto případě bude vláda vyrábět více vojenských předmětů a přidělit na to velkou část svých zdrojů. Sníží výrobu a dodávky zboží a služeb, které podle něj široká veřejnost nepotřebuje. Populace však bude mít i nadále přístup k základním potřebám. V této zemi vláda cítí, že vojenské zboží a služby jsou sociálně efektivní.

Jak řídí velitelské ekonomiky přebytečnou produkci a míru nezaměstnanosti?

Historicky nemají velící ekonomiky luxus nadbytečné produkce; chronický nedostatek je normou. Od dob Adama Smitha diskutují ekonomové a veřejní činitelé o problému nadprodukce (a nedostatečné spotřeby, jejím důsledkem). Tyto problémy do značné míry vyřešil ekonom 19. století Řekněte Jean-Baptiste, který prokázal, že obecná nadprodukce je nemožná, pokud existuje cenový mechanismus.

Abyste jasně viděli princip Sayova zákona, představte si ekonomiku s následujícím zbožím: kokosové ořechy, kombinézy a ryby. Najednou se zásoba ryb ztrojnásobí. To neznamená, že ekonomika bude zavalena zbožím, dělníci zoufale chudí nebo že výroba přestane být zisková. Místo toho klesne kupní síla ryb (ve srovnání s kombinézami a kokosovými ořechy). Cena ryb klesá; některé pracovní zdroje se mohou uvolnit a přejít na výrobu kombinézy a kokosu. Celková životní úroveň poroste, i když alokace pracovních zdrojů vypadá jinak.

Velitelské ekonomiky také nemusely řešit nezaměstnanost, protože účast na práci je vynucena státem; pracovníci nemají možnost nepracovat. Vymýtit nezaměstnanost je možné tím, že každému podáte lopatu a přikážete mu (pod hrozbou uvěznění), aby vykopali díry. Je jasné, že nezaměstnanost (sama o sobě) není problém; práce musí být produktivní, což vyžaduje, aby se mohla volně pohybovat tam, kde je nejužitečnější.

Co způsobuje, že velitelské ekonomiky selhávají?

Řízené ekonomiky vzal většinu viny na ekonomický kolaps Sovětského svazu a současné podmínky v Severní Koreji. Poučení z druhé poloviny 20. století bylo, že kapitalismus a svobodné trhy byly nesporně produktivnější než socialismus a velící ekonomiky.

Byla uvedena tři široká vysvětlení takového selhání: socialismus nedokázal transformovat povahu lidských pobídek a konkurence; politická vládní procesy zkorumpovaná a zničená rozhodnutí velení; a ekonomická kalkulace se v socialistickém státě ukázala jako nemožná.

Vysvětlení první: Lidské pobídky

Sovětský revoluční myslitel Vladimír Lenin poprvé se pokusil implementovat ekonomickou strukturu, která postrádala konkurenci a zisky v roce 1917. V roce 1921 byl Lenin donucen přijmout Nový ekonomický plán, který by zahrnoval určitou formu motivace pro pozitivní produkci. Političtí ekonomové v západních ekonomikách často tvrdili, že takové motivace jsou stále směřovány nesprávně. Spíše než uspokojovat zákazníky bylo starostí socialistického producenta uspokojit jeho vyššího politického důstojníka. To odradilo riziko a inovace.

Druhé vysvětlení: politický vlastní zájem

V reakci na obavy z vysokých platů a zisků vedoucích pracovníků ekonom Milton Friedman postavil proti regulačnímu myšlení otázkou: „Je skutečně pravda, že politický vlastní zájem je nějak vznešenější než? ekonomický vlastní zájem? “Tento argument uvádí, že koncentrovaná moc v politické oblasti má tendenci proudit do špatného ruce. Leninisté a trockisté si stěžují, že stalinistické velitelské ekonomiky selhávají na základě politické korupce, nikoli inherentních nedostatků ekonomického systému.

Třetí vysvětlení: Problém výpočtu socialistů

V roce 1920 Rakouský ekonom Ludwig von Mises v článku s názvem „Ekonomická kalkulace v socialistickém společenství“ tvrdil, že bez volných trhů by nemohl vzniknout žádný správný cenový mechanismus; bez cenového mechanismu nebyly přesné ekonomické výpočty možné.

Známý socialistický ekonom Oskar Lange později přiznal, že to byla Misesova „silná výzva“, která donutila socialisty pokusit se vybudovat systém ekonomického účetnictví. Po desetiletích pokusů replikovat cenový mechanismus na volných trzích se však Sovětský svaz stále zhroutil. Mises odpověděl a tvrdil, že takové pokusy jsou odsouzeny k neúspěchu, protože ne monopolní vláda by mohla být rozumně „v dokonalé konkurenci sama se sebou“, a tak vznikají ceny.