Další antimonopolní obavy pro investory Amazonu (AMZN)?

Amazon.com, Inc. (AMZN) nedávno přitáhla větší regulační kontrolu s an pozměněná antimonopolní žaloba podala proti technologickému velmoci tento týden ve Washingtonu D.C.

Pokud vám to zní povědomě, je to proto, že původní žaloba byla podána v květnu 2021. Ten se zaměřil monopol energie získaná prostřednictvím cenových smluv s prodejci třetích stran (těmi, kteří prodávají produkty na Amazonu). Nedávný pozměňovací návrh rozšiřuje oblast působnosti tak, aby zahrnovala velkoobchodníky nebo prodejce první strany (ty, kteří prodávají společnosti Amazon, která pak produkty prodává na své platformě).

Tvrdí se, že vzhledem k tomu, že smlouvy o prodejcích první strany nutí velkoobchodníky, aby tvořili minima, pokud nesplní kvótu, uměle to zvyšuje ceny mimo Amazon. Podle mého názoru, kdyby si to Amazon vynutil, přišel by někdo jiný a podkopal společnost.

Je to jednoduché – pokud nesplníte kvótu, neprodáváte dostatek produktů. Takže byste ceny věcí přesunuli (tj. níže). A naopak, ceny zvyšujete, když nestíháte držet krok s poptávkou, ne když zaostáváte.

Osobně si tedy nemyslím, že argument proti Amazonu má moc vody. Opravdu to vypadá jako pózování a upoutání pozornosti bez právních zubů za tím, ale nejsem právník. A i když to není překvapivé, mluvčí Amazonu souhlasil a řekl totéž ve výše uvedeném článku, přičemž poznamenal, že ceny určují prodejci, nikoli platforma.

Nyní tento druh zpráv znepokojuje některé investory. Obávají se, že Amazon by mohl být sankcionován nebo donucen se rozejít. Ale jen jak jsem psal dřívei kdyby společnost utrpěla některý z těchto osudů, jakákoli korporace, která z toho vyplynula, by mohla stále prosperovat.

Předpokládejme to nejhorší – Amazon je rozdělen na menší podniky – řekněme online maloobchod, cloudové služby (Amazon Web Services), doprava (Flex a nákladní doprava) a média (Prime Video a MGM). Myslím, že z každého by se mohly stát monstra.

Zmínil jsem, že pro to existuje precedens, kdy se ze Standard Oil stalo 30 různých společností, včetně Exxon (XOM), BP (BP) a Chevron (CVX). I když historie není zárukou, viděl bych, že se něco podobného stane, pokud by byl Amazon rozdělen.

Zdá se, že investoři velkých peněz souhlasí. Sleduji aktivitu velkých peněz (tj institucionální investoři kteří pohybují trhy), hledající nákupní a prodejní signály, které produkují odlehlé akcie. Velké peníze jsou na všech akciích Amazonu už roky.

Ve skutečnosti došlo od roku 2017 k 24 případům velkých nákupů akcií. Níže je uvedena tabulka s některými z nich:

Amazon je to, čemu říkám odlehlé akcie… je to jedna z nejlepších všech dob. Očekávám, že akcie v příštích letech prolomí výše.

Takže i kdyby byla společnost rozdělena, není důvod si myslet, že by velké peníze nebyly přitahovány různými firmami, které vznikly. Navíc, pokud každý z ty společnosti se staly dividenda– platící akcie by investoři mohli těžit více, než kdyby Amazon zůstal pohromadě.

Nikdo nezná budoucnost, takže se nedá říct, jak by to mohlo dopadnout. Ale když budeme mít na paměti některé z výše uvedených možností, můžeme si zachovat perspektivu a uvědomit si, že na Amazonu je stále mnohem více toho, co se nám líbí než nelíbí, a to i v případě hrozící antikorozní hrozby.

Sečteno a podtrženo

Velké, úspěšné firmy přitahují antimonopolní regulátory. Ale i když se společnosti rozdělí, může vzniknout několik úspěšných podniků. Big Money neplatí moc, protože Amazon – ať už tak, jak je, podléhá omezením nebo rozbitý na menší kousky – je stále atraktivní základy a růstový potenciál.

Zveřejnění: V době publikace zaujímá autor dlouhou pozici v BP, ale žádnou pozici v AMZN, XOM nebo CVX.