Žaloba konzervativních skupin by mohla zastavit úlevu od studentských půjček, i když prohraje

Žaloba konzervativních advokátních skupin by mohla zmařit nejnovější plán prezidenta Joe Bidena na odpuštění dluhu studentských půjček, i když nakonec u soudu nevyhraje.

Odpůrci odpuštění půjček podali tento týden žalobu u federálního soudu ve snaze zastavit akci ministerstva školství, která by odpustila Studentské půjčky v hodnotě 39 miliard dolarů pro 800 000 dlužníků. Žaloba by mohla uspět buď tím, že by soudy program zablokovaly, nebo by ho odložily po volbách v příštím roce, kdy by Biden mohl podle Charltona Copelanda, profesora práva na University of Miami.

Pokud bude opatření ministerstva školství zrušeno nebo odloženo, znamenalo by to další finanční neúspěch pro žadatele o federální studentské půjčky, kteří se vzpamatovávají z rozhodnutí Nejvyššího soudu zvrátit plán prezidenta Bidena odpustit až 20 000 USD dluhu studentské půjčky na osobu. Copeland měl nějakou radu pro dlužníky, kterým ministerstvo v současné době oznamuje, že dostanou odpuštění.

"Nedělejte si další plány, co dělat se svými penězi."

Žaloba se zaměřuje na akci oznámenou v dubnu 2022 se zaměřením na desítky let staré plány splácení řízeného příjmem (IDR)., které odpouštějí dluhy dlužníkům studentských půjček, kteří platí měsíční splátky po dobu 20 nebo 25 let. V loňském roce Bidenova administrativa uvedla, že upravuje počty plateb dlužníků, aby opravila minulé chyby v evidenci na straně poskytovatelů studentských půjček.

Jednorázová úprava počtu plateb poskytuje dlužníkům kredit za to, že provedli platby za určitých podmínek okolností, včetně toho, zda byli zařazeni do splátkového plánu, na který obvykle nemají nárok IDR; nebo dokonce i v případě, že jejich půjčka nebyla splacena, protože byla ve shodě nebo s určitým druhem odkladu, což dlužníkům poskytuje úvěr na splácení po dobu až 36 měsíců s tolerancí.

Posledně jmenované ustanovení má pomoci dlužníkům, kteří byli neoprávněně uvaleni na shovívavost soukromými společnostmi, které si vláda najala, aby vybíraly platby a spravovaly studentské půjčky.

Žaloba zpochybňuje pravomoc Bidenovy administrativy poskytnout dlužníkům úvěr za platby, které nikdy neuskutečnili. Podala ho New Civil Liberties Alliance, zájmová skupina, která se snaží omezit pravomoc federálních regulátorů, dne jménem Cato Institute, libertariánského think-tanku, a Mackinac Center for Public Policy, propodnikatelského lobbingu skupina.

"Neplatby nejsou platby," uvedl prezident NCLA Mark Chenoweth v prohlášení. „Žádné nesmysly nemění základní fakt, že Kongres požadoval, aby dlužníci platili před získání oddlužení."

Bidenova administrativa uvedla, že bude proti žalobě bojovat.

„Tato žaloba není nic jiného než zoufalý pokus pravicových speciálních zájmů udržet statisíce dlužníků v dluzích, i když dlužníci si vysloužili odpuštění, které je slíbeno prostřednictvím plánů splácení řízených příjmy,“ uvedl mluvčí ministerstva školství v e-mailu. prohlášení. "Neustoupíme ani neustoupíme, pokud jde o obranu pracujících rodin."

Podle Copelandova názoru by se žaloba mohla dostat přes soudní systém, potenciálně až k Nejvyššímu soudu. Pokud ano, otázka „stání“ bude pravděpodobně předmětem sporu.

Obecnou právní zásadou u amerických soudů je, že lidé, kteří podávají žaloby, musí prokázat, že mají aktivní legitimaci – přímý podíl na dané záležitosti. NCLA tvrdí, že think-tanky mají své postavení, protože jako neziskové skupiny těží z federálního Odpuštění půjčky veřejné službě program (PSLF), který odpouští půjčky lidem, kteří pracují pro vlády nebo neziskové organizace, pokud budou splácet na základě příjmu po dobu 10 let.

Bidenův plán poškozuje think-tanky tím, že zkrátí těch 10 let na pouhých sedm, čímž sníží motivaci lidí pracovat pro ně v rámci programu PSLF, tvrdí NCLA.

Copeland řekl, že v tomto argumentu jsou díry.

"Očekávali určitý druh nevolnictví na 10 let," řekl Copeland. „Žádný jednotlivý zaměstnavatel ve veřejné službě by však neočekával, že dostane od konkrétního zaměstnance 10 let zaměstnání. Tento zaměstnanec by se ve skutečnosti mohl přesunout od zaměstnavatele k zaměstnavateli v rámci neziskového sektoru.“

Copeland však řekl, že je to silnější argument než ten, který umožnil skupině šesti států úspěšně žalovat o zvrácení Bidenova plánu na odpuštění studentských půjček.

Státy úspěšně tvrdil, že stát Missouri by byl poškozen odpuštěním půjčky, protože by to poškodilo MOHELA, nezávislou společnost poskytující studentské půjčky založenou Missouri, i když samotná MOHELA se odmítla zúčastnit soudního sporu.

"Myslím, že Nejvyšší soud vyzval k podobným žalobám," řekl Copeland. "Soud - konzervativní soud - interpretuje požadavky na legitimaci poměrně liberálně."

Je také možné, že federální soud může ministerstvu školství nařídit, aby neprovádělo úpravu, dokud se případ rozhodne. Pokud je to dostatečně dlouhá pauza, může se to pro něj stát stejně osudným bez ohledu na konečný výsledek, protože pokud Biden v roce 2024 prohraje, republikánský vítěz bude pravděpodobně nepřátelský vůči odpuštění studentských půjček.

Donald Trump, hlavní uchazeč o zpochybnění Bidena, nazval Bidenův široký plán pomoci pro studentské půjčky „velmi nespravedlivý“ vůči těm, kteří již své půjčky splatili.

"Výkonná tvorba politik může být docela křehká, když moc změní majitele, a to se stalo skutečným cílem," řekl Copeland.