Jaké jsou některé společné rysy smíšeného ekonomického systému?

Smíšená ekonomika je definována koexistencí veřejného a soukromého sektoru. Specifický mix mezi veřejným a soukromým se však může v jednotlivých smíšených ekonomikách výrazně lišit. Na základě jejich povahy je soukromý sektor podřízený veřejnému sektoru. Soukromá výměna může probíhat pouze tam, kde to vláda nezakázala nebo již tuto roli převzala.

Smíšené ekonomiky spadají mezi volné trhy a velící ekonomiky. Volný trh je nejtěsněji spojen s čistým kapitalismus. Ekonomika velení je nejtěsněji spojena se socialismem. Smíšené ekonomiky se trhy pod dohledem státu nejvíce souvisejí s fašismem (v ekonomickém smyslu) a mají několik společných rysů.

Vlastnictví zdrojů

V příkazové ekonomice jsou všechny zdroje ve vlastnictví a pod kontrolou státu. Ve smíšeném systému mohou soukromé osoby vlastnit a ovládat některé (ne -li většinu) výrobní faktory. Ekonomiky volného trhu umožňují soukromým osobám vlastnit a dobrovolně obchodovat se všemi ekonomickými zdroji.

Státní intervence

Vládní intervence a politický vlastní zájem hrají klíčovou roli ve smíšené ekonomice. Tato intervence může mít mnoho podob, včetně dotací, tarifů, zákazů a politiky přerozdělování. Mezi nejuniverzálněji aplikované smíšené hospodářské politiky patří zákony o zákonných platidlech, měnová kontrola centrální bankou, veřejné silniční a infrastrukturní projekty,

tarify na zahraniční produkty v mezinárodním obchodu a programy nároků.

Změna hospodářské politiky

Jedním z důležitých a podceňovaných rysů smíšené ekonomiky je její tendence k reakčním a účelovým změnám hospodářské politiky. Na rozdíl od příkazové ekonomiky (kde je hospodářská politika velmi často přímo řízena státem) nebo tržní ekonomiky (tržní standardy vznikají pouze ze spontánního řádu), smíšené ekonomiky mohou projít dramatickými změnami v „pravidlech hry“, aby mluvit.

Důvodem jsou měnící se politické tlaky ve většině smíšených ekonomik. Příkladem toho lze vidět v následku Velká recese když většina vlád přešla k přísné regulaci finančních trhů a centrální banky snížily úrokové sazby.

Výhody smíšeného ekonomického systému

Umožňuje koexistenci kapitalismu a socialismu: A smíšený ekonomický systém umožňuje spolužití a fungování kapitalismu a socialismu segregací rolí vlády a soukromý sektor. Kapitalismus určuje ceny prostřednictvím rovnováhy mezi nabídkou a poptávkou po soukromém zboží, zatímco socialismus určuje ceny prostřednictvím plánování tam, kde soukromý sektor selhává nebo nechce vyrábět určité zboží, například veřejné přeprava, univerzální zdravotní péčea vzdělávání. Vláda hraje zásadní roli při vyhlašování a prosazování zákonů a zajišťování spravedlivé hospodářské soutěže a obchodních praktik.

Umožňuje vládě internalizovat pozitivní a negativní externality: Výroba určitého zboží a využívání zdrojů soukromým sektorem může být za cenu jejich nedostatečné produkce nebo nadužívání. Například papírny a těžební společnosti jsou známé tím, že během výrobního procesu používají příliš mnoho vody nebo ji znečišťují, což vytváří negativní externalita pro běžnou populaci, která tuto vodu pije. Smíšený ekonomický systém zajišťuje, že vláda může zasáhnout a napravit negativní vliv externality buď zákazem škodlivé činnosti, nebo jejím silným zdaněním.

Umožňuje nápravu příjmové nerovnosti: Kapitalismus je známý tím, že vytváří nerovnost příjmů prostřednictvím koncentrace kapitálu. Smíšený ekonomický systém může tento jev napravit zdaněním a přerozdělováním bohatství domácnostem umístěným ve spodní části rozdělení příjmů.

Nevýhody smíšeného ekonomického systému

Spontánní objednávka a cenový systém: Pojem spontánní tržní objednávka vyrostl z vhledu Adama Smithe o „neviditelné ruce“. Tato teorie tvrdí, že informace o trhu jsou nedokonalé a nákladné a budoucnost je nejistá a nepředvídatelná. Vzhledem k tomu, že informace jsou nedokonalé, je pro usnadnění obchodu a dobrovolné spolupráce nezbytný nějaký systém koordinace informací. Pro Ludwig von Mises a F.A. Hayek, zdaleka nejúspěšnějšími informačními signály jsou tržní ceny. Jejich termín pro tento proces je „katallaxy“, který Hayek definuje jako „řád způsobený vzájemnou úpravou mnoha jednotlivých ekonomik na trhu“.

Kdykoli vláda zasáhne do tržních cen, dojde ke zkreslení katallaxy, což způsobí nesprávné rozdělení zdrojů a ztráty mrtvé váhy. Přes jejich nejlepší úmysl jsou smíšené ekonomiky zátěží pro cenový mechanismus.

Selhání vládního trhu: Teorie veřejné volby uplatňuje na vládu principy ekonomické analýzy. Hlavní zastánci teorie veřejné volby tvrdí, že vlády nutně vytvářejí více selhání trhu než brání a smíšené ekonomiky racionálně produkují neefektivní výsledky. Americký ekonom James Buchanan ukázal, že v demokratických společnostech racionálně dominují zvláštní zájmové skupiny, protože vládní aktivity mají tendenci nabízet výhody přímo koncentrované, organizované skupině na úkor špatně informovaných a neorganizovaných základ daně.

Milton Friedman ukázal, že vládní selhání trhu měla tendenci vést k rostoucím selháním. Například chudé veřejné školy vytvářejí pracovníky s nízkou produktivitou, kteří jsou poté oceněni z trhu zákony o minimální mzdě (nebo jiné umělé výdaje na pracovišti) a poté se musí obrátit na sociální zabezpečení nebo zločin přežít.

Nejistota režimu: Ekonomický historik Robert Higgs poznamenal, že smíšené ekonomiky mívají neustále se měnící předpisy nebo pravidla obchodu. To platí zejména v západních demokraciích, jako jsou Spojené státys opozičními politickými stranami.