Blockchain könnte Sie – nicht Equifax – zum Eigentümer Ihrer Daten machen

Die Blockchain-Technologie wurde in den letzten Monaten von Betrügern, Scharlatanen und Komikern durch den Dreck gezerrt. Eine Scherz-Kryptowährung angezogen Haufen von echtem Geld, ein kleptokratisches Regime angekündigt ein ICO und eine Eistee-Firma geschwenkt zum Bitcoin-Mining. (Für ungefähr eine Minute.) Nach all diesem Hype haben fallende Kryptowährungspreise kaum geholfen. Es ist an der Zeit, daran zu erinnern, dass die Blockchain-Technologie zwar kein Allheilmittel ist, aber eine sehr nützliche Sache: das Entfernen von Vermittlern.

Nehmen Sie Bitcoin, den ursprünglichen Token auf der ursprünglichen Blockchain, der den Menschen eine beispiellose dritte Option für den Geldtransfer bot. Vor der Erfindung von Bitcoin war eines von zwei Dingen möglich: Geld persönlich zu übergeben oder einem Zwischenhändler wie einer Bank zu vertrauen, dies in Ihrem Namen zu tun. Mit Bitcoin können Sie ohne Zwischenhändler Geld aus der Ferne überweisen. Dies ist ein Novum in der Menschheitsgeschichte.

Die Wirtschaft beherbergt neben Banken viele Zwischenhändler, aber Projekte, die auf der Kerninnovation von Bitcoin basieren, der Blockchain, haben das Potenzial, sie auch herauszufordern. Nehmen Sie Datenbroker. Diese sind meist unklar, mit bedeutungslosen, x-schweren Namen wie Acxiom, DataLogix, Experian, Ameridex und das mittlerweile berühmte Equifax. Diese Firmen kratzen Verbraucherdaten – Finanztransfers, Aktivitäten in sozialen Medien, Browserverlauf, E-Commerce-Käufe, Standortdaten – aus öffentlichen Quellen oder kaufen sie von digitalen Diensten. (Hier sind überall die Daten von PayPal-Kunden endet, zum Beispiel.)

Die Broker analysieren diese Daten, um zu bestimmen alles von Hobbys über Kreditwürdigkeit bis hin zu Süchten zur sexuellen Orientierung. Sie verkaufen es an Werbetreibende, Kartenaussteller, potenzielle Arbeitgeber und alle anderen Interessierten. Auf diese Weise generiert jeder einzelne Verbraucher eine schöne Miete für eine Branche, die ihm nichts zurückgibt. Equifax Inc. (EFX) erzielte 2016 einen Gewinn von 488,8 Millionen US-Dollar, 3,36 US-Dollar für jedes der 145,5 Millionen Opfer der im September angekündigten Datenpanne.

Berücksichtigung der Anzahl der Spieler in der Branche und dem rasanten Wachstum der Datenmengen, die Nutzer produzieren, schätzt Datawallet – mehr dazu gleich – im Jahr 2022, Pro Person werden personenbezogene Daten im Wert von rund 7.600 US-Dollar gekauft und verkauft, eine Menge, die der Gründer und CEO des Unternehmens, Serafin Lion Engel, vergleicht ein universelles Grundeinkommen.

Diesem Zweck kann es aber nur dienen, wenn das Geld nicht an Zwischenhändler geht, sondern an die Menschen, die den Wert tatsächlich generieren. Das ist heute kaum noch der Fall. Benutzerdaten, die oft als "neues Öl" bezeichnet werden, ähneln eher dem neuen Guano. Dieser stickstoffreiche Seevogelkot war während des größten Teils des 19. Jahrhunderts der begehrteste Dünger der Welt. Wie Daten wurde auch Guano durch Extraktion und nicht durch Transaktion beschafft. Und wie bei den Daten wurden die Seevögel, die das Zeug produzierten, nie entschädigt.

Nutzer digitaler Dienste werden eher wie blinde Möwen behandelt, die zufällig eine immens produktive Ressource ausscheiden, anstatt Eigentümer eines von ihnen geschaffenen Vermögenswerts. Die Blockchain-Technologie und verwandte kryptografische Techniken könnten dies ändern, indem sie uns die Kontrolle über unsere personenbezogenen Daten geben und es uns ermöglichen, sie an wen auch immer wir wollen zu verkaufen.

„Du hast das Monopol“

Datenwallet ist eines der Unternehmen, die versuchen, diesen Wandel herbeizuführen. Die App hat vor allem die Aufmerksamkeit der Medien auf sich gezogen, um 5 oder 10 US-Dollar pro Monat durch den Verkauf von Facebook-Likes, Amazon-Käufen, Uber-Fahrten und Airbnb-Reisen zu verdienen. Engel erwartet, dass es sich bei den Early Adopters um College-Studenten handelt, "die für Biergeld dabei sind".

Aber die Idee hinter Datawallet birgt einen grundlegenderen Reiz, die Fähigkeit zu kontrollieren, was Engel als a. bezeichnet "selbstsouveräne Brieftasche", die den Benutzer zum alleinigen Eigentümer seiner Daten macht und als einziger die Möglichkeit hat, zu gewähren darauf zugreifen. Engel sagt: "Sie haben das Monopol über diese Daten über Sie."

Datawallet ist nur eine von vielen Blockchain-basierten Apps, die darauf abzielen, Datenzwischenhändler zu beseitigen, wo immer sie gefunden werden können.

Medizinkette befasst sich mit Krankenakten und gibt Patienten die volle Kontrolle über einige ihrer sensibelsten Informationen und Umgehung der maroden Infrastruktur des Gesundheitssystems (denken Sie an Faxgeräte) in den Prozess. Loomia ist auf der Suche nach intelligenten Textilien, einer Branche, in der andere Akteure begierig darauf sind, Herzfrequenzen, geografische Bewegungen und noch intimere Metriken (denken Sie an intelligente Matratzen) zu sammeln und zu horten.

Die meisten dieser Projekte befinden sich noch in einem sehr frühen Stadium, aber wenn sie zum Tragen kommen, etwas noch nie dagewesenes und eher Es kann seltsam erscheinen: leere Plattformen, Orte, die den Handel mit Daten erleichtern, aber wo niemand dies tut erleichternd. Henri Pihkala, Gründer und CEO von Streamr, eine Blockchain-basierte Plattform für Live-Datenströme, fängt das Paradoxon ein: "Wir machen einen zentralen Ort, der dezentralisiert ist."

Die Technik: Schlüssel, Hashes, Smart Contracts

Wie funktioniert das? Die Details variieren, aber die Lösung von Datawallet ist im Allgemeinen repräsentativ für die Technologie, die diese dezentralen Plattformen ermöglicht.

Schlüssel

Angenommen, Sie möchten einige Ihrer personenbezogenen Daten – zum Beispiel Ihre Facebook-Aktivitäten oder Amazon-Käufe – mit Datawallet verkaufen. Sie und der Käufer haben jeweils einen öffentlichen Schlüssel und einen privaten Schlüssel. Öffentliche Schlüssel werden verwendet, um Verschlüsseln eine Nachricht, um sie so zu verschlüsseln, dass sie für alle außer dem Inhaber des passenden privaten Schlüssels wie Kauderwelsch aussieht, der damit die Nachricht entschlüsseln (entschlüsseln) kann.

Um Ihre privaten Daten sicher auszutauschen, verschlüsseln Sie diese mit dem öffentlichen Schlüssel des Käufers und senden ihm die verschlüsselten Daten zu. Sie nehmen die Daten und entschlüsseln sie mit ihrem privaten Schlüssel. Wenn jemand in der Mitte die Daten abfängt, erhalten sie nur ein unlesbares Durcheinander.

Hashes

Im Design von Datawallet findet der Datenaustausch selbst Off-Chain statt, da die Inhalte sowohl zu groß als auch zu empfindlich auf Übertragung an das zentrale Ledger (für Datawallet und die meisten anderen Projekte ist dieses Ledger das Ethereum Blockchain). Was auf der Blockchain passiert, sind Hashes der Daten. Sie hashen die Daten, die Sie verkaufen, und posten das Ergebnis in die Kette, und der Käufer hasht die Daten, die er erhält, und postet das Ergebnis in die Kette. Wenn die Hashes übereinstimmen, wird eine Zahlung in Schief es ist veröffentlicht worden. (Siehe auch, Bitcoin vs. Ethereum: Angetrieben von verschiedenen Zwecken.)

Was sind hashes und was bewirken sie? Es handelt sich um kryptografische Funktionen, die eine schnelle Überprüfung ermöglichen, dass zwei Datensätze identisch sind.

Sie tun dies, indem sie Daten auf einen überschaubaren Brocken destillieren. Egal wie kurz oder lang der Text ist, den Sie durch SHA256, die von Bitcoin verwendete Hash-Funktion, laufen lassen, Sie erhalten 64 Zeichen zurück. Hier ist die hash des ersten Szene von Hamlet, zum Beispiel:

91BBAB0B8C574E4071B6AB0458CB891BD01392D58CB7A6D43918DA95E30DC04D.

Wenn Sie jetzt den Text von Hamlet haben, können Sie sofort überprüfen, ob das, was Sie erhalten haben, nicht manipuliert wurde – Sie müssen nicht über jedes Detail brüten. Hashen Sie einfach Ihren Text und vergleichen Sie ihn mit dem Hash des angeblich identischen Textes des Absenders. (Dies funktioniert genauso gut für Webbrowserdaten oder Amazon-Kaufhistorien.)

Der Prozess ist augenblicklich, weil Hash-Funktionen so pingelig sind. Löschen Sie das Ausrufezeichen in der ersten Zeile der Szene, und diese eine Änderung führt zu einem unkenntlich anderen Hash:

80DA6F89DDB7BD67BE5D30AE5EA6D74949C55719354D38D97C64DE5FE914029C.

Diese Empfindlichkeit gegenüber Manipulationen macht Hashing zu einem zentralen Thema für Bitcoin, Ethereum und ihre Kollegen. Tausende von identischen Kopien einer Blockchain können effizient verwaltet werden, da sie mithilfe von Hashes verglichen werden, anstatt jeden Block akribisch zu scannen. (Siehe auch, Wie Bitcoin funktioniert.)

Hashes sind auch nützlich, da Daten nicht enthasht werden können. Niemand, der irgendeine bekannte Technologie verwendet, kann 91BBAB0 nehmen… und Shakespeare wieder herauspressen. Das macht es relativ sicher, einen Hash sensibler Informationen an die Blockchain zu senden, wie es Datawallet tut.

Blockchain und Smart Contracts

Auch wenn der Datenaustausch selbst nicht on-chain stattfindet, ist das Ledger entscheidend für die dezentrale Datenübertragung. Blockchains sind unveränderliche öffentliche Aufzeichnungen, die jeden Zweifel darüber beseitigen, was, zu welchem ​​Preis und wann gehandelt wurde. Die an die Blockchain gesendeten Hashes stimmen entweder überein oder nicht, sodass Käufer nicht behaupten können, dass sie keine Daten erhalten haben, die sie tatsächlich erhalten haben. Niemand muss sich fragen, ob ein Hacker oder Spion unterwegs die Daten manipuliert hat.

Ohne dass jemand den Austausch vermitteln muss, verlieren Broker ihre Daseinsberechtigung. Sie werden durch eine große Anzahl (idealerweise) verstreuter, konkurrierender und gegenseitig misstrauischer "Miner" ersetzt, die den Austausch in das Hauptbuch schreiben. (Siehe auch, Wie funktioniert Bitcoin-Mining?)

Miner machen auch eine Bank überflüssig: Die Hauptanwendung der Blockchain-Technologie war schon immer eine verteilte Geldtransferplattform. Schließlich bietet Ethereum die Möglichkeit, komplexe Verträge über dasselbe verteilte Netzwerk von Minern durchzusetzen. Möglicherweise haben Sie beim Hinweis auf eine "auf Treuhand gehaltene Zahlung" oben eine Pause eingelegt. Wer hält das Geld, während es Käufer und Verkäufer überspannt?

Niemand, wie sich herausstellt. Ethereum nahm das dezentrale Geld von Bitcoin und machte es über. programmierbar Smart Contracts: selbstausführende Code-Bits, die auf der Blockchain leben. Wenn alle Hashes übereinstimmen und alle anderen vorab vereinbarten Bedingungen erfüllt sind, wandert das Geld automatisch vom Konto des Käufers auf das des Verkäufers. Keine Notwendigkeit für einen vertrauenswürdigen Verwalter in der Mitte.

Blockchain hat viele Probleme

So vielversprechend diese Technologie klingt, sind noch nicht alle Knicke ausgearbeitet. Manche werden es vielleicht nie sein. Beginnen Sie mit der Skalierbarkeit.

Teuer und langsam

Blockchains sind fette, schwerfällige Bestien. Verteilter Konsens ist im Vergleich zu den derzeit in Betrieb befindlichen zentralisierten Netzwerken langsam und kostspielig Wie kann die Blockchain-Technologie in einem Nutzerdatenmarkt konkurrieren, der – bei aller Schattenhaftigkeit – zumindest funktioniert Skala?

Datawallet umgeht das Problem, indem es Daten außerhalb der Kette überträgt. On-Chain-Transfers von Datenbeständen, die Videos und andere große Dateien enthalten könnten, "würden die Ethereum-Blockchain sofort zum Absturz bringen", sagt Engel. Und auf jeden Fall würde niemand diese Art von Daten in ein öffentliches Hauptbuch übertragen wollen.

Medicalchain hinterlässt Gesundheitsakten dort, wo sie sind, auf gesetzeskonformen Servern im Heimatland des Patienten. Es bietet Patienten lediglich eine Plattform, um Ärzten Zugriff auf ihre Akten zu gewähren. (Siehe auch, Blockchain-Technologie könnte das Gesundheitswesen revolutionieren.)

Einige Projekte versuchen zu skalieren, indem sie die Struktur verteilter Netzwerke optimieren. Streamr kombiniert einen „Reputationsmechanismus“ namens Karma mit seinem Blockchain-basierten Token DATAcoin, um die Arbeit aufzuteilen. „Wir müssen verschiedenen Knoten asymmetrische Verantwortlichkeiten zuweisen“, sagt Pihkala, „sonst bekommen wir eine typische Situation für die heutige Zeit Blockchains, d. h. alle Daten gehen an alle Knoten, was zu keiner Skalierbarkeit führt." Die Knoten setzen einen DATAcoin-Einsatz ab, den sie verlieren, wenn sie die Regeln. Karma hingegen weist den zuverlässigsten Knoten eine größere Verantwortung zu und erhöht die Effizienz, ohne zu viel an Dezentralisierung zu opfern.

Kochava nimmt ähnliche Ideen auf und wendet sie auf eine Blockchain an, die es intern entwickelt, um Opazität und Betrug in der digitalen Werbung zu reduzieren. XCHNG, wie die Plattform genannt wird, verwendet einen Reputationsmechanismus und eine brutale Form des Prunings – bei der die meisten Nodes nur die Ledger-Historie eines Tages speichern – um das riesige Transaktionsvolumen digitaler Anzeigenlieferung zu verarbeiten Forderungen. Kochava-Gründer und CEO Charles Manning glaubt, dass die Plattform Millionen von Transaktionen pro Sekunde liefern könnte. Ethereum kann etwa 15 oder so verwalten, Bitcoin weit weniger. (Siehe auch, Was ist die Bitcoin-Skalierbarkeitsdebatte?)

Wo lagerst du es?

Jede Blockchain-Anwendung hat Probleme mit der Speicherung. Geldtransaktionen und Smart Contracts können völlig dezentralisiert sein, aber die Daten selbst befinden sich entweder auf zentralisierten Servern, à la Medicalchain (dies ist größtenteils aus regulatorischen Gründen, um fair zu sein) oder auf den eigenen speicherbeschränkten Geräten der Benutzer, à la Datenmappe.

Eine Reihe von Projekten versucht, eine dezentrale Speicherung zu ermöglichen, darunter IPFS, BigchainDB und Storj. Engel, Pihkala und Janett Liriano, CEO von Loomia, erwähnen jeweils Pläne, ihre Plattformen mit dem einen oder anderen dieser Unternehmen zu integrieren.

Du gibst immer noch deine Daten auf

Irgendwann stößt die Suche nach dem Eigentum an Ihren persönlichen Daten an eine Wand. Sie können es verschlüsseln. Sie können es direkt übertragen, Zwischenhändler meiden und unterwegs verschlüsselt halten. Sie können sicherstellen, dass der Käufer den vereinbarten Betrag nach Erhalt bezahlt.

Aber kein technologischer Trick kann die Tatsache überwinden, dass der Käufer, sobald er Ihre Daten hat, wie Guy Zyskind (Mitbegründer und CEO von Rätsel) formuliert es so: „Du bist fertig. Sie können Ihre Daten nehmen, sie können sie kopieren, sie können aus der Kette gehen und dann war es das.

Aber ziemlich unglaublich, sagt Zyskind, dass Sie Ihre Daten zur Verfügung stellen können, ohne sie tatsächlich preiszugeben. Durch eine Technik namens Secure Multiparty Computing baut sein Unternehmen eine Plattform auf, die nicht nur Daten ermöglicht in einer verschlüsselten, verteilten Form gespeichert werden, aber noch in dieser verschlüsselten, verteilten Form weiterberechnet werden.

Mit einem IPFS, einem Storj oder einer BigchainDB ist es möglich, Ihre Daten sicher aufzubewahren und über mehrere Geräte zu dezentralisieren. Aber wenn Sie mit diesen Daten etwas anfangen möchten – sie durch einen Algorithmus laufen lassen oder sie bearbeiten – müssen Sie sie entschlüsseln und neu zentralisieren. Damit eine Ratingagentur beispielsweise Ihre Kreditwürdigkeit berechnen kann, benötigen sie vollen Zugriff und Transparenz.

Mit Enigma können diese Berechnungen durchgeführt werden, ohne dass Equifaxes jemals Ihre entschlüsselten Finanzdaten sehen kann. Sie hätten nicht einmal Zugriff auf den vollständigen Satz verschlüsselter Daten: Sie würden auf mehrere Knoten im Netzwerk aufgeteilt.

Aufbauend auf dieser Fähigkeit arbeitet Enigma an „geheimen Verträgen“, intelligenten Verträgen, die ihre Bedingungen und Teilnehmer verschleiern. Enigma plant, mit Ethereum zu beginnen, aber letztendlich, sagt Zyskind, "möchten wir in der Lage sein, im Grunde jede Blockchain mit der Privatsphäre zu erweitern, die unsere Technologie bietet." (Siehe auch, Intelligente Verträge verstehen.)

Die Makler schlagen

So vielversprechend diese Projekte auch sind, keines kann einen Datenbroker daran hindern, Ihre persönlichen Daten aufzusaugen. Sie können nur versuchen, die etablierten Anbieter zu übertreffen und in den Augen der Endabnehmer der Daten ein besseres Produkt anzubieten. Haben sie also eine Chance?

Engel ist zuversichtlich, dass Benutzer, die die volle Kontrolle über ihre Daten haben, Datenbroker leicht aus dem Markt, weil diese Firmen trotz all der "Gruseligkeit", die diese Firmen beim Sammeln von Daten einsetzen, einfach nicht so gut sind es. „Die tatsächlich öffentlich verfügbaren Datenpunkte, die dann von einem Broker abgekratzt werden können, machen nur etwa 10 % der Daten aus, die ein Benutzer erstellt“, sagt er. "Die reichhaltigen Informationen wie Likes, Posts, Check-Ins, was auch immer es ist, das ist tabu."

Es ist auch nicht einfach, Daten aus verschiedenen Quellen bestimmten Personen zuzuordnen. Der Abgleich von Cookies auf Basis von Geräte-IDs hat eine Erfolgsquote von 2,9%, sagt Engel. Sie werden immer noch 97,1 % Ihres Werbebudgets für Leute verschwenden, die sich nicht wirklich für Ihr Produkt interessieren." Die Branche habe nur "sehr viel" probabilistische und sehr experimentelle" Techniken, um echte Informationen über die Interessen eines Verbrauchers aus Daten abzuleiten, die eine winzige Chance haben, tatsächlich ihr gehören.

Wenn ein Verbraucher seine Daten einfach verkaufen kann, gibt es keinen Zweifel, welche Bytes wem gehören, und das resultierende Bild kann unglaublich reichhaltig sein: nicht a Website-Besuch versuchsweise gepaart mit einem Facebook-Like, aber ein tatsächliches, "völlig deterministisches" Netz aus Käufen, Surfmustern und sozialen Medien Aktivität.

Wenn Sie ein Werbetreibender sind, was wählen Sie?

Was ist mit den Plattformen?

Trotzdem ignorieren wir die fünf Elefanten im Raum. Facebook Inc. (FB), Amazon.com Inc. (AMZN), Alphabet Inc. (GOOG, GOOGL), Apple Inc. (AAPL) und Netflix Inc. (NFLX) sind an Ihren Nutzerdaten genauso interessiert wie die Broker. Sie kontrollieren auch die Plattformen, auf denen Sie es produzieren. All dieses Gerede über den Besitz Ihrer Facebook-Likes, Amazon-Käufe und Google-Suchen geht über die Tatsache hinweg, dass die Firmen selbst diese Daten offensichtlich bereits besitzen. (Siehe auch, Warum die FANG-Aktien langfristig dominieren werden.)

Pihkala betont das Potenzial eines universellen, dezentralen Datenmarktplatzes – einer „eBay für Datenströme“ – dieses Modell zu zerstören. Mit anderen Worten, die Plattformen in ihrem eigenen Spiel zu schlagen. "Derzeit sind die Daten in der Welt normalerweise in Silos oder werden von riesigen Konzernen gespeichert", sagt er. "Es wird zu wenig genutzt."

Vielleicht, aber die Bedrohung durch Blockchain und andere kryptografische Techniken für Datenbroker ist viel klarer und unmittelbarer als die Bedrohung, die sie für die Plattformen darstellen.

Andererseits enthüllt Liriano eine überraschende Tatsache über die intelligente Textilindustrie. Loomia entwickelt eine App, die es Verbrauchern ermöglicht, Daten von Sensoren im intelligenten Textilprodukt Tile des Unternehmens an Bekleidungsunternehmen zu übertragen. Sie rechnete mit heftigem Widerstand, als sie Bekleidungsherstellern wie LLBan, dass sie "nicht alle Daten besitzen" würden. Aber wie sich herausstellte, "sie komplett verstanden."

Der Besitz all dieser Benutzerdaten wäre teuer, argumentierten die Firmen. Es würde ein Sicherheitsrisiko darstellen und die Verbraucher irritieren. Interessanter ist jedoch, dass sie Liriano sagten: "Ich möchte sowieso die Informationen meines Konkurrenten. Wie nützlich ist es für mich, wenn Sie es einfach für mich aufbauen können, wenn ich nicht weiß, was dieser Wettbewerber macht? Der Vorteil dieser Sache ist, dass irgendwann alle dabei sein werden, oder?"

(Liriano macht auch die seltene Beobachtung, dass Benutzer ihre Daten möglicherweise nicht verkaufen möchten. Die Plattform von Loomia würde es ermöglichen, dass von Tile generierte Daten außer Reichweite bleiben. Zählen Sie nicht darauf, dass sich diese Idee verbreitet.)

Die Facebooks und Googles der Welt teilen eindeutig nicht die Zurückhaltung der Bekleidungsunternehmen gegenüber eigenen Benutzerdaten. Aber die Plattformen könnten möglicherweise durch das Potenzial versucht werden, Erkenntnisse aus den Daten des anderen zu gewinnen. Keiner von ihnen hat wirklich direkte Konkurrenten, aber Amazon könnte die Daten von Google sicherlich nützlich finden, die von Google Facebook, Facebook Netflix und so weiter. Vielleicht könnten die Plattformen in einer Welt der Datenmarktplätze und des intermediären Datenaustauschs davon überzeugt werden, dass es im Interesse aller ist, den Benutzern die Kontrolle über ihre eigenen Daten zu überlassen. Vielleicht hilft der Staat beim Überreden.

Schwer zu sagen. Zumindest kurzfristig sehen die Zwischenhändler und Datenbroker verwundbar aus. Als der ehemalige Equifax-CEO Richard Smith im Oktober vor dem Repräsentantenhaus aussagte, wurde er von Rep. Doris Matsui (D-Calif.), "Gehöre ich zu meinen Daten?" Smith hatte keine zufriedenstellende Antwort. Dank Blockchain und anderen kryptografischen Technologien könnte die Antwort in Kürze klar sein Zukunft: Ständiges, gruseliges Daten-Scraping und gelegentliche katastrophale Einbrüche könnten dann in weiter Ferne liegen Erinnerung.

Die Investition in Kryptowährungen und andere Initial Coin Offerings ("ICOs") ist sehr riskant und spekulativ, und dieser Artikel ist keine Empfehlung von Investopedia oder dem Autor in Kryptowährungen oder andere ICOs zu investieren. Da die Situation jedes Einzelnen einzigartig ist, sollte immer ein qualifizierter Fachmann konsultiert werden, bevor finanzielle Maßnahmen getroffen werden Entscheidungen. Investopedia gibt keine Zusicherungen oder Gewährleistungen hinsichtlich der Genauigkeit oder Aktualität der hierin enthaltenen Informationen. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels hat der Autor keine Position in Kryptowährungen. Er besitzt Aktien von Netflix Inc. und Apple Inc.