Definition der Produktionsmöglichkeitsgrenze (PPF)

Was ist die Produktionsmöglichkeitsgrenze (PPF)?

In der Geschäftsanalyse ist die Produktionsmöglichkeitsgrenze (PPF) eine Kurve, die die Variationen in die Mengen, die von zwei Produkten hergestellt werden können, wenn beide von derselben endlichen Ressource abhängig sind Herstellung.

Auch in der Ökonomie spielt PPF eine entscheidende Rolle. Es kann verwendet werden, um den Punkt zu demonstrieren, dass die Wirtschaft einer Nation ihr höchstes Effizienzniveau erreicht, wenn es produziert nur das, was es am besten produzieren kann, und handelt mit anderen Nationen für den Rest dessen, was es produziert braucht.

Der PPF wird auch als Produktionsmöglichkeitskurve oder Transformationskurve bezeichnet.

Verständnis des PPF

In Makroökonomie, ist der PPF der Punkt, an dem die Wirtschaft eines Landes seine verschiedenen Güter und Dienstleistungen am effizientesten produziert und daher seine Ressourcen bestmöglich verteilt.

Das heißt, es gibt gerade genug Apfelplantagen, die Äpfel produzieren, gerade genug Autofabriken, die Autos herstellen, und gerade genug Buchhalter, die Steuerdienstleistungen anbieten.

Wenn die Wirtschaft produziert mehr oder weniger der vom PPF angegebenen Mengen, Ressourcen werden ineffizient verwaltet und die wirtschaftliche Stabilität des Landes wird sich verschlechtern.

Die Produktionsmöglichkeitsgrenze zeigt, dass es Grenzen für die Produktion gibt oder geben sollte. Um Effizienz zu erreichen, muss eine Wirtschaft entscheiden, welche Kombination von Gütern und Dienstleistungen hergestellt werden kann und soll.

Die Geschäftsansicht

In der Geschäftsanalyse geht das PPF davon aus, dass die Produktion eines Ware kann nur zunehmen, wenn die Produktion des anderen Gutes aufgrund begrenzter verfügbarer Ressourcen zurückgeht. Somit misst PPF die Effizienz, mit der zwei Rohstoffe gleichzeitig produziert werden können.

Diese Daten sind für Manager von Bedeutung, die den genauen Warenmix ermitteln möchten, der dem Endergebnis eines Unternehmens am meisten zugute kommt.

Das PPF geht davon aus, dass die technologische Infrastruktur konstant ist, und unterstreicht die Vorstellung, dass die Möglichkeit Kosten entstehen typischerweise, wenn sich eine Wirtschaftsorganisation mit begrenzten Ressourcen zwischen zwei entscheiden muss Produkte.

Die PPF-Kurve gilt jedoch nicht für Unternehmen, die drei oder mehr Produkte herstellen, die um dieselbe Ressource konkurrieren.

Interpretation des PPF

Der PPF wird grafisch als Bogen dargestellt, wobei eine Ware auf der X-Achse und die andere auf der Y-Achse dargestellt ist. Jeder Punkt auf dem Bogen zeigt die effizienteste Anzahl der beiden Rohstoffe, die mit verfügbaren Ressourcen hergestellt werden kann.

Wenn beispielsweise eine gemeinnützige Organisation eine Mischung aus Lehrbüchern und Computern anbietet, kann das PPF zeigen, dass es entweder 40 Lehrbücher und sieben Computer oder 70 Lehrbücher und drei Computer herstellen kann. Die Leitung der Agentur muss entscheiden, welcher Artikel dringender benötigt wird. In diesem Beispiel ist die Opportunitätskosten der Produktion von weiteren 30 Lehrbüchern entspricht vier Computern.

PPF auf nationaler Ebene

Betrachten Sie für ein weiteres Beispiel das folgende Diagramm. Stellen Sie sich eine Volkswirtschaft vor, die nur zwei Dinge produzieren kann: Wein und Baumwolle. Laut PPF repräsentieren die Punkte A, B und C auf der PPF-Kurve die effizienteste Ressourcennutzung durch die Wirtschaft.

Beispielsweise ist die Produktion von fünf Einheiten Wein und fünf Einheiten Baumwolle (Punkt B) genauso wünschenswert wie die Produktion von drei Einheiten Wein und sieben Einheiten Baumwolle. Punkt X steht für eine ineffiziente Nutzung von Ressourcen, während Punkt Y ein Ziel darstellt, das die Wirtschaft mit ihrem derzeitigen Ressourcenniveau einfach nicht erreichen kann.

Wie wir sehen, muss diese Wirtschaft, um mehr Wein produzieren zu können, einen Teil der Ressourcen aufgeben, die sie derzeit für die Baumwollproduktion verwendet (Punkt A). Wenn die Wirtschaft beginnt, mehr Baumwolle zu produzieren (dargestellt durch die Punkte B und C), müsste sie umgeleitet werden Ressourcen aus der Weinherstellung und folglich wird es weniger Wein produzieren, als es zu diesem Zeitpunkt produziert A.

Darüber hinaus muss die Wirtschaft durch die Verlagerung der Produktion von A nach B die Weinproduktion im Vergleich zum Anstieg der Baumwollproduktion um einen kleinen Betrag reduzieren. Wenn sich die Wirtschaft jedoch von Punkt B nach C bewegt, wird die Weinproduktion erheblich reduziert, während der Anstieg bei der Baumwolle recht gering sein wird.

Denken Sie daran, dass A, B und C alle die effizienteste Ressourcenallokation für die Wirtschaft darstellen. Die Nation muss entscheiden, wie der PPF erreicht wird und welche Kombination verwendet wird. Wenn mehr Wein nachgefragt wird, sind die Kosten für die Produktionssteigerung proportional zu den Kosten für die sinkende Baumwollproduktion. Märkte spielen eine wichtige Rolle, wenn es darum geht, der Wirtschaft zu sagen, wie der PPF aussehen sollte.

Betrachten Sie Punkt X in der obigen Abbildung. Punkt X zu sein bedeutet, dass die Ressourcen des Landes nicht effizient genutzt werden oder genauer gesagt, dass das Land angesichts des Potenzials seiner Ressourcen nicht genügend Baumwolle oder Wein produziert. Andererseits stellt der Punkt Y, wie oben erwähnt, ein Produktionsniveau dar, das von dieser Wirtschaft derzeit nicht erreicht werden kann.

Wenn die Technologie verbessert würde, während Land, Arbeitskräfte und Kapital gleich blieben, würde die Zeit, die für die Ernte von Baumwolle und Trauben benötigt wird, verkürzt werden.

Der Output würde steigen und der PPF würde nach außen gedrückt. Eine neue Kurve, die in der Abbildung unten dargestellt ist und auf die Y fallen würde, würde die neue effiziente Ressourcenallokation zeigen.

Wenn sich der PPF nach außen verschiebt, bedeutet dies ein Wirtschaftswachstum. Wenn sie sich nach innen verschiebt, deutet dies darauf hin, dass die Wirtschaft aufgrund eines Versagens bei der Ressourcenallokation und der optimalen Produktionsfähigkeit schrumpft.

Eine schrumpfende Wirtschaft könnte auf einen Rückgang des Angebots oder einen Mangel an Technologie zurückzuführen sein.

Eine Ökonomie kann theoretisch nur auf der PPF-Kurve erzeugt werden. In Wirklichkeit kämpfen die Volkswirtschaften ständig darum, eine optimale Produktionskapazität zu erreichen. Und weil Knappheit eine Wirtschaft zwingt, auf eine Wahl zugunsten anderer zu verzichten, wird die Steigung des PPF immer negativ sein. Das heißt, wenn die Produktion von Produkt A steigt, muss die Produktion von Produkt B sinken.

PPF und die Pareto-Effizienz

Das Pareto-Effizienz, ein nach dem italienischen Ökonomen Vilfredo Pareto benanntes Konzept, misst die Effizienz der Rohstoffallokation auf den PPF. Die Pareto-Effizienz besagt, dass jeder Punkt innerhalb der PPF-Kurve ineffizient ist, weil die Gesamtproduktion von Rohstoffen unter der Produktionskapazität liegt.

Umgekehrt ist jeder Punkt außerhalb der PPF-Kurve unmöglich, da er eine Mischung von Rohstoffen darstellt, deren Produktion mehr Ressourcen erfordert, als derzeit erhältlich sind.

Daher liegen in Situationen mit begrenzten Ressourcen nur die effizienten Rohstoffmixe entlang der PPF-Kurve, wobei ein Rohstoff auf der X-Achse und der andere auf der Y-Achse liegt.

Handel, komparativer Vorteil und absoluter Vorteil

Eine Volkswirtschaft kann in der Lage sein, alle Güter und Dienstleistungen, die sie zum Funktionieren benötigt, selbst zu produzieren, wobei der PPF als Leitfaden dient. Dies kann jedoch tatsächlich zu einer insgesamt ineffizienten Ressourcenallokation führen und zukünftiges Wachstum behindern, wenn die Vorteile des Handels berücksichtigt werden.

Durch Spezialisierung, kann sich ein Land auf die Produktion von wenigen Dingen konzentrieren, die es am besten kann, anstatt zu versuchen, alles alleine zu machen.

Beispiel für PPF

Stellen Sie sich eine hypothetische Welt vor, die nur aus zwei Ländern (Land A und Land B) und nur zwei Produkten (Autos und Baumwolle) besteht. Jedes Land kann Autos und/oder Baumwolle herstellen. Angenommen, Land A hat sehr wenig fruchtbares Land und viel Stahl. Land B hat fruchtbares Land im Überfluss, aber nur sehr wenig Stahl.

Wenn Land A versuchen würde, sowohl Autos als auch Baumwolle zu produzieren, müsste es seine Ressourcen aufteilen und große Anstrengungen unternehmen, um sein Land für den Baumwollanbau zu bewässern. Das würde bedeuten, dass es weniger Autos produzieren kann, wozu es viel mehr in der Lage ist. Die Opportunitätskosten für die Produktion sowohl von Autos als auch von Baumwolle sind für Land A hoch. In ähnlicher Weise sind die Opportunitätskosten für die Herstellung beider Produkte in Land B aufgrund des Aufwands für die Herstellung von Autos aufgrund des Stahlmangels hoch.

Der komparative Vorteil

Jedes Land in unserem Beispiel kann eines dieser Produkte effizienter (zu geringeren Kosten) herstellen als das andere. Wir können sagen, dass Land A a. hat komparativer Vorteil gegenüber Land B bei der Herstellung von Autos, und Land B hat einen komparativen Vorteil gegenüber Land A bei der Baumwollproduktion.

Oder beide Länder könnten beschließen, sich auf die Herstellung der Güter zu spezialisieren, bei denen sie einen komparativen Vorteil haben. Jeder kann sein Spezialprodukt mit dem anderen tauschen und beide Länder können beide Produkte zu niedrigeren Kosten genießen. Auch die Qualität wird sich verbessern, da jedes Land das macht, was es am besten kann.

Die Bestimmung, wie Länder Güter austauschen, die durch komparative Vorteile („das Beste für das Beste“) produziert werden, ist das Rückgrat der internationalen Handelstheorie. Diese Art des Austauschs über den Handel gilt als optimale Ressourcenallokation. Das bedeutet, dass den Volkswirtschaften theoretisch nichts mehr fehlt, was sie brauchen.

Wie Opportunitätskosten gelten Spezialisierung und komparativer Vorteil auch für die Art und Weise, wie Individuen innerhalb einer Volkswirtschaft interagieren. Zumindest in der heutigen Zeit versuchen nur wenige Menschen, alles zu produzieren, was sie konsumieren.

Der absolute Vorteil

Manchmal kann ein Land oder eine Einzelperson mehr produzieren als ein anderes Land, obwohl beide Länder die gleiche Menge an Inputs haben. Land A kann beispielsweise einen technologischen Vorteil haben, der bei gleicher Menge an Inputs (gut Land, Stahl, Arbeit), ermöglicht es dem Land, problemlos mehr Autos und Baumwolle herzustellen als Country B.

Ein Land, das mehr von beiden Gütern produzieren kann, hat ein absoluter Vorteil. Ein besserer Zugang zu natürlichen Ressourcen kann einem Land einen absoluten Vorteil verschaffen, ebenso wie ein höheres Bildungsniveau, qualifizierte Arbeitskräfte und der allgemeine technologische Fortschritt.

Es ist jedoch nicht möglich, dass ein Land bei allem, was produziert werden muss, einen absoluten Vorteil hat. es wird immer Handel brauchen.