5 Erkenntnisse aus der SEC-Beschwerde gegen Musk

Elon Musk, Tesla Inc. (TSLA) CEO und Stuhl, wurde von den Bundesaufsichtsbehörden beschuldigt, eine "Reihe falscher und irreführender Aussagen" gemacht zu haben.

In einem Klage, eingereicht am Donnerstag, dem Wertpapier- und Börsenkommission (SEC) startete einen vernichtenden Angriff auf den Unternehmer, beschuldigte ihn, ein Lügner zu sein, und forderte das Gericht auf, ihm die Führung von Tesla oder anderen zu verbieten öffentliches Unternehmen nachdem er getwittert hatte, dass er „die Finanzierung gesichert“ habe, um die Aktie aufzukaufen. Hier sind fünf wichtige Erkenntnisse aus der Beschwerde der Agentur gegen Musk:

Springen mit der Waffe

Letzten Monat twitterte Musk, dass er „die Finanzierung gesichert“ habe, um Tesla privat zu machen. Die SEC war anderer Meinung und behauptete, dass Gespräche zwischen dem CEO des Unternehmens und Beamten des Staatsfonds Saudi-Arabiens stattgefunden hätten, aber dass die Bedingungen eines Deals nie erörtert wurden. (Siehe auch: SEC verklagt Tesla-Chef Elon Musk: Wie geht es weiter?)

„Bei der Sitzung am 31. Juli wurden nicht einmal die grundlegendsten Bedingungen einer geplanten Privattransaktion erörtert“, sagte die SEC. “Zum Beispiel gab es auf der Sitzung am 31. Juli keine Diskussion über (1) einen Dollarbetrag oder einen bestimmten Eigentumsprozentsatz für die Investition des Fonds in eine private Transaktion; (2) jede Akquisitionsprämie, die den derzeitigen Tesla-Aktionären angeboten wird; (3) jegliche Beschränkungen des ausländischen Eigentums an einer bedeutenden Beteiligung an Tesla; (4) das verfügbare liquide Kapital des Fonds; (5) ob der Fonds in der Vergangenheit Erfahrungen mit der Teilnahme an einer Going-Private-Transaktion hatte; (6) alle regulatorischen Hürden für den Abschluss einer Going-Private-Transaktion; oder (7) das Genehmigungsverfahren des Vorstands, das erforderlich ist, um Tesla privat zu machen.“

Übrigens fügte die Beschwerde hinzu, dass ein Deal, um Tesla möglicherweise privat zu machen, vom Unternehmen abhängig gewesen sein könnte Bau einer Produktionsstätte im Nahen Osten, eine Bedingung, an der der Vorstand des Elektroautoherstellers angeblich nicht interessiert war an.

Unkraut Witze

Wie kam Musk auf einen Buyout-Preis von 420 US-Dollar? Laut SEC dachte er an Gras.

“Er [Musk] berechnete den Preis von 420 US-Dollar pro Aktie basierend auf einer Prämie von 20 % gegenüber dem Schlusskurs des Tages, weil er dachte, dass 20 % eine „Standardprämie“ bei Going-Private-Transaktionen seien“, sagte die SEC. „Diese Berechnung ergab einen Preis von 419 US-Dollar, und Musk gab an, dass er den Preis auf 420 US-Dollar aufgerundet habe, weil er kürzlich von der die Bedeutung der Nummer in der Marihuana-Kultur und dachte, seine Freundin würde es lustig finden, was zugegebenermaßen kein guter Grund ist, sich für eine zu entscheiden Preis.'"

Die Kollegen von Musk sind von Tweet überschattet

Die Beschwerde der SEC weist darauf hin, dass Musk weder mit Teslas Vorstand noch mit irgendjemand anderem gesprochen hat, bevor er getwittert hat, dass er sich die Finanzierung gesichert habe, um das Unternehmen privat zu machen. Laut der Akte schrieb Tesla-CFO Deepak Ahuja Musk 35 Minuten, nachdem er die Bombe auf Twitter platzte, eine SMS und bot an, einen Blog-Beitrag oder eine Mitarbeiter-E-Mail zu verfassen. Musk schrieb offenbar zurück: "Ja, das wäre toll."

Nachdem Musk Ahuja geantwortet hatte, schickte er angeblich eine E-Mail an Teslas Vorstand, General Counsel und Ahuja, in der bestätigt wurde, dass ein Angebot eingegangen war, das Unternehmen für 420 US-Dollar privat zu nehmen.

„Am 2. August 2018, nach Marktschluss, schickte Musk eine E-Mail mit dem Betreff ‚Take Tesla anbieten‘ Privat für 420 US-Dollar“, an Teslas Board of Directors, Chief Financial Officer und General Counsel“, die SEC sagte. „In der E-Mail erklärte Musk, warum er Tesla privat machen wollte, einschließlich der Tatsache, dass Tesla ständig diffamierenden Angriffen der Leerverkäufer-Community ausgesetzt ist, wenn sie öffentlich sind, was dazu führt unserer wertvollen Marke großen Schaden zufügen.‘ In der E-Mail bat Musk, die ‚Angelegenheit so bald wie möglich einer Aktionärsabstimmung zu unterziehen‘ und erklärte, dass das ‚Angebot in 30 Tagen abläuft‘.“ (Siehe auch: Tesla sah sich inmitten von Unsicherheit mit wilden 20%-Schwingungen konfrontiert.)

Erwähnte Leerverkäufer

Interessanterweise widmet sich die Klage, die sich weitgehend auf angeblich falsche Angaben konzentriert, auch einer Absatz zu Musks Vorhersage, dass Leerverkäufer "brennen" würden, und zitiert verschiedene Tweets von ihm auf Short Verkäufer.

Obwohl es nicht so weit ist, Musks Aktionen direkt mit diesen Aussagen zu verbinden, The New York James Stewart von der Times sagte, es könnte "den Grundstein für ein Motiv und einen potenziellen Kriminellen legen". Fall."

SEC fordert harte Bestrafung

In ihrer Beschwerde ordnete die SEC an, dass der Angeklagte Musk seines Amtes enthoben wird “unrechtmäßig erworbene Gewinne aufgrund der Verstöße“, zahlen zivilrechtliche Sanktionen und „verboten, als leitender Angestellter oder Direktor zu handeln“ von Tesla oder einem anderen börsennotierten Unternehmen. Dies ist eine der härtesten Strafen, die die Agentur gegen einen Unternehmensleiter verhängen kann.