Was ist der Nutzenbegriff in der Mikroökonomie?
Utility ist ein loses und manchmal umstrittenes Thema in Mikroökonomie. Allgemein gesagt, Nützlichkeit bezieht sich auf den Grad der Freude oder Befriedigung (oder des beseitigten Unbehagens), den eine Person aus einer wirtschaftlichen Handlung erhält. Ein Beispiel wäre ein Verbraucher, der einen Hamburger kauft, um seinen Hunger zu lindern und eine leckere Mahlzeit zu genießen, die ihm einen gewissen Nutzen bietet.
Alle Ökonomen würde zustimmen, dass der Verbraucher durch den Verzehr des Hamburgers Nutzen gezogen hat. Die meisten Ökonomen würden zustimmen, dass Menschen von Natur aus nutzenmaximierende Agenten sind; Menschen wählen zwischen der einen oder anderen Handlung auf der Grundlage des erwarteten Nutzens jeder Handlung. Der kontroverse Teil liegt in der Anwendung und Messung des Nutzens.
Die zentralen Thesen
- Nutzen ist ein Begriff in der Mikroökonomie, der die zunehmende Zufriedenheit beschreibt, die durch den Konsum eines Gutes oder einer Dienstleistung entsteht
- Der kardinale Nutzen versucht, dem Nutzen einer wirtschaftlichen Handlung einen numerischen Wert zuzuordnen, während der ordinale Nutzen lediglich eine Rangordnung liefert.
- Der Grenznutzen ist ein wichtiges Konzept, um zu verstehen, wie das Hinzufügen von nur einer weiteren Einheit die Gesamtzufriedenheit verändert.
- Nutzen ist ein nützliches Konzept, ist aber insofern umstritten, als Menschen in Wirklichkeit nicht unbedingt rationale Nutzenmaximierer sind.
Die Ursprünge des Nutzens
Die Entwicklung der Nutzentheorie beginnt mit einer logischen Deduktion. Freiwillige Geschäfte finden nur statt, weil die Handelspartner einen Nutzen erwarten (ex-ante); die Transaktion würde sonst nicht passieren. In der Ökonomie bedeutet "Nutzen", mehr Nutzen zu erhalten.
Ökonomen sagen auch, dass Menschen ihre Aktivitäten nach dem Nutzen ordnen. Ein Arbeiter geht lieber zur Arbeit, als sie zu überspringen, weil er seine Arbeit vorwegnimmt langfristig der Nutzen wird dadurch größer. Ein Verbraucher, der sich für einen Apfel statt einer Orange entscheidet, muss den Apfel höher schätzen und erwartet daher mehr Nutzen von ihm.
Der Nutzen hat in der Wirtschaftswissenschaft Einzug gehalten marginalistische Revolution, das versuchte, die Ökonomie auf der Grundlage inkrementeller Veränderungen zu formalisieren und zu mathematisieren. weil Mainstream-Ökonomen heute haben a angenommen rationaler Schauspieler Perspektive, in der ihre Modelle davon ausgehen, dass Individuen ausschließlich von der Maximierung des Eigeninteresses des Nutzens angetrieben werden, hat das Konzept des Nutzens in der Mikroökonomie eine herausragende Bedeutung erlangt.
Kardinal- und Ordinalnutzen
Die Rangfolge des Nutzens wird als ordinaler Nutzen bezeichnet. Es ist kein kontroverses Thema; die meisten mikroökonomischen Modelle verwenden jedoch auch den kardinalen Nutzen, der sich auf messbare, direkt vergleichbare Nutzenniveaus bezieht.
Der kardinale Nutzen wird in Einheiten gemessen, die "utils" genannt werden, um das Logische in das Empirische umzuwandeln. Der ordinale Nutzen könnte sagen, dass der Verbraucher ex ante den Apfel der Orange vorzieht. Cardinal Utility könnte sagen, dass der Apfel 80 Utils bereitstellt, während der Orange nur 40 Utils bietet. Ökonomen verwenden manchmal sogenannte Indifferenzkurve den kardinalen Nutzen von zwei oder mehr Gütern in grafischer Form zu verdeutlichen.
Grenznutzen
Der Grenznutzen betrachtet die zusätzliche Befriedigung, die jemand gewinnt (oder verliert), wenn er nur eine zusätzliche Einheit einer Ware oder Dienstleistung konsumiert. Zum Beispiel, einen Hamburger zu essen, wenn man hungrig ist, bietet viel Nutzen. Einen zweiten Hamburger zu essen, ist vielleicht etwas weniger Befriedigung. Ein dritter Hamburger kann den Nutzen sogar noch verringern, da Sie bereits ziemlich satt sind.
Das Gesetz des abnehmenden Grenznutzens beschreibt diesen Effekt, bei dem das Hinzufügen einer weiteren Einheit von etwas typischerweise zu immer weniger Nutzengewinnen für den Verbraucher führt.
Die Nützlichkeit des Nutzens
Die Nutzentheorie war sehr nützlich, um das wirtschaftliche Handeln von Einzelpersonen, Haushalten und Unternehmen zu verstehen – aber nur in groben Zügen. In Wirklichkeit essen die Leute vielleicht einen dritten Hamburger aus Gründen, die sich der Annahme eines rationalen Akteurs herkömmlicher Wirtschaftsmodelle entziehen. Zum Beispiel kann ein übrig gebliebenen Hamburger als verschwenderisches Essen angesehen werden, und um Verschwendung zu vermeiden, wird er gegessen. Diese eher ethische oder qualitative Bewertung von "Nützlichkeit" ist in mathematischen Modellen oder Formeln schwer zu erfassen.
Verhaltensökonomie hat auch immer wieder aufgezeigt, wie Wirtschaftsakteure im Alltag von rationalen Erwartungen abweichen und den Nutzen nicht maximieren. Darüber hinaus zeigen empirische Arbeiten, dass Menschen inkonsistente Präferenzen haben. Während jemand diese Woche vielleicht Äpfel Orangen vorzieht, könnte nächste Woche Orangen das sein, wonach man sich sehnt.
Als Ergebnis dieser und anderer Faktoren haben einige die Nützlichkeit der Nützlichkeit in der Praxis in Frage gestellt.
Die Quintessenz
Auch wenn kein Ökonom wirklich glaubt, dass der Nutzen auf diese Weise gemessen werden kann, betrachten einige den Nutzen dennoch als nützliches Instrument in der Mikroökonomie. Der Kardinalnutzen platziert Individuen auf Nutzenkurven und kann den Rückgang des Grenznutzens im Zeitverlauf verfolgen. Die Mikroökonomie führt auch zwischenmenschliche Vergleiche mit Kardinalnutzen durch.
Andere Ökonomen argumentieren, dass aus imaginären Zahlen keine sinnvolle Analyse hervorgehen kann und dass der kardinale Nutzen – und der Nutzen – logisch inkohärent sind.