SEC untersucht Tweets von Tesla-CEO Musk: Berichte

Am Dienstag hat Tesla Inc. (TSLA)-Chef Elon Musk machte auf Twitter die dramatische Ankündigung, dass er erwäge, Tesla für 420 Dollar pro Aktie privat zu machen. In einer E-Mail an Tesla-Mitarbeiter auf dem offiziellen Blog des Unternehmens veröffentlicht, erklärte Musk, dass er darüber nachdenke, das Unternehmen privat zu machen, um es vor Leerverkäufen und wilden Kursschwankungen zu schützen. Details zur Finanzierung enthielt die E-Mail jedoch nicht. (Siehe auch: Was ist, wenn Tesla privat wird?)

Jetzt versuchen Beamte des Büros der Securities and Exchange Commission in San Francisco Berichten zufolge herauszufinden, ob Musk ehrlich war. Laut Quellen im Gespräch mit Das Wall Street Journal, prüft die Agentur, ob die Behauptung des CEO, die Finanzierung der Transaktion sei gesichert, und dass nur eine Aktionärsabstimmung erforderlich wäre, um den größten Unternehmens-Buyout aller Zeiten einzuleiten, hatte eine Tatsache Basis. Die New York Times berichtete, dass die SEC am Mittwoch Tesla-Beamte kontaktierte und neben der Untersuchung des Inhalts der Tweets auch fragte, warum das Unternehmen keine Ankündigung über eine behördliche Einreichung gemacht habe.

Obwohl sich die SEC und Tesla nicht zu der Angelegenheit geäußert haben, haben Experten gesagt, dass die Aufsichtsbehörden Musk der Marktmanipulation schuldig machen könnten oder Wertpapierbetrug.

Ich werde Ihnen dies von der Arbeit bei einem Hedgefonds erzählen, der Aktien leer verkaufte. Jeder Hedgefonds, der knapp ist $TSLA#Tesla wird jeden Regierungsbeamten, SEC-Mitglied und Anwalt anrufen, um zu sehen, ob #ElonMusk mit seinem Tweet gegen irgendwelche Gesetze verstoßen hat.
– Will Meade (@realwillmeade) 7. August 2018

"Ich sehe ein paar Dinge, die problematisch sind", sagte ehemaliger SEK Vorsitzender Harvey Pitt im Interview mit CNBC am Dienstagnachmittag. (Siehe auch: Die SEC: Eine kurze Geschichte der Regulierung)

Pitt machte deutlich, dass Musk, der Social Media nutzt, um Investoren über seine Absichten zu informieren, nicht gegen die SEC-Regeln verstößt, solange den Investoren gesagt wurde, wo sie suchen müssen. Das mag hier kein Problem sein, denn wie Marktbeobachtung darauf hingewiesen, in einem Nov. 2013 8K-Anmeldung Tesla hatte Investoren angeleitet, nach zusätzlichen Informationen zu suchen, um den Twitter-Konten von Musk und Tesla zu folgen. Musk hat auch 22,3 Millionen Follower auf Twitter, und jeder seiner Tweets zu diesem Thema erhielt eine immense Medienberichterstattung.

Pitt fügte jedoch hinzu, dass die SEC, anstatt sich auf das Medium zu konzentrieren, höchstwahrscheinlich die Fakten untersuchen würde und Musks Absicht hinter den Tweets genau festzustellen, ob er sich der Marktmanipulation schuldig macht oder Betrug. Ihm zufolge würde die Untersuchung mit einem Blick auf die gesamte interne Kommunikation zwischen Musk. beginnen und anderen Direktoren, leitenden Angestellten, Kreditgebern und der Quelle der Finanzierung, um zu überprüfen, ob seine Tweets wahr.

Laut Pitt erfordert der Nachweis einer Manipulation, Absicht zu zeigen, was schwierig ist, aber wenn Musk eine der Fakten über die Quelle der Finanzierung offengelegt hat und Betrag falsch wäre, würde dies Betrug darstellen, insbesondere wenn es einen Hinweis darauf gibt, dass er "dies nur herausgeschleudert hat, um den Markt zu beeinflussen". Preis."

„Wenn er keine Finanzierung hat, aber der Deal trotzdem zustande kommt, kann es kein Schaden sein, kein Foul“, sagte Ira Matetsky, Partner bei Ganfer Shore Leeds & Zauderer, gegenüber MarketWatch. "Wenn dies ein Wunschtraum war, der nirgendwo hinführt, wird es einen Fall geben."

"Die Verwendung eines bestimmten Preises für eine potenzielle private Transaktion ist wirklich beispiellos und wirft daher erhebliche Fragen zu seiner Absicht auf", fügte Pitt hinzu.

Während die Aktie am Dienstag vor Börsenschluss um 11% zulegte, fiel sie am Mittwoch um 2,45%, als sich der Staub legte und die Anleger fragten, wie tragfähig die Pläne des Milliardärs sind. Die Aktien wurden am Donnerstagmorgen während des vorbörslichen Handels um 1% niedriger gehandelt.