Wie sich Militärausgaben auf die Wirtschaft auswirken

Das Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) verfügt über hervorragende Daten zu den Militärausgaben nach Ländern. Laut seiner Studie waren die fünf größten Geldgeber im Jahr 2019 die Vereinigten Staaten, China, Indien, Russland und Saudi-Arabien. Zusammen machten diese Länder rund 60 % der weltweiten Militärausgaben aus.

Im Jahr 2019 stiegen die US-Militärausgaben um fast 5,3% auf 732 Milliarden US-Dollar. China erhöhte seine Militärausgaben um 5,1%, Indien erhöhte seine Ausgaben um 6,8%, Russland erhöhte es um 4,5% und Saudi-Arabien senkte es um 16%.

Wie alle Staatsausgaben wirken sich diese Investitionen auf die Volkswirtschaften der Nationen aus, die sie herstellen.

Das Warum der Militärausgaben

Militärausgaben sind ein Bereich, in dem es keine private Lösung gibt. Kein einzelnes Unternehmen oder keine Gruppe von Bürgern ist motiviert und vertrauenswürdig genug, um die finanzielle Verantwortung für die Aufrechterhaltung des Militärs einer Nation zu übernehmen.

Adam Smith, ein Vater der freien Marktwirtschaft, identifizierte die Verteidigung der Gesellschaft als eine der Hauptfunktionen des Staates und als Rechtfertigung für eine angemessene Besteuerung. Die Regierung handelt im Namen der Öffentlichkeit, um sicherzustellen, dass das Militär in der Lage ist, die Nation zu verteidigen.

In der Praxis weitet sich die Verteidigung der Nation auf die Verteidigung der strategischen Interessen einer Nation aus. Und das ganze Konzept von „ausreichend“ steht in jeder Demokratie zur Debatte.

Das Loch, das Schulden gebaut haben

Kapital ist endlich, und Kapital, das in eine Ausgabenkategorie fällt, bedeutet weniger Geld für etwas anderes.

Diese Tatsache wird noch dringlicher, wenn wir bedenken, dass alle Staatsausgaben, die die Einnahmen übersteigen, zu einem Defizit führen, das die Staatsverschuldung. Eine explodierende Staatsverschuldung hat wirtschaftliche Auswirkungen auf alle. Wenn die Schulden wachsen, steigen die Zinsaufwendungen der Schulden und die Kosten für die Kreditaufnahme steigen aufgrund des Risikos, das eine erhöhte Schulden darstellt. Theoretisch wird die erhöhte Verschuldung schließlich das Wirtschaftswachstum bremsen und die Steuern in die Höhe treiben.

Die Kosten der Kreditaufnahme

Die USA haben in der Vergangenheit großzügig genossen Schuldenkonditionen von nationalen und internationalen Kreditgebern. Das verringert tendenziell den politischen Druck, die Militärausgaben zu kürzen, um das Defizit zu reduzieren.  

Einige Befürworter geringerer Militärausgaben könnten dies mit einer realen oder potenziellen Erhöhung der Hypothekenzinsen in Verbindung bringen, die die Menschen zahlen, angesichts der Beziehung zwischen den Renditen von Staatsanleihen und kommerziellen Krediten.Diese Argumentation gilt, und Militärausgaben machen einen großen Prozentsatz der diskretionären Ausgaben aus.

In anderen Ländern, insbesondere solchen, die sich noch wirtschaftlich entwickeln, bedeutet eine Konzentration auf Militärausgaben oft den Verzicht auf andere wichtige Prioritäten. Viele Nationen haben ein stehendes Militär, aber eine unzuverlässige öffentliche Infrastruktur, von Krankenhäusern über Straßen bis hin zu Schulen. Nordkorea ist ein extremes Beispiel dafür, was eine unnachgiebige Konzentration auf Militärausgaben auf den Lebensstandard der allgemeinen Bevölkerung tun kann.

Die großzügigen Schuldenkonditionen, die die USA genießen, sind alles andere als universell, daher ist der Kompromiss zwischen Militärausgaben und öffentlicher Infrastruktur für viele Nationen schmerzhafter.

Beschäftigung und Militärausgaben

Arbeitsplätze sind ein großer Teil der wirtschaftlichen Auswirkungen der Militärausgaben. Neben der Unterstützung der Truppen schaffen Militärausgaben beachtliche Infrastruktur zur Unterstützung des aktiven Personals.

Dann sind da die Privatunternehmen, die durch die Militärausgaben entstehen, von Waffenherstellern bis hin zu Restaurants, die in der Nähe von Militärstützpunkten entstehen.

Öffentlichkeit vs. Privat

Ein Ökonom des freien Marktes würde darauf hinweisen, dass die öffentlichen Dollars, die diese unterstützen, die äquivalente Anzahl von Arbeitsplätzen – oder mehr – aus der Privatwirtschaft aufgrund der für die Schaffung erforderlichen Besteuerung Ihnen.

Es kommt wirklich darauf an, ob Sie ein stehendes Militär für eine Notwendigkeit halten oder nicht. Wenn dies der Fall ist, müssen einige Arbeitsplätze in der Privatwirtschaft geopfert werden, um dies zu erreichen.

Technologische Entwicklungen

Ein Argument für die negativen wirtschaftlichen Auswirkungen der Militärausgaben ist, dass sie wichtige Talente und technische Fähigkeiten in die militärische Forschung und Entwicklung lenken.

Andererseits fließen Technologie und Talente zwischen militärischen und zivilen Rollen hin und her. Die Militärforschung war unter anderem für die Entwicklung der Mikrowelle, des Internets und des globalen Positionsbestimmungssystems (GPS) von entscheidender Bedeutung. Wir haben jetzt Drohnen, die Hochzeitsfotos machen und, zumindest in Tests, Pakete für Amazon.com ausliefern. Ein Großteil der Kosten für die Entwicklung der Basistechnologie wurde durch Militärausgaben gedeckt.

Waffen und Butter

Das Waffen und Butterkurve ist ein klassisches Beispiel dafür, dass jede Ausgabe mit Opportunitätskosten verbunden ist. Wenn Sie glauben, dass ein stehendes Militär eine Notwendigkeit für eine Nation darstellt, kann die Größe dieses Militärs bestritten werden, seine Existenz jedoch nicht.

Die volkswirtschaftlichen Kosten der Verteidigungsausgaben zeigen sich in der Staatsverschuldung und in einer Verlagerung potenzieller Arbeitsplätze vom Privatsektor in den öffentlichen Sektor. Es gibt eine wirtschaftliche Verzerrung jeder Branche, auf die sich das Militär verlässt, da Ressourcen umgeleitet werden, um bessere Kampfflugzeuge und Waffen herzustellen.

All diese Kosten muss eine Nation tragen, wenn sie sich verteidigen will. Wir geben etwas Butter auf, um Waffen zu haben.

Die große Frage

Die eigentliche Frage ist, was ein „angemessener“ Betrag an Militärausgaben ist, da jeder zusätzliche Dollar, der über das notwendige Maß hinaus ausgegeben wird, ein Verlust für die öffentlichen Ausgaben für jeden anderen Zweck ist.

In einer Demokratie wird dieses Thema von öffentlich gewählten Beamten debattiert und ändert sich von Jahr zu Jahr. In den letzten Jahren sind die Militärausgaben in den USA als Prozentsatz des Gesamtbudgets zurückgegangen, da die militärischen Engagements im Ausland nachlassen.

In nichtdemokratischen Ländern wird die Höhe der angemessenen Ausgaben jedoch von wenigen Auserwählten entschieden und kann für die Bürger des Landes noch höhere Kosten verursachen.