Republikanische und demokratische Ansätze zur Regulierung der Wirtschaft

Manchmal scheinen sie weit auseinander zu liegen und manchmal scheinen ihre Philosophien ähnlich zu sein. Historisch gesehen haben die Demokraten und die Republikaner jedoch einen grundlegenden Unterschied im Umgang mit Wirtschaftsfragen gezeigt (oder auch nicht).

Regulierung des republikanischen Wirtschaftsstils

Die Republikanische Partei gilt allgemein als unternehmensfreundlich und befürwortet eine begrenzte staatliche Regulierung der Wirtschaft. Dies bedeutet, eine Politik zu bevorzugen, die Geschäftsinteressen über Umweltbelange stellt, Gewerkschaft Zinsen, Gesundheitsleistungen und Altersvorsorge. Angesichts dieser eher wirtschaftsfreundlichen Tendenz erhalten die Republikaner in der Regel Unterstützung von Geschäftsinhabern und

Anlage Kapitalisten, im Gegensatz zur Unterstützung durch die Arbeit.

Regulierung des demokratischen Wirtschaftsstils

Die Demokratische Partei gilt allgemein als eher bereit, in die Wirtschaft einzugreifen, indem sie die glauben, dass staatliche Macht erforderlich ist, um Unternehmen zu regulieren, die soziale Interessen bei der Verfolgung von verdienen a Rückkehr für Aktionäre. Diese Intervention kann in Form von Regulierung (z. B. Begrenzung der CO2-Emissionen) oder Besteuerung erfolgen, um Sozialprogramme zu unterstützen. Gegner beschreiben den demokratischen Regierungsansatz oft als "steuern und ausgeben".

Welche Partei ist besser für die Wirtschaft?

Die Ökonomen Alan Binder und Mark Watson von der Princeton University argumentieren, dass die US-Wirtschaft schneller gewachsen ist, wenn der Präsident eher ein Demokrat als ein Republikaner ist. „Die US-Wirtschaft wächst nicht nur schneller, gemessen am realen BIP und anderen Kennzahlen, während der Präsidentschaft der Demokraten gegen die Republikaner, sondern auch mehr Arbeitsplätze schafft, die Arbeitslosenquote senkt, höhere Unternehmensgewinne und Investitionen erwirtschaftet und höhere Aktienmarktrenditen erzielt", sagten sie schreiben.

Anstatt jedoch den Leistungsunterschied zu verbuchen, wie jede Partei mit Geld- oder Finanzmitteln umgeht Binder und Watson sagten, die Präsidentschaft der Demokraten habe von "gutartigen Ölschocks, Vorgesetzter [Gesamtfaktorproduktivität] Leistung, ein günstigeres internationales Umfeld und vielleicht optimistischere Verbrauchererwartungen für die nahe Zukunft."

Strategien des wirtschaftlichen Abschwungs

Während des Abschwungs neigen die Demokraten dazu, das zu glauben Defizitausgaben ist notwendig, um die Wirtschaft anzukurbeln. Sie könnten auch Sozialprogramme verbessern, um Arbeitslosen und anderen schutzbedürftigen Bürgern zu helfen. Sowohl Demokraten als auch Republikaner könnten versuchen, die Geldversorgung. Senkung des Federal Funds Rate und der Bankreservesätze sind Geldpolitik Hebel, die sie ziehen können.

Die Quintessenz

Die Realität ist, dass die Grenzen, die als republikanische und demokratische Ansätze zur Wirtschaft gelten, oft verwischt sind. Die US-Regierung hat gelaufen Haushaltsdefizit seit fast drei Jahrzehnten, was bedeutet, dass die Steuereinnahmen die Ausgaben nicht decken.Dies hat die Rolle des Staates in der Wirtschaft gestärkt. Unabhängig von der Partei wurden die Staatsausgaben in guten wie in schlechten Zeiten fortgesetzt.

Natürlich können einzelne Politiker mit ihrer Partei nicht einverstanden sein, wie sie die Wirtschaft führen soll. Dennoch kann die Kenntnis ihrer Parteizugehörigkeit Hinweise darauf geben, welchen Ansatz sie zur Beeinflussung der Wirtschaft verfolgen könnten. (Weitere Informationen finden Sie unter "Vergleich der Wirtschaftspläne von Trump und Biden.")