Was steht im Brexit-Deal?

Am Dez. 24, 2020, Führer der Europäische Union und das Vereinigte Königreich gaben bekannt, dass sie sich auf ein Handelsabkommen namens Handels- und Kooperationsabkommen (TCA) geeinigt haben. Der Deal kam mehr als vier Jahre nach dem 2016 Brexit Referendum und elf Monate nach dem legalen Austritt Großbritanniens aus der EU, aber nur eine Woche vor dem Dez. 31.01.2020 Frist für die Einigung.

Die Botschafter der 27 EU-Staaten stimmten dem Abkommen am 12. Dezember einstimmig zu. 28, und das britische Parlament stimmte am Dez. 30. Der Deal trat am 01.01.2021 in Kraft. Das Europäische Parlament hat am 28.04.2021 für die Ratifizierung des Abkommens gestimmt.

Handel mit Waren

Das Abkommen sieht vor, dass der Handel zwischen Großbritannien und der EU nicht unterliegt Tarife oder Quoten.Waren müssen ihren Ursprung in der EU oder im Vereinigten Königreich haben, um von der Freihandelsregelung zu profitieren. Der bürokratische Aufwand und die Grenzkontrollen werden sich jedoch auf den jährlichen Warenhandel von mehr als 590 Milliarden US-Dollar zwischen dem Vereinigten Königreich und den EU-Mitgliedstaaten auswirken. Diese anderen nichttarifäre Handelshemmnisse werden die Kosten für britische Unternehmen schätzungsweise um etwa 17 Mrd. £ (etwa 23 Mrd. $) und für EU-Unternehmen um etwa 14 Mrd. £ jährlich erhöhen.

Die Parteien einigten sich nicht darauf, die Produktstandards des anderen anzuerkennen. Dies könnte bedeuten, dass einige Produkte zwei Zertifizierungen erhalten müssen, d. h. sowohl nach dem Ausfuhr- als auch nach dem Einfuhrregime. Diese Anforderungen werden zusätzliche Kosten mit sich bringen und Grenzverzögerungen verursachen, die für die Landwirtschaft und tierische Produkte sowie für Industrien mit gerade rechtzeitig Lieferketten.

Die TCA vermeidet jedoch zumindest die Worst-Case-Szenario, ein No-Deal-Brexit. Wenn bis Mitternacht des Dezembers keine Einigung erzielt worden wäre. 31, 2020, dann alle EU-UK Handel wäre plötzlich den Regeln und Zöllen der Welthandelsorganisation (WTO). Dies hätte die Kosten für landwirtschaftliche Produkte, Autos und andere Industriegüter deutlich erhöht.

Gleiches Spielfeld

Die EU bestand auf der Annahme gemeinsamer Normen für Waren und Dienstleistungen, um gleiche Wettbewerbsbedingungen zu gewährleisten für einen fairen und offenen Wettbewerb und um zu verhindern, dass Unternehmen in einem Markt Unternehmen in den Sonstiges. EU-Standards beinhalten Regelungen zu Arbeitnehmerrechten, Sozial- und Umweltschutz, Steuern und Staatsunternehmen Subventionen.Die Parteien sind nicht verpflichtet, identische Regeln zu erlassen, und Großbritannien muss sich nicht an EU-Recht halten. Die britischen Standards müssen jedoch einen fairen Wettbewerb schützen.

Das Abkommen verlangt auch, dass es nur in angemessener Höhe staatliche Beihilfen oder staatliche Subventionen für Unternehmen gibt, eine Regel, die einer Klärung bedarf. Die Parteien müssen keine identischen Regeln erlassen und können unterschiedliche interne Verfahren anwenden, um zu beurteilen, was unlauteren Wettbewerb darstellt.

Angelrechte

Fischereirechte sind ein enormer Streitpunkt zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich, obwohl sie nur 0,1 % des Vereinigten Königreichs ausmachen. Bruttoinlandsprodukt (BIP), ist die Fischereiindustrie für das Vereinigte Königreich politisch sehr wichtig und in der EU ähnlich wichtig. Dies bedeutet, dass das Thema in den Verhandlungen einen viel größeren Stellenwert einnahm, als man erwarten würde.Durch das Abkommen wurden die EU-Fischereirechte in britischen Gewässern um 25 % reduziert und die Reduzierung über einen fünfeinhalbjährigen Übergangszeitraum mit anschließender Genehmigung für jährliche Verhandlungen umgesetzt.Die Übergangsfrist für die Fischerei ist viel kürzer als die ursprünglich von der EU vorgeschlagenen 14 Jahre, aber länger als die von den britischen Fischern gewünschten drei Jahre. Die Reduzierung der EU-Fischquote ist viel geringer als die ursprünglich vom Vereinigten Königreich vorgeschlagene Reduzierung um 60 %.

Professionelle und Finanzdienstleistungen

Das Abkommen befasst sich nicht mit den für Großbritannien kritischen Fragen. Dienstleistungssektor, das mehr als 80 % des britischen BIP ausmacht.Der Deal enthält keine Verpflichtungen zum Marktzugang für Dienstleistungen. Professionelle Dienstleister werden nicht automatisch zwischen EU-Staaten und Großbritannien wechseln können, weil das Geschäft nicht erfordert, dass jede Gerichtsbarkeit den Berufsstand der anderen anerkennt Qualifikationen. In ähnlicher Weise werden auch in Großbritannien ansässige Finanzdienstleistungen sofort ihre “Reisepass“, die es ihnen ermöglichten, in der gesamten EU Geschäfte zu tätigen, ohne sich in jedem Land einzeln registrieren zu müssen.

Die EU muss feststellen, ob Finanzdienstleistungsunternehmen qualifiziert und registriert sind für arbeiten nach britischen Vorschriften arbeiten nach gleichwertigen Standards und Vorschriften wie in den EU. Wenn die EU feststellt, dass die Standards nicht gleichwertig sind, müssen die Finanzdienstleistungsorganisationen separate Einheiten auf dem Kontinent gründen, qualifizieren und registrieren. Das Verfahren hierfür ist noch nicht festgelegt und bleibt der weiteren Diskussion überlassen. Die Europäische Kommission teilte mit, dass sie zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Abkommens keine weiteren Entscheidungen dieser Art plante.Premierminister Boris Johnson hat die Versäumnisse des Deals in Bezug auf Finanzdienstleistungen eingeräumt.

Obwohl die britischen Aufsichtsbehörden angekündigt haben, dass sie einigen EU-Organisationen erlauben werden, ihre Aktivitäten im Vereinigten Königreich vorübergehend auszudehnen, hat die EU keine ähnlichen Zusicherungen abgegeben. Die Parteien haben erklärt, dass sie die Zusammenarbeit bei der Finanzaufsicht unterstützen und daran arbeiten, eine Memorandum des Verstehens über eine solche Regelung bis März 2021.

Viele britische Banken, Wertpapierfirmen und Versicherer haben bereits Unternehmen in großen EU-Städten gegründet und transferierte Mitarbeiter und Kapital auf den Kontinent und die Republik Irland, die weiterhin eine EU ist Mitglied.

Auswirkungen auf Einzelpersonen

Für Einzelpersonen wird der Verlust des automatischen beruflichen Zugangs und der Freizügigkeit in der EU und im Vereinigten Königreich ihre berufliche Zulassung erschweren, Visum hinzufügen Anforderungen für einige, neue Verpflichtungen für Reisen und Umzüge zwischen dem Vereinigten Königreich und den EU-Mitgliedstaaten auferlegen und viele gewöhnliche Erfahrungen beeinflussen und Aktivitäten. Inhaber eines britischen Reisepasses haben keinen Zugang mehr zu den EU-Einreiselinien an EU-Flughäfen und -Grenzen. Für längerfristige Auslandsaufenthalte, in der Regel für einen Zeitraum von mehr als sechs oder zwölf Monaten, ist ein Visum erforderlich. Die Einwanderungsbestimmungen gelten für Personen, die zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich ziehen, obwohl sich EU-Bürger derzeit aufhalten im Vereinigten Königreich und umgekehrt wird wahrscheinlich eine Übergangsfrist für die Erlangung der erforderlichen Genehmigungen eingeräumt und Papiere. 

Streitbeilegung

Die Vereinbarung enthält ein System zur Beilegung von Streitigkeiten über Schlichtung Beamte beider Seiten einbeziehen. Stellt das Schiedsgericht fest, dass eine Seite die Vereinbarung verletzt hat, muss die andere Seite die beschwerdeführende Partei entschädigen. Wenn sie dies verweigern oder unterlassen, ist es der beschwerdeführenden Partei gestattet, einseitige „Rebalancing“-Schritte, wie die Einführung von Zöllen, vorzunehmen. Die Zölle müssen nicht auf dieselbe Art von Waren oder Dienstleistungen erhoben werden, die den Vertragsbruch verursacht haben.Ein Verstoß des Vereinigten Königreichs in Bezug auf französischen Wein könnte beispielsweise dadurch behoben werden, dass der britische Zugang zu den französischen Rechtsdienstleistungsmärkten eingeschränkt wird.

Insbesondere wird der Europäische Gerichtshof (EuGH) keine Rolle bei der Streitbeilegung spielen, außer in Bezug auf Nordirland, das einen Sonderfall darstellt. Schlichtung statt Lösung durch den EuGH war eine der wichtigsten Forderungen der britischen Unterhändler.

Reaktion auf den Deal

Im Allgemeinen zeigte die Reaktion auf die Ankündigung des Deals Erleichterung, aber keine Begeisterung.Premierminister Johnson hat den Deal als Stärkung der Unabhängigkeit Großbritanniens angepriesen, aber Kommentatoren betrachten das Vereinigte Königreich im Allgemeinen als gezwungen worden zu sein, mehr Zugeständnisse machen zu müssen als die EU, die insbesondere in der gesamten EU eine beeindruckende Einheit demonstrierte Verhandlungen.Es wird geschätzt, dass das Vereinigte Königreich auf lange Sicht einen BIP-Verlust von 4% erleiden wird, verglichen mit einem Verbleib in der EU.Obwohl die Auswirkungen auf die EU voraussichtlich geringer ausfallen werden, bringt das Abkommen auch neue, nichttarifäre Belastungen für die EU mit sich.

Während die Staats- und Regierungschefs der EU-Mitglieder im Allgemeinen mit dem Abkommen zufrieden waren, war die Reaktion in Großbritannien weniger enthusiastisch.Der Vorsitzende der Labour-Partei, Sir Keir Starmer, nannte das Abkommen einen „dünnen Deal“, sagte jedoch, dass er es unterstützen werde, weil es besser ist als kein Deal. Schottlands Erste Ministerin Nicola Sturgeon stellte fest, dass der Brexit „gegen Schottlands Willen“ geschah und dass das Austritts- und Handelsabkommen den Ruf nach einem unabhängigen Schottland verstärkte.Das schottische Parlament hat mit 92 zu 30 gegen das Handelsabkommen gestimmt, jedoch mehrere Teile des Brexits Gesetze wurden gegen den Willen des schottischen Parlaments erlassen, so dass es unwahrscheinlich ist, dass dies die handeln. 

Die Staats- und Regierungschefs Nordirlands, die gegen einen Austritt aus der EU gestimmt hatten, wollten einen No-Deal-Brexit gerne vermeiden.Das Abkommen bewahrt die offene Grenze zwischen Nordirland und der Republik Irland und schafft effektiv eine Zoll-„Grenze“ zwischen Nordirland und Großbritannien in der Irischen See. Auf Twitter bedankte sich Taoiseach Micheál Martin aus der irischen Republik bei den EU-Unterhändlern für eine Einigung erzielt und die offene Grenze zu Nordirland erhalten geblieben, bedauerte jedoch den Austritt Großbritanniens aus die EU.