Black Widow-Star Scarlett Johansson verklagt Disney (DIS)

Die Walt Disney Company (DIS) neueste Erscheinung Schwarze Witwe wird zu einer Quelle von Kontroversen. Der Film, der Hollywoods beste Wochenend-Eröffnung des Jahres aufnahm, nur um zu einem von die niedrigsten Kasseneinnahmen für einen Marvel-Film sorgte für Schlagzeilen, nachdem Kinobesitzer die Geschäftsstrategie von Disney kritisiert hatten. Es ist wieder in den Nachrichten. Diesmal verklagt ihr Star Scarlett Johansson das Studio wegen Vertragsbruchs.

Es geht um Johanssons Gehalt aus dem Film. Sie behauptet, dass Disneys Entscheidung, den Film gleichzeitig in den Kinos und auf seiner Streaming-Dienst reduzierte ihre Gesamteinnahmen, weil er das Publikum von ersterem weg "lockte" letzteres. Johansson hätte einen Prozentsatz der Gewinne aus den Theatersammlungen des Films erhalten.

Der Fall ist ein erster seiner Art und könnte einen Präzedenzfall für zukünftige Star-Einnahmen aus dem neuen Medium schaffen. Angesichts der Tatsache, dass der Aktienmarkt Disney in letzter Zeit aufgrund der Leistung seines Streaming-Dienstes belohnt hat, könnte er auch das Tempo für die Erwartungen der Anleger hinsichtlich seiner zukünftigen Gewinne bestimmen.

Warum verklagt ScarJo Disney?

Typische Studiofilme zahlen zwischen 15 und 20 Millionen US-Dollar an große Stars für große Filme. Darüber hinaus nehmen die Stars einen Teil der Kassen- und Home-Entertainment-Einnahmen, sogenannte Backend-Zahlungen, als Teil ihrer Vergütung. Die letztere Auszahlung kann bei Filmen mit großen Eintrittskarten und erfolgreichen Franchises besonders hoch sein. Tom Cruise hatte zum Beispiel einen saftigen Zahltag vom Unmögliche Mission Serie.

Mit über 22,5 Milliarden US-Dollar Umsatz ist die Marvel-Serie ein lukratives Franchise für Stars, die darin agieren. In ihrem Anzug behauptet Johansson, Disney habe ihr das versichert Schwarze Witwe hätte eine "nur Kino"-Version. "Wie Frau Johansson, Disney, Marvel und die meisten anderen in Hollywood wissen, ist eine 'Kinoveröffentlichung' eine Veröffentlichung exklusiv für Kinos. Disney war sich dieses Versprechens durchaus bewusst, wies jedoch Marvel an, sein Versprechen zu verletzen und stattdessen freizugeben das Bild auf dem Streaming-Dienst Disney+ noch am selben Tag, an dem es in den Kinos veröffentlicht wurde", der Anzug Zustände.

Es wird weiter behauptet, dass Disneys Entscheidung die Schauspielerin daran gehindert habe, „den vollen Vorteil des Schnäppchens mit“ zu realisieren Marvel." Eine Quelle sagte dem Wall Street Journal, dass sie durch Disneys Geschäfte geschätzte 50 Millionen US-Dollar verloren hat Taktik. Laut der Klage reagierte das Studio nicht, als Scarlett Johanssons Anwälte versuchten, die Bedingungen ihrer Vereinbarung mit dem Unternehmen neu zu verhandeln.

Disney sagte, der Anzug sei unbegründet. "Disney hat den Vertrag von Frau Johansson vollständig eingehalten und darüber hinaus die Veröffentlichung von Schwarze Witwe auf Disney+ mit Premier Access hat ihre Fähigkeit, zusätzlich zu den 20 Millionen US-Dollar, die sie hat, eine zusätzliche Vergütung zu erhalten bisher erhalten", erklärte das in Burbank, Kalifornien, ansässige Unternehmen und fügte hinzu, dass Johansson eine Entschädigung in Höhe von 20 Millionen US-Dollar erhalten habe, um in der Film. Es beschuldigte die Schauspielerin auch, eine Klage mit „gefühlloser Missachtung der schrecklichen und anhaltenden globalen Auswirkungen der COVID-19-Pandemie“ eingereicht zu haben.

Schwarze Witwe verdiente am Eröffnungswochenende 60 Millionen US-Dollar bei Disney Plus, dem Streaming-Dienst des Studios, und hatte im gleichen Zeitraum 158 Millionen US-Dollar an Kinokassen (Inland und Übersee). Es überschritt die 100-Millionen-Dollar-Marke an den heimischen Kinokassen in fünf Tagen und erreichte diese Zahl am schnellsten in einem Jahr, als die Schließung der Pandemie die Kasseneinnahmen für die meisten Studios beeinträchtigte.

Der Film hat jedoch seitdem einen dramatischen Rückgang der Sammlungen erlebt und gehört zu den niedrigsten Bruttoeinnahmen für jeden Film im Marvel-Universum. Johansson ist nicht der einzige, der die Streaming-Veröffentlichung des Films für niedrige Sammlungen verantwortlich macht. Die National Association of Theatre Owners (NATO) gab eine Erklärung ab, in der sie die Schuld gab der Unterhaltungskonzern und das Streaming als „ein Artefakt der Pandemie-Ära“ geißelt.

Wie viel sollten Schauspieler für Streaming-Rollen bezahlen?

Während Disney Plus den Aktienkurs von Disney in die Höhe getrieben hat, könnte sich der Streaming-Dienst für Schauspieler als gemischter Segen erweisen. Es hat das Potenzial, ihre Reichweite über Regionen hinweg zu erweitern und ihre persönliche Marke zu stärken. Aber es kann sich auch auf ihre Gesamteinnahmen aus den Franchisen des Unternehmens auswirken. Schauspieler erhalten im aktuellen System weniger Geld im Voraus, aber Backend-Zahlungen sorgen später für einen stetigen Einkommensstrom. Streaming könnte diese Dynamik ändern.

Einigen Berichten zufolge hat Netflix, Inc. (NFLX), dem nach Abonnenten größten Streaming-Dienst, zahlt Schauspielern mehr Geld und behält zukünftige Einnahmen aus dem Streaming für sich. Zum Beispiel erhielt der Hollywood-Schauspieler Ryan Reynolds 27 Millionen US-Dollar, um damit anzufangen Sechs U-Bahn. Will Smith soll 35 Millionen US-Dollar für seine Rolle in Hell 2. Die Kehrseite dieser Zahlen ist, dass Reynolds und Smith nicht an zukünftigen Erfolgen von. teilhaben können ihre Filme, was bedeutet, dass sie keine Backend-Zahlung erhalten, selbst wenn die Zuschauer die Filme viele streamen mal. Für Netflix blähen hohe Vorauszahlungen die Filmbudgets auf, was es wichtig macht, dass es sich um Erfolge handelt.

Auch andere Streaming-Dienste unternehmen Schritte, um ihre Zahlungsbedingungen zu ändern. HBOMax – eine Abteilung von Warner Media, die zu AT&T Inc. gehört. (T) – soll seine Vereinbarung mit Stars geändert und bis zu 250 Millionen US-Dollar als Zahlung ausgegeben haben, nachdem bekannt gegeben wurde, dass seine Filmtafel dieses Jahr sowohl im Streaming als auch in den Kinos veröffentlicht wird. Das Studio hat jedoch keine Einzelheiten zu der neuen Vergütungsvereinbarung mit Schauspielern bekannt gegeben.

Johanssons Klage könnte solche Diskussionen an die Öffentlichkeit bringen. Handelsveröffentlichung Vielfalt stellt fest, dass es Schauspieler wie Emily Blunt und Emma Stone – beide Stars der letzten Streaming-Veröffentlichungen – „ermutigt“, ihre Optionen abzuwägen und einen kostspieligen „Kaskadeneffekt“ für Disney haben könnte. Joe Pichirallo, ein ehemaliger Studio-Manager, sagte der Website, dass "ein neues Vergütungssystem ausgearbeitet werden muss, damit Talente nicht das Gefühl haben, dass sie nicht respektiert oder schlecht behandelt werden."

Der Ausgang dieses Falls könnte auch Auswirkungen auf das Endergebnis von Disney haben. Durch die Investition von Geld in seine Content-Initiativen hat Netflix die Messlatte für das durchschnittliche Budget bei Streaming-Produktionen höher gelegt. Eine Omni-Channel-Strategie in Verbindung mit einem höheren Vorabgehalt für Schauspieler könnte Disneys Gesamtgewinne aus einer typischen Produktion beeinträchtigen.