Vier Missverständnisse über freie Märkte

Die Ökonomie hat einen schlechten Ruf, eine ungenaue und widersprüchliche Wissenschaft zu sein. Präsident Harry S. Truman hat bekanntlich einen einarmigen Ökonomen angefordert, damit er nicht "auf der einen Seite" hören musste, gefolgt von "auf der" andererseits." Im Guten wie im Schlechten beeinflusst die Wirtschaft und die von ihr inspirierte Politik jeden Winkel der Welt. In diesem Artikel werden wir uns vier der gefährlichsten Missverständnisse ansehen, die Ökonomen des freien Marktes seit den Tagen des Adam Smith.

Inflation ist unvermeidlich

Wie es scheint Inflation ist ein natürliches Phänomen; Ihr Vater hat ein Viertel für einen Film bezahlt und Ihr Großvater hat 3 Dollar für einen Anzug bezahlt, aber jetzt zahlen Sie 5 Dollar für eine Tasse Kaffee. Die hässliche Wahrheit ist, dass Inflation nichts Natürliches ist. Inflation ist ein Produkt der Druckmaschinen und, schlimmer noch, als zusätzliche Steuer auf das Einkommen der Menschen. Inflation kann kurzfristig bei der Auswahl von Gruppen helfen: Beispielsweise kann ein Bauer einen höheren Preis verlangen und mehr Gewinn erzielen, bis der Preis für andere Vorräte aufholt. Es hilft jedoch auf lange Sicht nur der Regierung, indem es ihr mehr Mittel zur Verfügung stellt und gleichzeitig die

echter Wert seiner Schulden.

Es ist kein Zufall, dass die Hauptbegünstigter der Inflation und alleiniger Eigentümer der Druckmaschinen hat große Schwierigkeiten, die "Inflation zu kontrollieren". Es gibt viele verschiedene Lösungen für die Inflation, aber die Motivation, sie zu stoppen, wird von Kritikern genannt fehlt.

Regierungen können uns retten

Staatliche Problemlösungen sind bestenfalls suspekt. Die meisten Lösungen erhalten "vom Schwein“, was bedeutet, dass sie alle Arten von Sonderinteressenten eingefügt haben, die die Kosten und den Schaden staatlicher Eingriffe erhöhen. Viele staatliche Interventionen haben am Ende eine politische Agenda als Hauptpriorität. Die New-Deal-Reformen der 1930er Jahre waren zu ihrer Zeit teuer, aber eine der überlebenden politischen Schöpfungen, Soziale Sicherheit, ist seither eine steigende Steuerbelastung. In vielen Fällen können staatliche Lösungen für wirtschaftliche Probleme zu schuldenschweren Plänen werden, um Vermögen (d. h. Ihre Steuergelder) in Bereiche umzuverteilen, die politische Unterstützung kaufen.

Aus der Sicht eines echten freien Marktes scheint es oft so, als ob die wahre Motivation hinter politischen Entscheidungen darin besteht, die Entscheidungsträger in der Politik zu halten. Wenn Abstimmungen auf dem Spiel stehen, wird die finanzpolitische Verantwortung schnell abgestreift. Diese oft ignorierte Realität hält die Menschen nicht von staatlichen Eingriffen ab; all die Tausenden, die für Pentagon-Toilettensitze oder Millionen-Dollar-Brücken ins Nirgendwo ausgegeben wurden, könnten eines Tages die Arbeit erledigen.

Freier Markt bedeutet keine Regulierung

Freier Markt ist eine etwas unglückliche Fehlbezeichnung, weil die Leute dazu neigen, "frei" mit "unreguliert" gleichzusetzen. Leider rollt der "selbstregulierte Markt" nicht von der Zunge, also bleiben wir dabei Missverständnis. Tatsache ist, dass es viele Anzeichen dafür gibt, wie ein unregulierter Markt aussehen würde. Jedes Mal, wenn Sie eine Verbraucherrezension zu einem Produkt, zum Beispiel einem Auto, konsultieren, sehen Sie, dass nichtstaatliche Vorschriften am Werk sind. Autohersteller beobachten, was die Leute über ihre Autos sagen, und ändern die Modelle des nächsten Jahres, um die Dinge zu beseitigen, die die Rezensenten ärgerten.

Verbraucherinteressengruppen und selbst auferlegte Industriestandards sind zwei Mächte, von denen Ökonomen des freien Marktes argumentieren, dass sie die meisten ersetzen könnten staatliche Regulierung, sparen Steuerzahler Geld und Bürokratie in der Zwischenzeit. Diese beiden Gruppen kontrollieren gewissermaßen die Regulierung, während die Lobbyarbeit von Verbrauchergruppen und der Industrie die die Gesetzgebung beeinflusst, könnte als teurer und weniger effizienter Weg angesehen werden, den Job zu bekommen fertig.

Steuern wirken sich nicht auf die Leistung aus

Steuern werden manchmal als Nullsummenspiel. Der Staat nimmt einen bestimmten Betrag aus privaten Händen und gibt ihn dann für andere Dinge aus, so dass die Summe der wirtschaftlichen Aktivitäten unverändert bleibt. Wir zahlen Steuern, wir bekommen Straßen und Schulen. Freie Marktdenker argumentieren jedoch, dass Steuern einen negativen wirtschaftlichen Effekt haben, indem sie die Anreize verringern, mehr zu produzieren und damit die nationale Produktion zu senken.

Ob Gewinne oder persönliches Einkommen, Tatsache ist, je mehr Sie verdienen, desto weniger behalten Sie als Prozentsatz Ihres Gesamteinkommens. Die Beseitigung von Klammerkriechen verringert dies für Einzelpersonen, wenn Einkommenssteigerungen ein reines Inflationsphänomen sind, der Staat jedoch einfach einen immer größeren Anteil übernimmt, da Sie härter arbeiten, um immer mehr zu verdienen.

Obwohl nicht jeder gleich auf diesen Reiz reagiert, ist die Wirkung in Aggregat kann ein Produktionsrückgang sein. Sogar die Regierung versteht, dass Steuern die Wirtschaft belasten. Sie gibt dies zu, wenn sie vorübergehende (ein- bis fünfjährige) Steuersenkungen oder -rückzahlungen einsetzt, um die Wirtschaft anzukurbeln. Der Staat ist jedoch abhängig von Steuereinnahmen. Jedes Mal, wenn die Staatseinnahmen gestiegen sind, hat die Regierung selbst expandiert, um alles aufzubrauchen und zu schreiben Schuldscheine für mehr.

Anstatt temporär zu verwenden Steuererleichterungen Maßnahmen, um die Wirtschaft in die Produktion zu treiben, wäre eine wirksame Alternative des freien Marktes, die Staatsausgaben zu senken und die Steuerlast zu senken. Schließlich folgten praktisch alle der produktivsten und wohlhabendsten Perioden in Friedenszeiten erheblichen Steuerrückzahlungen.

Die Quintessenz

Die wissenschaftliche Meinung scheint trotz vehementer Proteste den Regeln der Angebot und Nachfrage. Die Ökonomie von Adam Smith, Fredrik Hayek und Milton Friedman ist einfach und geradlinig und suggeriert eine ideale Welt niedriger Steuern, Selbstregulierung und hartes Geld. Die Wünsche der Weltregierungen, die Druckmaschinen betreiben, widersprechen dieser Art von Ökonomie. Wir haben also einen Bedarf an konkurrierenden Theorien, die entgegen der Erfahrung Defizite, staatliche Anreize, Inflationsziele und massive öffentliche Ausgaben.

Es ist zwar schön, Trugschlüsse aufzudecken, aber es ist schwierig, sich für die Möglichkeit einer Veränderung zu begeistern. Es spielt keine Rolle, ob wir einhändige Ökonomen haben oder nicht, denn Regierungen sind oft Opfer einer anderen Behinderung: Sie hören nur, was sie wollen.