Diner's Dilemma Definition
Was ist das Diner's Dilemma?
Diners Dilemma ist a Spieltheorie Situation mit mehreren Spielern, in der jeder unbeabsichtigt sich selbst und sich gegenseitig sabotiert. Es wird manchmal auch als Dilemma eines skrupellosen Diners bezeichnet.
Ähnlich wie beim Gefangenendilemma liegt ein Diners Dilemma vor, wenn mehrere Teilnehmer versuchen, die höchstmögliche persönliche Belohnung zu erzielen, sich aber stattdessen in einer ungünstigen Situation befinden. Das Dilemma des Diners hängt auch mit der Tragödie des Gemeinguts und das Trittbrettfahrerproblem.
Die zentralen Thesen
- Das Dilemma des Diners ist ein spieltheoretisches Szenario, das auftritt, wenn Spieler vereinbaren, die Kosten einer gemeinsamen Mahlzeit zu teilen, aber den Wert und die Kosten ihrer eigenen Bestellung individuell auswählen.
- Spieltheorie und experimentelle Beweise deuten darauf hin, dass Menschen dazu neigen, eine teurere Mahlzeit für sich selbst zu wählen, da sie wissen, dass dieser Teil der die Kosten werden von anderen Spielern getragen, aber dies führt dazu, dass alle Spieler schlechter dastehen, weil sie mehr bezahlen, als sie wollten.
- Das Dilemma des Diners hängt mit dem Dilemma des Gefangenen, der Tragödie der Gemeingüter und dem Trittbrettfahrerproblem zusammen und kann durch ähnliche formelle und informelle institutionelle Strategien gelöst werden.
Das Diner's Dilemma verstehen
Das Dilemma des Diners basiert auf einer Situation, in der mehrere Personen vereinbaren, die Rechnung vor dem Essen zu teilen. Durch eine logische Vorgehensweise wird jedes Mitglied der Gruppe teurer, Gerichte zu bestellen als das, was sie normalerweise kaufen würden, und sie alle sehen sich dem Ergebnis gegenüber, das sie zu vermeiden versuchten: ein teureres Mahlzeit. Dies basiert auf einer Wirtschaftstheorie, die auch einige Psychologie und die menschliche Natur einbezieht, bei der Einzelpersonen, die Teil einer Gruppe, die sich bereit erklärt, die Rechnung aufzuteilen, tendiert dazu, teurere Artikel zu bestellen, als sie es sonst tun würden wählen. Oft wird diese Aktion ausgeführt, ohne dass die Person dies bewusst wahrnimmt. Kontrollierte Experimente von Ökonomen haben gezeigt, dass Probanden nach den Regeln dieses Spiels dazu neigen, die teurere Option zu wählen.
Dieses Szenario der Aufteilung des Schecks für eine Mahlzeit ist eine der häufigsten Formen einer grundlegenden Reihe von Umständen, die in vielen verschiedenen Interaktionen auftreten. Das gleiche Phänomen kann in anderen Arten von besonderen Situationen oder Szenarien mit einer Gruppe von Personen auftreten oder die größere Gemeinschaft, insbesondere Situationen, in denen natürliche Ressourcen geteilt oder verteilt werden, oder Vermögenswerte.
Das Dilemma des Diners hängt sowohl mit der Tragödie der Commons als auch mit dem Trittbrettfahrerproblem zusammen. Im Dilemma des Diners versucht jeder Spieler, den Wert der Mahlzeit, die er erhält, zu maximieren, wissend dass der Großteil der zusätzlichen Kosten, die mit der Erhöhung ihrer Belohnung verbunden sind, von den anderen getragen wird Spieler. Dies geschieht in einer Tragödie der Gemeingüter, wenn Menschen versuchen, ihren Verbrauch einer kostenlosen natürlichen Ressource auf Kosten jedes anderen Individuums zu maximieren, wenn es keine Möglichkeit, jemanden vom Konsum auszuschließen, oder bei einem Trittbrettfahrerproblem, wenn Menschen mehr von einem Gut konsumieren, als sie bezahlen, weil sie nicht gezwungen sind, zu zahlen individuell.
Dies legt auch nahe, dass ähnliche Lösungen wie bei der Überwindung von Tragödien der Gemeingüter und der freien Fahrerprobleme können nützlich sein, um das Dilemma eines Diners mit einem günstigeren Ergebnis für alle zu lösen Spieler. Zum Beispiel könnte eine formelle Institution eingeführt werden, bei der die Spieler im Voraus ausdrücklich zustimmen, nur ein billigeres Essen zu wählen, mit einer Strafe für alle Betrüger. Oder Gruppen von Menschen, die sich im Laufe der Zeit wiederholt in Dilemma-Interaktionen des Diners einlassen, könnten sich informell entwickeln institutionelle Lösungen, wie z. B. mehr Vertrauen zwischen den Gruppenmitgliedern, was zu mehr Kooperation ermutigt Wahlen.
Beispiel für ein Diner’s Dilemma
Das Dilemma des Diners ist eine häufige Situation, die viele Menschen wahrscheinlich erlebt oder miterlebt haben, auch wenn sie nie wussten, dass es einen Namen für diese Ereigniskette gab.
Bevor sie beispielsweise zum Abendessen ausgehen, beschließen Steve, Dave und Arthur, die Rechnung zu gleichen Teilen aufzuteilen. Da das Restaurant eine breite Mischung aus teuren und preiswerten Speisen bietet, stehen die drei Freunde vor einer schwierigen Entscheidung. Arthur, der normalerweise die teuren Gegenstände nicht kaufen würde, rechnet damit, dass er sich dies heute leisten kann, da seine Kosten auf die anderen Mitglieder aufgeteilt werden. Dave und Steve verwenden die gleiche logische Argumentation. Infolgedessen geben die drei Freunde am Ende mehr Geld aus, als ihnen lieb war.