Was ist der Green New Deal? Ein vollständiger Leitfaden

Der grüne neue Deal

Der Begriff „Green New Deal“ wurde erstmals im Januar 2007 von Pulitzer-Preisträger Thomas Friedman verwendet. Amerika hatte gerade sein heißestes Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen erlebt (seitdem waren es fünf heißere), und Friedman erkannt, dass es als Politiker keine schmackhafte, einfache Lösung für den Klimawandel geben wird gehofft. Es würde Geld und Mühe kosten und eine Branche verärgern, die immer sehr großzügig mit Wahlkampfspenden war.

Der Übergang von fossilen Brennstoffen, argumentierte er in einer Kolumne der New York Times, würde von der Regierung eine Erhöhung Preise auf sie, führen höhere Energiestandards ein und führen ein massives Industrieprojekt durch, um die Umwelt zu vergrößern Technologie.

„Der richtige Aufruf ist für einen ‚Green New Deal‘“, schrieb er und bezog sich dabei auf den ehemaligen Präsidenten Franklin D. Roosevelts inländische Programme um das Land vor der Weltwirtschaftskrise zu retten. „Wenn Sie eine Windmühle in Ihrem Garten oder Sonnenkollektoren auf Ihrem Dach aufgestellt haben, segne Ihr Herz. Aber wir werden die Welt nur grüner machen, wenn wir die Natur des Stromnetzes ändern – weg von schmutziger Kohle oder Öl hin zu sauberer Kohle und erneuerbaren Energien.“

Seitdem wird der „Green New Deal“ verwendet, um verschiedene Maßnahmenpakete zu beschreiben, die auf einen systemischen Wandel abzielen. Die Vereinten Nationen haben 2008 einen Global Green New Deal angekündigt. Der frühere Präsident Barack Obama fügte seiner Plattform einen hinzu, als er 2008 zur Wahl kandidierte, und Kandidaten der Grünen, wie Jill Stein und Howie Hawkins, taten dasselbe.

Aber der Green New Deal ist heute ein großer Teil der politischen Debatten im Land, hauptsächlich aufgrund des bemerkenswerten Aufstiegs von Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), die jüngste Frau, die ins Repräsentantenhaus gewählt wurde und bereits eine Favoritin für die Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2024 ist. Ihr ehrgeiziger und weitreichender Vorschlag, der ein Kernstück ihrer Kampagne war, befasst sich mit einem Problem, das 60 % der Amerikaner sagen, dass es ist bereits Auswirkungen auf ihre lokale Gemeinschaft und verspricht, die wirtschaftliche Ungleichheit durch die Schaffung einer hochwertigen Gewerkschaft zu bekämpfen Arbeitsplätze. Der Green New Deal wurde auch von einem Basisteam namens The. unterstützt Sonnenaufgangsbewegung, die das organisiert hat vielbesprochener Protest bei Sen. Das Büro von Dianne Feinstein im Februar 2019.

Ocasio-Cortez’ GND

Im selben Monat haben Ocasio-Cortez und Sen. Ed Markey (D-Mass.) im Kongress vorgestellt a 14-seitige unverbindliche Auflösung fordert die Bundesregierung auf, einen Green New Deal zu schaffen.Die Resolution hat mehr als 100 Co-Sponsoren im Kongress und zog mehrere demokratische Präsidentschaftskandidaten an, jedoch nicht den endgültigen Gewinner – den ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden (siehe unten).

Am 26. März 2019 stimmten die Abgeordneten im Senat mit 57 zu 0 gegen die Weiterführung der Resolution, wobei 43 von 47 Demokraten „anwesend“ stimmten, um keine formelle Position einzunehmen.Die Demokraten protestierten gegen den Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell (R-Ky.), der die Abstimmung zur Sprache brachte, ohne zuerst Anhörungen und Expertenaussagen anzusetzen.

Während die Idee eines Green New Deal und die Bedrohung durch den Klimawandel der Politik seit Jahren bekannt sind, ist dies der bisher detaillierteste Plan die dem amerikanischen Volk präsentierte Wirtschaft zu transformieren, auch wenn sie selbst extrem vage ist und eher eine Reihe von Prinzipien und Zielen als von spezifischen ist Richtlinien.

In der Resolution heißt es, dass die USA bei der Reduzierung von Emissionen eine führende Rolle übernehmen müssen, weil sie technologisch fortgeschritten sind und in der Vergangenheit für eine unverhältnismäßige Menge an Treibhausgasemissionen verantwortlich war, wie unten in einer Grafik aus der Weltbank.

Es beschreibt, wie sich der Klimawandel auf die Wirtschaft, die Umwelt und die nationale Sicherheit auswirkt, und skizziert Ziele und Projekte für eine 10-jährige nationale Mobilisierung.

Der Plan betont auch ökologische und soziale Gerechtigkeit. Es erkennt an, wie historisch unterdrückte Gruppen – indigene Völker, Farbige, Arme und Migranten – eher vom Klimawandel betroffen sind und fordert, dass sie einbezogen werden und konsultiert. Sein fortschrittlicher Geist spiegelt sich in den Forderungen nach Schutz der Arbeitnehmerrechte, Gemeinschaftseigentum, allgemeiner Gesundheitsversorgung und Arbeitsplatzgarantie wider.

Was steckt im Green New Deal?

Das Hauptziel des Plans ist es, die US-Treibhausgasemissionen auf Netto-Null zu senken und bis 2030 100 % des Strombedarfs des Landes durch saubere, erneuerbare und emissionsfreie Energiequellen zu decken.Der Green New Deal fordert auch die Schaffung von Millionen von Arbeitsplätzen, um allen Amerikanern eine Arbeitsplatzgarantie zu bieten, zusammen mit Zugang zu Natur, sauberer Luft und sauberem Wasser, gesundem Essen, einer nachhaltigen Umwelt und Gemeinschaft Elastizität.

Diese Ziele sollen durch folgende Maßnahmen des Bundes erreicht werden:

• Bereitstellung von Investitionen und Nutzung von Finanzmitteln, um vom Klimawandel betroffenen Gemeinden zu helfen 
• Reparieren und Aufrüsten der bestehenden Infrastruktur, um extremen Wetterbedingungen standzuhalten und sicherzustellen, dass alle Gesetzesvorlagen im Zusammenhang mit Infrastruktur im Kongress den Klimawandel berücksichtigen
• In erneuerbare Energiequellen investieren
• Investitionen in Fertigung und Industrie, um das Wachstum bei der Nutzung sauberer Energie anzukurbeln
• Bau oder Modernisierung auf energieeffiziente, verteilte und „intelligente“ Stromnetze, die erschwinglichen Strom liefern
• Modernisierung aller bestehenden und Neubauten, um maximale Energieeffizienz, Wassereffizienz, Sicherheit, Erschwinglichkeit, Komfort und Langlebigkeit zu erreichen.
• Unterstützung der landwirtschaftlichen Familienbetriebe, Investitionen in nachhaltige Landwirtschaft und Aufbau eines nachhaltigeren und gerechteren Ernährungssystems
• Investitionen in Verkehrssysteme, namentlich emissionsfreie Fahrzeuginfrastruktur und -produktion, öffentlicher Nahverkehr und Hochgeschwindigkeitsbahn
• Wiederherstellung von Ökosystemen durch Landerhaltung, Aufforstungund wissenschaftsbasierte Projekte 
• Aufräumen vorhandener gefährlicher Abfälle und verlassener Standorte
• Identifizierung unbekannter Verschmutzungs- und Emissionsquellen
• Zusammenarbeit mit der internationalen Gemeinschaft an Lösungen und Unterstützung beim Erreichen von Green New Deals

Green New Deal und die Präsidentschaftsdebatten

Der Green New Deal wurde in den Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftsdebatten 2020 sowie im Wahlkampf beider Parteien angesprochen. In der ersten Präsidentschaftsdebatte, während Präsident Trump sagte, er wolle kristallklares Wasser und Luft, verunglimpfte er seine Der Plan des demokratischen Gegners Joe Biden, mit dem Klimawandel umzugehen, nennt ihn einen Green New Deal und sagt, er würde 100 US-Dollar kosten Billion. Biden bestritt die Anklage und sagte: "Das ist nicht mein Plan."

In der Vizepräsidentschaftsdebatte sagte Vizepräsident Pence, dass Biden und Harris die Wirtschaft unter einem Green New Deal in Höhe von 2 Billionen US-Dollar begraben wollten, und stellte fest, dass Harris einer der ursprünglichen Co-Sponsoren war. Ohne es namentlich zu erwähnen, bestritt Harris die Behauptungen von Pence, Fracking zu verbieten und Amerikaner zu besteuern, die weniger als 400.000 US-Dollar verdienen; sie förderte Bidens Pläne in Bezug auf saubere Energie als Arbeitsplatzschaffung.

Trump-Pence zum Green New Deal

Trump räumte ein, dass menschliche Aktivitäten "in gewissem Maße" zum Klimawandel beitragen, sagte jedoch kürzlich auch, "die Wissenschaft weiß es nicht". Trump und Pence wollten fossile Brennstoffe in der Energiediskussion beibehalten, um sowohl diese Arbeiter anzusprechen als auch die USA als Gas- und Ölexporteur relevant zu halten.

Mike Pence, der ähnliche Anschuldigungen wie Präsident Trump erhebt, sagte bei der VP-Debatte: „Sie [Biden-Harris] wollen unsere Wirtschaft unter einem Green New Deal in Höhe von 2 Billionen US-Dollar begraben. [Sie] wollen fossile Brennstoffe abschaffen und Fracking verbieten, was Hunderttausende amerikanische Arbeitsplätze im gesamten Kernland kosten würde.“

Die Revolution der sauberen Energie von Präsident Biden

Obwohl Präsident Biden es abgelehnt hat, den Green New Deal zu unterstützen, war Vizepräsident Harris ein ursprünglicher Sponsor. Harris sagt jedoch, sie unterstütze den Klimaplan von Biden voll und ganz. Der Plan mit dem Namen "Eine Revolution der sauberen Energie" verfolgt viele der gleichen Ziele wie der Green New Deal, jedoch in einem weniger ehrgeizigen Zeitrahmen und zu geringeren Kosten.

Der Green New Deal zum Beispiel strebt bis 2030 Netto-Null-Treibhausgasemissionen und 100 % saubere, erneuerbare Energiequellen an. Bidens Plan erreicht dieses Ziel bis 2050. Die Umsetzung des Green New Deal wird auf rund 93 Billionen Dollar geschätzt. Der vorgeschlagene Biden-Plan würde eine Investition der Bundesregierung in Höhe von 1,7 Billionen US-Dollar und eine Beteiligung des privaten Sektors, des Staates und der Kommune von etwa 5 Billionen US-Dollar beinhalten.

Was auf dem Spiel steht?

Gegner des Green New Deal wehren sich häufig dagegen, dass die Umsetzung zwar teuer, aber auf lange Sicht teurer ist, wenn sie nicht umgesetzt wird.

Laut einem Bericht des U.S. Government Accounting Office aus dem Jahr 2017 hat die Bundesregierung in den letzten zehn Jahren 350 Milliarden US-Dollar aufgrund von extremen Wetter- und Feuerereignissen ausgegeben.Aber es wird laut Experten nur noch hässlicher.

Berichten des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen und des U.S. Global Change Research Program zufolge liegt die globale Durchschnittstemperatur über vorindustrielle Niveaus um 2 Grad Celsius oder mehr werden in den USA bis zum Jahr mehr als 500 Milliarden US-Dollar an verlorener jährlicher Wirtschaftsleistung verursachen 2100. Von Waldbränden betroffene Waldgebiete in den USA werden sich bis 2050 mindestens verdoppeln, und es besteht die Gefahr, dass öffentliche Infrastruktur und Küstenimmobilien in den USA in Höhe von 1 Billion US-Dollar beschädigt werden.

Um zu verhindern, dass die Temperaturen über 1,5 Grad Celsius steigen – das angestrebte Ziel im Jahr 2015 Pariser Abkommen– die weltweiten Emissionen müssen bis 2050 auf null sinken. Dies bedeutet, dass das Fenster, um die stärksten Stöße zu vermeiden, schnell geschlossen wird.

Wie viel wird es kosten und wie bezahlen wir es?

Die sehr reale existenzielle Bedrohung des Planeten macht den Green New Deal zu einem einzigartigen Leitbild, das schwer zu ignorieren oder abzulehnen ist.

Aber Kritiker haben es als zu sozialistisch, zu extrem oder zu unpraktisch bezeichnet. Manche machen sich sogar Sorgen, "ihre Hamburger würden weggenommen".

Die USA beziehen derzeit 80 % ihrer Energie aus Kohle, Erdöl und Erdgas. Daher wäre die Art der Überarbeitung, die das Abkommen fordert, sehr teuer und würde erhebliche staatliche Eingriffe erfordern. Das Mitte-Rechts-Amerikanische Aktionsforum beziffert die Kosten auf 93 Billionen Dollar.

Die Resolution des Green New Deal erwähnt nicht, wie die US-Regierung, die 22 Billionen Dollar Schulden hat, dafür bezahlen würde.

Zentrum für Steuerpolitik Senior Fellow Howard Gleckman sagte, der Plan könnte die Wirtschaft verlangsamen, indem er die Schulden erhöht und sogar Arbeitsplätze im Ausland vertreibt.

„Statt des Green New Deal könnte die Bundesregierung eine einnahmenneutrale Kohlenstoffsteuer um die Emissionen zu senken, ohne das fiskalische Ungleichgewicht zu verschlimmern", sagte Jeffrey Miron, Direktor für Wirtschaftsstudien an der Cato-Institut.

Edward B. Barbier, der amerikanische Wirtschaftsprofessor, der den Bericht verfasst hat, der die Grundlage des Green New Deal der Vereinten Nationen bildete, sagte: dass die Regierung anstelle von Defizitfinanzierung Einnahmen verwenden sollte, die aus dem Abbau von Subventionen und Umweltschutz stammen Steuern.

Auf der anderen Seite hat Ocasio-Cortez gegenüber CBS "60 Minutes" gesagt, dass "die Leute anfangen müssen zu zahlen". ihren gerechten Anteil an den Steuern", um den Green New Deal zu bezahlen, und vorgeschlagene Steuersätze von 60 bis 70 % für die sehr Reich.

Befürworter des Green New Deal, die einen heterodoxen makroökonomischen Rahmen namens. fördern Moderne Geldtheorie (MMT), einschließlich Ocasio-Cortez, sind der Ansicht, dass sich die Regierung nicht allzu viele Sorgen um die Kosten machen sollte. "Die Bundesregierung kann Geld für öffentliche Prioritäten ausgeben, ohne Einnahmen zu erhöhen, und sie wird nicht ruinieren." die Wirtschaft des Landes, dies zu tun", schrieb eine Gruppe prominenter MMT-Anhänger in einem Kommentar für The Huffington Post.„Der US-Regierung können die Dollars nie ausgehen, aber der Menschheit können die begrenzten globalen Ressourcen ausgehen. Die Klimakrise bedroht diese Ressourcen und die von ihnen abhängigen menschlichen Lebensgrundlagen grundlegend."

Auch Einsparungen seien zu erwarten, sagen Green-New-Deal-Anhänger.

Die Grünen, deren planen fordert auch, dass Amerika bis 2030 zu 100 % sauberer Energie übergeht, und eine Arbeitsplatzgarantie, sagt, dass dies zu Einsparungen im Gesundheitswesen führen wird (dort weniger Krankheitsfälle im Zusammenhang mit fossilen Brennstoffen) und militärische Einsparungen (es wird keinen Grund geben, die Brennstoffversorgung zu sichern) im Ausland). Darüber hinaus setzt sie sich für ein robustes CO2-Gebührenprogramm ein.

Gesundheits- und andere Einsparungen wurden auch in a. angepriesen Studie 2015 von einer Gruppe von Wissenschaftlern der Stanford University und der University of California, Berkeley, die sagten, dass es für die USA möglich ist. bis 2030 80 bis 85 % der bestehenden Energiesysteme durch vollständig mit Wind, Wasser und Sonnenlicht betriebene zu ersetzen und bis zu 100 % 2050.

In eine GND-Wirtschaft investieren

Die Verabschiedung des Green New Deal ist im aktuellen politischen Klima äußerst unwahrscheinlich. Es lohnt sich jedoch, nach Anlagemöglichkeiten zu suchen, die sich ergeben können, wenn sie das Handeln auf Landesebene beeinflussen oder für die Zukunft grünes Licht erhalten.

Die globale Bank UBS hat erklärt, dass der Green New Deal auf einen längerfristigen Trend hin zu nachhaltigeren und umweltfreundlicheren Produktions- und Konsummethoden hindeutet. Chief Investment Officer (CIO) Stratege Justin Waring, der Investitionen in umweltorientierte nachhaltige Anlagen empfiehlt, sagte: "Zusätzlich zu Durch die Erschließung des Renditepotenzials der Themen stellt eine solche Investition auch eine Art „Absicherung“ gegen die Möglichkeit aggressiverer Umwelteinflüsse dar Gesetzgebung. Es mag kontraintuitiv erscheinen, aber wenn Sie sich Sorgen um die Umweltgesetzgebung machen, möchten Sie vielleicht in umweltfreundliche Investitionen investieren."

Josh Price, ein Energieanalyst bei Height Capital Markets, sagte gegenüber MarketWatch, dass die Auflösung zwar kein "kurzfristiger Katalysator" sei für uns auf jeden Fall" ist der Bereich Biokraftstoffe und erneuerbare Energien ein interessanter Ort, um nach "Langsam-Geld-Leute mit langfristigem Horizont" zu suchen. Er erwähnte NRG Energy (NRG), AES (AES), Xcel-Energie (XEL) Gruppe Erneuerbare Energien (REGI) und Liebling Zutaten (DAR) als Aktien zu beobachten.

Ein Green New Deal fordert zwar nicht ausdrücklich die Abschaffung der Nutzung fossiler Brennstoffe, würde aber die Branche hart treffen. Auch Kernenergiebestände werden in einem solchen Szenario am besten vermieden, da viele sie nicht als sichere, erneuerbare oder saubere Quelle betrachten und sie nicht Teil der Resolution sind. Zu den Gewinnern gehören hingegen der Halbleitersektor und die Elektrofahrzeugindustrie.