Texas zweistufige Konkursdefinition
Was ist eine zweistufige Insolvenz in Texas?
Ein Konkurs in zwei Schritten in Texas ist ein umstrittenes rechtliches Manöver, mit dem ein Unternehmen seine Gefährdung durch potenzielle Rechtsansprüche steuern kann. Bei der Durchführung einer texanischen Insolvenz in zwei Schritten gründet ein Unternehmen zunächst eine neue juristische Person, in die es seine eigene überträgt deliktische Verbindlichkeiten während ein relativ kleiner Teil der Vermögenswerte des ursprünglichen Unternehmens übertragen wird. Die neu gegründete Gesellschaft meldet dann Konkurs an und schützt das ursprüngliche Unternehmen effektiv vor den Haftungskosten für unerlaubte Handlungen.
Die Texas Two Step Bankruptcy ist umstritten, wobei Kritiker argumentieren, dass sie es Unternehmen ermöglicht, sich vor ihrer gesetzlichen Verantwortung zu verstecken. Die Methode wurde von Teilen der Rechtsgemeinschaft und der breiten Öffentlichkeit sowie vom Kongress kritisiert. Daher ist es möglich, dass zukünftige Gesetze oder Gerichtsentscheidungen die Durchführbarkeit der Texas Two Step Bankruptcy-Strategie untergraben.
Die zentralen Thesen
- Ein Texas Two Step Bankruptcy ist eine Rechtsverteidigung, die Unternehmen für deliktische Verbindlichkeiten verwenden.
- Die Praxis wird allgemein mit den kürzlich von Johnson & Johnson vorgebrachten Rechtsverteidigungen in Verbindung gebracht (JNJ) im Zusammenhang mit angeblichem Asbest in einigen ihrer Babypuderprodukte.
- Einige Politiker haben Schritte unternommen, um diese Praxis möglicherweise zu verbieten, während sie bisher vor Gericht weitgehend bestätigt wurde.
Wie eine zweistufige Insolvenz in Texas funktioniert
Wie der Name schon sagt, gibt es zwei wesentliche Schritte zur Durchführung einer texanischen Insolvenz in zwei Schritten, von denen der erste darin besteht, eine neue Gesellschaft zu gründen. Unternehmen werden diese neue Gesellschaft in der Regel in einer Gerichtsbarkeit wie Texas registrieren, deren Gesellschaftsrechtssystem als unternehmensfreundlich gilt. Nachdem diese Körperschaft gegründet wurde, überträgt das Unternehmen die fraglichen Verbindlichkeiten aus unerlaubter Handlung auf diese neu gegründete Körperschaft. Dieser Prozess der Gründung eines neuen Unternehmens und der Übertragung der Verbindlichkeiten einer Gesellschaft wird als „spaltende Fusion“ bezeichnet und manchmal auch als „umgekehrte Fusion“ bezeichnet.
Wenn dieser Prozess abgeschlossen ist, besteht der nächste Schritt im Prozess darin, dass das neu gegründete Unternehmen einen Antrag stellt Kapitel 11 Konkurs. In der Praxis bedeutet dies, dass der Streit über die deliktische Haftung durch das Insolvenzverfahren beigelegt werden muss, und ohne notwendigerweise auf das gesamte Vermögen der ursprünglichen Gesellschaft zurückgreifen zu müssen, die jetzt eine separate Rechtspersönlichkeit ist Einheit. Im Gegensatz dazu könnte ein typisches Gerichtsverfahren stattdessen darin bestehen, die Angelegenheit vor ein Geschworenengericht zu bringen oder sich mit den Klägern außergerichtlich zu einigen.
Beispiel für eine zweistufige Insolvenz in Texas
Das vielleicht berühmteste Beispiel für eine zweistufige Insolvenz in Texas ist die Strategie des Pharma- und Konsumgütergiganten Johnson & Johnson. In den letzten Jahren war das Unternehmen Klagen ausgesetzt, in denen Kläger dies behaupteten Einige seiner Babypuderprodukte auf Talkumbasis hatten Asbest enthalten und damit zu Vorfällen von beigetragen Krebs.
Im Juni 2021 führte eine solche Klage dazu, dass ein Berufungsgericht in Missouri das Unternehmen aufforderte, 2,1 Milliarden US-Dollar an die Kläger zu zahlen. Später in diesem Jahr nutzte das Unternehmen eine spaltende Fusion, um eine neue Tochtergesellschaft namens LTL Management LLC zu gründen und ihre zu übertragen Talkum-bezogene Verbindlichkeiten gegenüber dieser Tochtergesellschaft zusammen mit einem Treuhandfonds in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar, der zur Finanzierung möglicher zukünftiger Ansprüche bestimmt ist gegen LTL.
Da die mit Talkum verbundenen Verbindlichkeiten nun in der neuen Tochtergesellschaft gehalten werden, können Kläger theoretisch nicht mehr die JNJ auf Schadensersatz einklagen, sondern müssen stattdessen LTL einklagen. Angesichts der Tatsache, dass das 2-Milliarden-Dollar-Trust von LTL deutlich kleiner ist als das Gesamtvermögen, das JNJ zur Verfügung steht, könnte dies effektiv sein den maximalen Schadenersatz begrenzen, den künftige Anspruchsberechtigte geltend machen könnten, wodurch JNJ vor potenziell unbegrenzter Haftung geschützt wird.
Diese Strategie von JNJ erregte eine ziemlich breite Medienaufmerksamkeit, in der sie als klares Beispiel für einen Konkurs in Texas in zwei Schritten angeführt wurde. Kritiker des Ansatzes haben argumentiert, dass er die Fähigkeit der Kläger, Schadensersatz zu erhalten, zu Unrecht einschränkt, und zwar durch Zwang Beilegung des Rechtsstreits durch ein Insolvenzverfahren könnte dies die Verfolgung der Opfer möglicherweise verzögern und vereiteln Vergütung. Verteidiger des zweistufigen Konkursverfahrens in Texas argumentieren, dass das Konkursverfahren letztendlich bestimmen wird, ob die die Handlungen des Unternehmens fair sind und dass dieser Prozess Unternehmen vor dem Risiko einer unangemessenen Bestrafung durch Geschworene schützt Urteile.
Inwieweit die Gerichte Texas Two Step Bankruptcy aufrechterhalten werden, bleibt abzuwarten. Im Februar 2022 gab Richter Michael Kaplan vom Bankruptcy Court for the District of New Jersey Unterstützung die Strategie, indem sie gegen einen Antrag auf Abweisung des Insolvenzantrags der Tochtergesellschaft von JNJ, LTL Management, entschied GMBH. In dieser Entscheidung stellte Richter Kaplan fest, dass das Manöver von JNJ und seiner Tochtergesellschaft eine legitime Anwendung des Insolvenzgesetzes war und fügte hinzu, dass das Insolvenzsystem eine überlegene Methode wäre, um die ausstehenden Forderungen von JNJ bezüglich seines Babypuders zu lösen Produkte.
In seinen abschließenden Bemerkungen bemerkte Richter Kaplan: „Das Gericht bleibt standhaft in seiner Überzeugung, dass der Gerechtigkeit am besten gedient wird schnelle Bereitstellung kritischer Entschädigungen durch eine gerichtlich beaufsichtigte, faire und weniger kostspielige Vergleichsvereinbarung.“
Ähnliche Entscheidungen, die den zweistufigen Konkurs von Texas zu bestätigen scheinen, wurden auch in North Carolina getroffen. Doch es gibt auch Widerstand gegen die Praxis. Sen. Dick Durbin, der derzeit als Vorsitzender des Justizausschusses des Senats fungiert, hat die Praxis öffentlich kritisiert und kürzlich eine Gesetzgebung gefordert, um sie zu verbieten. Im Gespräch mit derFinanzzeiten im Februar 2022 verspottete Durbin die rechtliche Strategie als „Geh-aus-dem-Gefängnis-kostenlos-Karte“.
Warum ist Texas Two Step Bankruptcy nach Texas benannt?
Der zweistufige Konkurs von Texas in Texas ist sowohl aus technischen als auch aus informellen Gründen enthalten. Der technische Grund ist, dass die Strategie auf einer spaltenden Fusion (auch bekannt als Reverse Merger) beruht, einer Technik, die in Texas weithin akzeptiert ist. Aber der Name ist teilweise auch ein Hinweis auf den texanischen Two-Step, einen beliebten Tanz, der mit traditioneller Country-Musik in Verbindung gebracht wird.
Wird der Texas Two Step Konkurs nur in asbestbezogenen Fällen verwendet?
Obwohl der Texas Two Step Konkurs am häufigsten mit asbestbezogenen Rechtsfällen in Verbindung gebracht wird wie die von JNJ, könnte diese Technik im Prinzip verwendet werden, um jede Art von unerlaubter Handlung zu lösen Haftung. Aus diesem Grund haben die gerichtlichen Einzelentscheidungen zu dieser Technik eine über das Konkrete hinausgehende Bedeutung Rechtsfälle, da diese Entscheidungen dazu führen könnten, dass Unternehmen in den unterschiedlichsten Fällen ähnliche Strategien anwenden Branchen. In ähnlicher Weise würde jede potenzielle Gesetzgebung, die diese Praxis verbietet, vermutlich ihre Verwendung in einer Vielzahl von Anwendungen einschränken, nicht nur in Bezug auf Asbestansprüche.
Warum ist die zweistufige Insolvenz von Texas umstritten?
Einige Kritiker des Texas Two Step Bankruptcy argumentieren, dass es wohlhabenden Angeklagten einen Weg bietet um ihren legitimen rechtlichen Verpflichtungen zu entkommen, indem sie die Praxis im Wesentlichen als cleveres Recht ansehen Trick. Andere argumentieren jedoch, dass der Texas Two Step Bankruptcy ein legitimer Weg ist, um ausstehende Rechtsstreitigkeiten beizulegen, einer, der möglicherweise den oft langwierigen Prozess von Geschworenengerichten beschleunigen könnte. Obwohl einzelne Richter durch die von ihnen geschaffenen Präzedenzfälle einen gewissen Einfluss auf die Akzeptanz dieser Praxis haben können Entscheidungen können Politiker letztlich sogar noch größeren Einfluss ausüben, indem sie neue Gesetze verabschieden, die diese entweder aufrechterhalten oder einschränken trainieren.