Disney Corporate Affairs Officer verlässt inmitten von Turbulenzen
Die Walt Disney Company (DIS) trennte sich letzte Woche von seinem Senior Communications and Government Relations Officer nach einer Amtszeit von nur vier Monaten. Geoff Morrell wurde im Dezember zum Chief Corporate Affairs Officer des Unternehmens ernannt.
Disney hat während Morrells Amtszeit Schlagzeilen für einen umstrittenen Kampf zwischen dem Unterhaltungskonglomerat und Politikern aus Florida gemacht. Im späten April, Die Gesetzgeber von Florida haben abgestimmt den Selbstverwaltungsstatus von Disney für seinen Themenpark Walt Disney World in Orlando aufzuheben. Der Schritt erfolgte nach einem langwierigen Streit über Disneys Ablehnung des HB 1557-Gesetzes von Florida, das allgemein als „Don’t Say Gay“-Gesetz bekannt ist.
Die zentralen Thesen
- Disneys Chief Corporate Affairs Officer Geoff Morrell verlässt das Unternehmen, nachdem er im Dezember 2021 in die neue Position berufen wurde.
- Während der Amtszeit von Morrell sah sich Disney einem öffentlichkeitswirksamen Hin und Her bezüglich seiner Position zu Floridas Kontroversen gegenüber "Don't Say Gay"-Gesetz, das dazu führte, dass der Gesetzgeber in Florida den besonderen Steuerstatus für das Walt Disney World-Thema aufhob Park.
- Es ist unklar, wie sich Disneys Führungswechsel auf die Herangehensweise des Unternehmens an den anhaltenden Streit auswirken könnte.
Disney kehrt zur alten Struktur zurück
Morrells Position wurde bei seiner Einstellung neu geschaffen und kombinierte Funktionen in den Bereichen Kommunikation, Politik, Regierungsbeziehungen und anderen Bereichen. Disney-CEO Bob Chapek wird Berichten zufolge Morrell nicht ersetzen, sondern zur vorherigen Struktur des Unternehmens zurückkehren. Kristina Schake, die Führungspositionen bei Instagram innehatte und in den Regierungen von Obama und Biden tätig war, wird die oberste Kommunikationsmanagerin des Unternehmens.
Auswirkungen auf die Disney-Strategie für die Zukunft
Der Führungswechsel könnte eine Änderung in Disneys Herangehensweise an das anhaltende politische Fiasko signalisieren. Auch externe Entwicklungen könnten zu einer Änderung der Herangehensweise führen. Einwohner von Floridas Osceola County, das an den Themenpark Disney World angrenzt, haben den Gouverneur von Florida verklagt Ron DeSantis, der behauptete, er habe ihre Rechte verletzt, als er das Gesetz zur Aufhebung der Sondersteuer von Disney unterzeichnete Bezirk. Die Klage behauptet, dass die Steuerzahler in Florida mit mehr als 1 Milliarde Dollar an Disneys belastet werden Bindung Schulden bei Auflösung des Bezirks.
Disney, das sich in den letzten Wochen mit seinem angegriffenen steuerlichen Sonderstatus als defensiver Akteur herausgestellt hat, könnte die Gelegenheit nutzen, um das Narrativ zu verschieben. Vorerst schweigt das Unternehmen jedoch zu der Klage und anderen jüngsten Entwicklungen. Der anhaltende Vorfall könnte auch ein Signal an andere Top-Führungskräfte in allen Branchen sein, dass Mitarbeiter und Politiker können gleichermaßen erwarten, dass Unternehmen zu einer Vielzahl von sozialen Themen öffentlich Stellung beziehen.
Was passiert mit der Führung von Disney?
Disneys Chief Corporate Affairs Officer Geoff Morrell trennt sich nach nur vier Monaten vom Unternehmen. Kristina Schake wird die Kommunikationsleitung von Disney übernehmen.
Warum der schnelle Umsatz?
Morrells Amtszeit war geprägt von anhaltenden Streitigkeiten zwischen Politikern von Disney und Florida über die veränderte Haltung des Unternehmens zum HB 1557-Gesetz von Florida, das als „Don’t Say Gay“ -Gesetz bekannt ist. Der Führungswechsel könnte auf eine veränderte Herangehensweise von Disney an die strittige Situation hindeuten.
Was ist sonst noch mit Disney und Florida los?
Die Gesetzgeber von Florida haben Ende April dafür gestimmt, Disneys besonderen Steuerstatus für den Themenpark Disney World in Orlando aufzuheben. Es gibt eine ungelöste Frage darüber, was mit mehr als 1 Milliarde Dollar an Anleiheschulden von Disney passieren wird. Eine Gruppe von Einwohnern Floridas hat den Gouverneur verklagt und behauptet, dass der Umzug sie mit diesen Schulden belasten wird.
