Definition von Weisheit der Massen

Was ist die Weisheit der Massen?

Weisheit der Menge ist die Idee, dass große Personengruppen sind kollektiv schlauer als einzelne Experten, wenn es um Problemlösung, Entscheidungsfindung, Innovation und Vorhersage geht.

Die Weisheit der Menge verstehen

Das Konzept der Weisheit der Menge wurde von James Surowiecki in seinem 2004 erschienenen Buch "The Wisdom of Crowds", das untersucht, wie große Gruppen überlegene Entscheidungen in der Popkultur, Psychologie, Biologie,

Verhaltensökonomie, und andere Felder.

Die Idee der Weisheit der Menge lässt sich auf die Theorie des kollektiven Urteils von Aristoteles zurückführen, wie sie in seinem Werk vorgestellt wird "Politik." Als Beispiel nannte er ein Potluck-Dinner und erklärte, dass eine Gruppe von Einzelpersonen kommen könnte zusammen, um ein befriedigenderes Fest für die Gruppe als Ganzes zu schaffen, als es ein Einzelner tun könnte zur Verfügung stellen.

Massen sind nicht immer weise. Tatsächlich können einige das Gegenteil sein. Nehmen wir zum Beispiel rasende Anleger, die an einer Börse teilnehmen Blase wie in den 1990er Jahren mit dotcom Firmen. Die Gruppe oder Masse, die an dieser Blase beteiligt war, investierte auf der Grundlage von Spekulationen, dass Internet-Startups irgendwann in der Zukunft profitabel werden würden. Die Aktienkurse vieler dieser Unternehmen stiegen in die Höhe, obwohl sie noch keine Einnahmen erzielt hatten. Leider ging ein guter Teil der Unternehmen unter, als Panik an den Märkten nach Massenverkaufsaufträgen für die Aktien einiger der großen Technologieunternehmen ausbrach.

Aber laut Surowiecki haben weise Menschenmengen mehrere Schlüsselmerkmale:

1. Das Publikum soll unterschiedliche Meinungen haben.
2. Die Meinung einer Person sollte unabhängig von ihrer Umgebung bleiben (und nicht von anderen beeinflusst werden).
3. Jeder, der an der Crowd teilnimmt, soll sich aufgrund seines individuellen Wissens eine eigene Meinung bilden können.
4. Die Crowd sollte in der Lage sein, individuelle Meinungen zu einer kollektiven Entscheidung zusammenzufassen.

EIN Studie 2018 aktualisierte die Weisheit der Crowds-Theorie, indem er darauf hinwies, dass Crowds innerhalb einer bestehenden Gruppe klüger sind als die Gruppe selbst. Die Forscher nannten ihre Ergebnisse eine Verbesserung gegenüber der bestehenden Weisheit der Crowds-Theorie. Sie zeichneten Antworten auf ihre Fragen privat, von Einzelpersonen und kollektiv auf, indem sie kleine Gruppen, die Unterabteilungen von größeren waren, diskutieren dieselbe Frage, bevor sie eine Frage stellen Antworten. Die Forscher fanden heraus, dass die Antworten der Kleingruppen, in denen die Frage diskutiert wurde, bevor eine Antwort vereinbart wurde, genauer waren als Einzelantworten.

Weisheit der Massen an den Finanzmärkten

Das Weisheit der Menge kann auch helfen zu erklären, was Märkte, die eine Art Masse sind, manchmal effizient und manchmal ineffizient macht. Wenn die Marktteilnehmer nicht vielfältig sind und ihnen Anreize fehlen, sind die Märkte ineffizient und der Preis eines Artikels wird nicht mit seinem Wert übereinstimmen.

In einem 2015 Bloomberg-Ansicht Artikel, Vermögensverwalter und Kolumnist Barry Ritholtz argumentierten, dass Vorhersagemärkte (zum Beispiel, Terminmärkte) im Gegensatz zu Märkten für Waren und Dienstleistungen fehlt es an der Weisheit der Massen, da sie keinen großen oder vielfältigen Teilnehmerkreis haben. Er weist darauf hin, dass Prognosemärkte bei dem Versuch, die Ergebnisse von Ereignissen wie dem griechischen Referendum, dem Michael-Jackson-Prozess und den Vorwahlen in Iowa 2004 zu erraten, spektakulär versagt haben. Die Personen, die versuchten, die Ergebnisse dieser Ereignisse vorherzusagen, schätzten lediglich auf der Grundlage öffentlicher Umfragedaten und verfügten über kein spezielles individuelles oder kollektives Wissen.

Die Idee, dass die Vielen klüger sind als die Wenigen, hat ihre Berechtigung, ist jedoch nicht immer richtig, insbesondere wenn sich die Mitglieder der Menge der Ideen des anderen bewusst sind und von diesen beeinflusst werden. Konsensdenken in einer Gruppe von Menschen mit schlechtem Urteilsvermögen kann es, nicht überraschend, zu einer schlechten Gruppenentscheidungsfindung führen; dieser Faktor könnte eine der Ursachen für die Finanzkrise 2008. Es kann auch erklären, warum Demokratien manchmal unqualifizierte Führer wählen. Mit anderen Worten, wie der britische Wissenschaftsautor Philip Ball erklärt in einem Artikel aus dem Jahr 2014 Für die BBC ist es wichtig, wer in der Menge ist.

Beispiele für Weisheit der Massen

Zwei Beispiele, die zeigen, wie das Konzept funktioniert:

1. Indem die einzelnen Schätzungen einer großen Gruppe über das Gewicht eines Objekts gemittelt werden, kann die Antwort genauer sein als die Schätzungen der Experten, die mit diesem Objekt am besten vertraut sind.
2. Das kollektive Urteil einer heterogenen Gruppe kann die Voreingenommenheit einer kleinen Gruppe kompensieren. Beim Versuch, den Ausgang eines World Series-Spiels zu erraten, mögen Fans irrational gegenüber ihren bevorzugten Teams voreingenommen sein, aber eine große Gruppe Dazu gehören viele Nicht-Fans und Einzelpersonen, die beide World Series-Teams nicht mögen, können den Gewinner möglicherweise genauer vorhersagen.