Bundesbericht warnt vor den Umweltauswirkungen von Krypto
In einem Sept. 8, 2022, Bericht mit dem Titel „Climate and Energy Implications of Crypto-Assets in the United States“, der Das Büro für Wissenschafts- und Technologiepolitik (OSTP) des Weißen Hauses forderte mehr Forschung zu den Auswirkungen auf die Energie von Krypto-Mining, der Prozess, der Kryptowährung generiert. Der Bericht ist eine 46-seitige Antwort auf die Executive Order Nr. 14067 von Präsident Biden vom 9. März 2022, in der er eine verantwortungsvolle Entwicklung digitaler Vermögenswerte, einschließlich Kryptowährungen, fordert.
Der OSTP-Bericht weist auf einen hohen Energieverbrauch hin Kryptowährung Produktion und ihre Auswirkungen auf die Umwelt, einschließlich des Ausmaßes der Auswirkungen und der unterschiedlichen Nutzung von Strom durch verschiedene Bergbaumethoden. Zu den Empfehlungen gehören die Reduzierung der Treibhausgasemissionen, Maßnahmen, die die Stromkosten erhöhen, und Maßnahmen, die … Reduzieren Sie die Zuverlässigkeit von Stromnetzen und die negativen Auswirkungen des Krypto-Minings auf Gerechtigkeit, Gemeinschaften und die Gesellschaft Umfeld.
Die zentralen Thesen
- Ein Sept. 8, 2022, Bericht des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik (OSTP) des Weißen Hauses befasst sich mit dem Thema des Energieverbrauchs im Kryptowährungssektor.
- Der Bericht ist eine Reaktion auf die Durchführungsverordnung von Präsident Biden, die eine verantwortungsvolle Entwicklung digitaler Vermögenswerte fordert.
- Der Bericht fordert eine Gesetzgebung, die den Proof-of-Work (PoW)-Konsens einschränkt oder eliminiert, wenn die gewünschten Ergebnisse nicht erreicht werden.
- Zu den Empfehlungen gehören die Reduzierung von Emissionen, die Senkung der Stromkosten, die Aufrechterhaltung der Zuverlässigkeit des Stromnetzes und die Vermeidung negativer Auswirkungen auf Gemeinden und die Umwelt.
Energiekosten von Krypto
Laut dem OSTP-Bericht liegen die Schätzungen des gesamten weltweiten Stromverbrauchs für die Krypto-Assets zwischen 120 und 120 Milliarden und 240 Milliarden Kilowattstunden (kWh) pro Jahr – mehr als der gesamte jährliche Stromverbrauch vieler Länder. Fast die gesamte Verwendung stammt aus dem sogenannten Konsensmechanismus, das ist die Infrastruktur der Blockchain Netzwerk, das den Betrieb von Kryptowährungen ermöglicht.
Die geschätzte Menge an Strom, die die Kryptoindustrie pro Jahr verbraucht, liegt bei 120 bis 240 Milliarden Kilowattstunden.
Der beliebte Konsensmechanismus ist Arbeitsnachweis (PoW), das von verwendet wird Bitcoin. PoW erfordert enorme Mengen an Rechenleistung, um Transaktionen zu validieren. Es wird beispielsweise geschätzt, dass Bitcoin 60 bis 77 % des gesamten weltweiten Stromverbrauchs für Krypto-Assets (bis zu 185 Milliarden kWh) ausmacht, während Ethereum schätzungsweise 20 bis 39 % ausmacht.
Ein weiterer Konsensmechanismus, Nachweis des Einsatzes (PoS), verbraucht nur einen Bruchteil der von PoW verbrauchten Strommenge. Experten schätzen, dass die Umstellung auf PoS den Stromverbrauch von Kryptowährungen auf weniger als 1 % des heutigen Niveaus senken würde.
Auswirkungen von Krypto auf die Umwelt
Die enormen Mengen an Strom, die zur Erzeugung von Krypto-Assets verwendet werden, führen zur Erzeugung von etwa 0,3 % (140 Millionen Tonnen) Treibhausgasemissionen pro Jahr, heißt es im OSTP-Bericht. Die Vereinigten Staaten erzeugen davon etwa 25 bis 50 Millionen Tonnen. Laut OSTP entspricht dies der Menge an Emissionen von Dieselkraftstoff, der in den USA bei Eisenbahnen verwendet wird.
Weitere Faktoren, die sich auf die Umwelt auswirken, sind Lärm und Luftverschmutzung, Auswirkungen auf Wasserquellen und die Abfallerzeugung als direkte Folge der Nutzung von fossil befeuertem Strom. All dies könnte sich auf die Fähigkeit der USA auswirken, die im Rahmen des Abkommens festgelegten Ziele zu erreichen Pariser AbkommenGanz zu schweigen von der Vermeidung einiger der schwerwiegendsten Auswirkungen des Klimawandels.
Wie Krypto-Mining dazu beitragen kann, Klimaziele zu erreichen
Es gibt Wege, durch die die Distributed-Ledger-Technologie (DLT) Dem Bericht zufolge könnte es nicht nur die Auswirkungen des Krypto-Minings auf die Umwelt verringern, sondern auch dazu beitragen, dass die USA ihre Klimaziele erreichen. Der Ersatz von PoS durch PoW ist eine direkte Möglichkeit, die Belastung des Netzes zu verringern, aber um dorthin zu gelangen, müssen die Nachteile beider Technologien angegangen werden.
Wie bereits erwähnt, benötigt PoW enorme Mengen an Strom. PoS verbraucht nur einen Bruchteil des Stroms, erfordert jedoch eine enorme Anfangsinvestition, um als Validator zu fungieren. Dies stellt an sich schon ein potenzielles Problem dar, da die Zahl der Validatoren tendenziell auf Wohlstand ausgerichtet ist. Die Nutzung sauberer Energie, die weniger Kohlenstoffemissionen verursacht, ist eine von mehreren möglichen Lösungen, die das OSTP vorschlägt.
Ist Krypto schlecht für die Umwelt?
Es wird geschätzt, dass Bitcoin pro Transaktion fast eine halbe Tonne Kohlendioxid ausstößt, 57 Millionen Tonnen pro Jahr. Um diese Menge an Emissionen auszugleichen, müssten 300 Millionen Bäume gepflanzt werden.
Kann Bitcoin umweltfreundlich geschürft werden?
Nach Schätzungen der Universität Cambridge verbraucht Bitcoin mehr Energie als die gesamte Schweiz. Es ist jedoch möglich, alternative, umweltfreundliche Methoden wie erneuerbare Energien zu nutzen.
Welche Länder haben den Abbau von Bitcoin verboten?
Viele Länder haben das Mining von Kryptowährungen verboten, darunter China, Algerien, Bangladesch, Ägypten, Irak, Marokko, das Sultanat Oman, Katar und Tunesien.
Das Fazit
Der Bericht versucht, vier in der Executive Order Nr. 14067 gestellte Fragen zu beantworten:
- Wie wirkt sich Krypto auf den Energieverbrauch aus?
- Wie stark wirkt es sich auf den Energieverbrauch aus?
- Wie könnte es zur Bekämpfung des Klimawandels beitragen?
- Was muss die Regierung tun, um sicherzustellen, dass dies geschieht?
Die Antworten auf diese Fragen sind nicht einfach und erfordern eine kontinuierliche Kommunikation zwischen der Kryptoindustrie und der Regierung. Die Entwicklung von Richtlinien, die Emissionen reduzieren, die Stromkosten niedrig halten und gleichzeitig die Sicherheit gewährleisten Zuverlässigkeit des Netzes zu gewährleisten und negative Auswirkungen auf Gemeinden und die lokale Umwelt zu vermeiden kritisch.
