Oberster Gerichtshof lehnt zweiten Antrag auf Blockierung von Bidens Studienkrediterlass ab

Am 4. November lehnte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten einen zweiten Antrag auf Blockierung des Schuldenerlassprogramms für Studenten von Präsident Joe Biden ab.

Pacific Legal Foundation abgewiesen

Die Anfrage kam von der Pacific Legal Foundation, einer konservativen Rechtsgruppe, die die Einwohner von Indiana, Frank Garrison und Noel Johnson, vertritt. Am 27. September 2022 reichte Garrison eine Beschwerde ein und beantragte eine einstweilige Verfügung, um das US-Bildungsministerium an der Einführung automatischer Maßnahmen zu hindern

Schuldenerlass. Nach der Abweisung durch das Bezirksgericht reichte Garrison zusammen mit Johnson am 10. Oktober im Namen einer Gruppe von Kreditnehmern in ähnlicher Lage eine geänderte Klage ein. Elf Tage später wurde auch die Klage abgewiesen, was das Duo dazu veranlasste, noch am selben Tag beim Berufungsgericht des Siebten Bezirks Berufung einzulegen. Am 24. Oktober beantragten sie während der Prüfung ihrer Berufung ebenfalls eine einstweilige Verfügung, doch dieser Antrag wurde vier Tage später abgelehnt.

Am 1. November beantragte die PLF im Namen von Garrison und Johnson beim Obersten Gerichtshof die Suspendierung von Präsident Biden Schuldenerlass für Studenten planen, während Sie auf die Entscheidung des Berufungsgerichts warten. Die PLF argumentierte, dass die Klasse der Kreditnehmer, die Garrison und Johnson vertreten, mit einem Überschuss konfrontiert sein wird Steuerschuld nach Landesrecht, wenn sie dem automatischen Schuldenerlass für Studenten unterliegen. Zu dieser Klasse gehören Kreditnehmer in mindestens sechs Bundesstaaten, in denen die Kündigung eines Darlehens als Einkommen versteuert wird und die einen Schuldenerlass anstreben gesetzliche Vergebungsprogramme wie Public Service Loan Forgiveness. Als für Dringlichkeitsanträge des Siebten Bezirks zuständige Richterin erhielt die Beigeordnete Richterin Amy Coney Barrett den Antrag des PLF, den sie am 4. November ablehnte.

Vorheriges Dementi von Richter Barrett

Dies ist der zweite Antrag dieser Art, den Richter Barrett abgelehnt hat. Die Brown County Taxpayers Association, eine Steuerzahlervereinigung aus Wisconsin, reichte Anfang Oktober eine Klage gegen Präsident Biden und den Minister ein Der Bildungsminister Miguel Cardona argumentierte, der Plan zum Schuldenerlass für Studenten sei verfassungswidrig und ein Verstoß gegen den gleichen Schutz des 5. Verfassungszusatzes Lehre. Die Steuerzahlergruppe legte daraufhin Berufung ein, nachdem ein Bundesrichter ihren Fall abgewiesen hatte. Während die BCTA auf die Entscheidung des Berufungsgerichts wartete, forderte sie den Obersten Gerichtshof auf, die Einführung des Erlasses von Studiendarlehen zu stoppen. Richter Barrett lehnte den Antrag am folgenden Tag ab.

Dies ist der jüngste in einer Reihe juristischer Siege für den Schuldenerlassplan der Biden-Regierung für Studenten. Angesichts der jüngsten Ereignisse war dies jedoch auch ein eher hohler Sieg. Dank des Berufungsgerichts für den achten Bezirk liegt Bidens Studiendarlehenserlass seit dem 21. Oktober auf Eis Das Berufungsgericht prüft den Antrag auf einstweilige Verfügung bis zur Berufung gegen die Abweisung eines von sechs republikanisch geführten Bundesstaaten eingereichten Verfahrens. Dies ist ein möglicherweise besorgniserregendes Zeichen für Studierende, insbesondere für Kreditnehmer, die es zuvor waren hatten keinen Anspruch auf einen Schuldenerlass für Studenten und mussten sich auf alternative Mittel zur Bewältigung ihrer Schulden verlassen Schulden, wie z Refinanzierungsunternehmen für Studienkredite.