Ist eine progressive Steuer gerechter als eine Pauschalsteuer?
Progressive Besteuerung versus Pauschalbesteuerung regt eine anhaltende Debatte an, und beide haben Befürworter und Kritiker. In den Vereinigten Staaten ist die progressive Steuer der historische Favorit. Progressive Steuersysteme haben gestaffelte Steuersätze, die Personen mit höherem Einkommen einen höheren Prozentsatz ihres Einkommens berechnen und denen mit den niedrigsten Einkommen die niedrigsten Sätze anbieten. Pauschalsteuer Pläne weisen in der Regel einen zu Steuersatz an alle Steuerzahler. Niemand zahlt mehr oder weniger als jeder andere im Rahmen eines Flat Tax-Systems. Beide Systeme können insofern als "fair" angesehen werden, als sie kohärent sind und einen rationalen Ansatz bei der Besteuerung anwenden. Sie unterscheiden sich jedoch in der Behandlung des Vermögens, und jedes System kann als "ungerecht" bezeichnet werden, je nachdem, wer profitiert oder anders behandelt wird.
Befürworter des progressiven Systems behaupten, dass höhere Gehälter es wohlhabenderen Menschen ermöglichen, höhere Steuern zu zahlen, und dass dies das fairste System ist, weil es die Steuerlast der Armen verringert. Da die Armen die Kleinsten haben
Verfügbare Einkommen und einen größeren Teil ihres Geldes für grundlegende Überlebensbedürfnisse wie Wohnen ausgeben, ermöglicht dieses System ihnen, mehr von ihrem Geld zu behalten. Wohlhabende Steuerzahler können ihre körperlichen Bedürfnisse besser decken und zahlen daher mehr. Eine Pauschalsteuer würde die Unterschiede zwischen reichen und armen Steuerzahlern ignorieren. Einige argumentieren, dass Pauschalsteuern aus diesem Grund unfair sind. Progressive Steuern behandeln Reiche und Arme jedoch unterschiedlich, was ebenfalls ungerecht ist.Die Flat Tax hat einen Steuersatz. Jeder trägt die gleiche Verantwortung, und niemand ist ungleich belastet, ob reich oder arm. Steuern halten Gutverdiener nicht davon ab, mehr zu verdienen, und der niedrige Steuersatz ermutigt die Armen, mehr zu verdienen. Dies reduziert das Potenzial Gewichtsverlust der Besteuerung und fördert eine gute Arbeitsmoral. Dieses System riskiert jedoch, den ärmsten Bürgern zu viel Geld wegzunehmen.
Beide Steuerpolitiken haben erhebliche Vor- und Nachteile, die sie an vollkommener Fairness hindern können.
Berater-Einblick
Ronald Mesler, JD
Wir schützen Ärzte LLC, Boise, Idaho
Dies kann eher eine soziale oder politische als eine finanzielle Frage sein. Das Hauptproblem, das Sie ansprechen, ist „Fairness“. Das Konzept einer progressiven Steuer ist im Grunde ein einfaches Erstens: Je mehr Sie verdienen, desto mehr Steuern zahlen Sie, wobei der Steuersatz schrittweise mit Ihrem Einkommen steigt tut. Doch wie heißt es so schön: „Der Teufel steckt im Detail“ – zumindest in den Details der US-Steuerordnung, die so aufgebläht und kompliziert geworden ist, dass das System seine Einfachheit verloren hat. Dies scheint einer der Hauptgründe für die Popularität eines einfachen Abgeltungssteuersystems zu sein: Das progressive Modell mag theoretisch gerechter sein, aber die wahre Gerechtigkeit oder deren Fehlen liegt in der Umsetzung des Systems. Natürlich gibt es immer die Sorge, wenn eine Flat Tax eingeführt würde, wie lange würde sie einfach bleiben?