Gesetzgeber veröffentlichen Kartellbericht zu Apple, Alphabet, Amazon und Facebook

Nach einer 16-monatigen Untersuchung der Geschäftspraktiken der Tech-Giganten Apple, Amazon, Facebook und Alphabet hat der Justizunterausschuss des Repräsentantenhauses Kartellrecht veröffentlichte am Dienstag seine Empfehlungen zur Reform von Gesetzen, um das weitere Aufkommen der digitalen Medien zu verhindern Monopole.

Die Mitarbeiter der demokratischen Mehrheit veröffentlichten einen fast 450-seitigen BerichtDokumentation ihrer Ergebnisse und Empfehlungen nach Berücksichtigung von Beweisen aus Anhörungen, Interviews und 1,3 Millionen Dokumenten. Der Unterausschuss kam zu dem Schluss, dass die vier Big-Tech-Unternehmen die Branche in einer Weise dominieren, die sich auf die US-Wirtschaft und Demokratie und schlägt dem Kongress vor, Änderungen an den Kartellgesetzen vorzunehmen, die dazu führen könnten, dass Teile des Unternehmens geschlossen werden getrennt.

Der Unterausschuss argumentierte, dass jede Plattform als „Gatekeeper über einen wichtigen Vertriebskanal“ dient und es den Unternehmen ermöglicht, „Gewinner und“ auszuwählen Verlierer“ in der gesamten Wirtschaft, indem sie „exorbitante Gebühren erheben, erdrückende Vertragsbedingungen auferlegen und wertvolle Daten von den Menschen und Unternehmen, die auf sie angewiesen sind.“ Der Unterausschuss argumentierte auch, dass diese Unternehmen potenzielle Konkurrenten identifiziert und diese aufgekauft, kopiert oder abgeschnitten haben Konkurrenten.

„Um es einfach auszudrücken: Unternehmen, die einst fragwürdig waren, Underdog-Startups, die den Status quo in Frage stellten, haben zu den Monopolen, die wir zuletzt in der Ära der Ölbarone und Eisenbahnmagnaten gesehen haben“, heißt es in dem Bericht.

Empfehlungen an den Kongress umfassen:

1. Verringerung von Interessenkonflikten, indem es Technologiegiganten untersagt wird, in Märkten zu agieren, die sie in Konkurrenz zu Unternehmen stellen, die von ihrer Infrastruktur abhängig sind.
2. Durchführungsvorschriften zur Verhinderung von Diskriminierung, Günstlingswirtschaft und Selbstbevorzugung, um einen fairen Wettbewerb zu gewährleisten und Online-Innovationen zu fördern. Dazu gehört, dass marktbeherrschende Plattformen „gleiche Bedingungen für gleichen Service“ anbieten müssen.
3. Tech-Giganten müssen nachweisen, dass jede zukünftige Transaktion dem öffentlichen Interesse dient und ähnliche Vorteile durch internes Wachstum nicht erreicht werden könnten. Andernfalls sollte der Kongress davon ausgehen, dass die Fusionen wettbewerbswidrig sind.
4. Schaffung eines ausgeglichenen Spielfelds für die freie und vielfältige Presse, wie es der Unterausschuss derzeit behauptet Facebook und Google verpflichtet, da beide Unternehmen digitale Werbung und Schlüsselkommunikation dominieren Plattformen.
5. Verbot des Missbrauchs einer überlegenen Verhandlungsmacht, auch durch potenzielle gezielte Bekämpfung wettbewerbswidriger Verträge und Einführung eines ordentlichen Verfahrensschutzes für Einzelpersonen und Unternehmen, die von der Technologie abhängig sind Riesen.
6. Wiederherstellung der Antimonopolziele der Kartellgesetze, indem klargestellt wird, dass sie „nicht nur schützen sollen“ Verbraucher, aber auch Arbeitnehmer, Unternehmer, unabhängige Unternehmen, offene Märkte, eine faire Wirtschaft und demokratische Ideale.“
7. Stärkung der Durchsetzung von Fusionen, um Geschäfte zu verbieten, die den Wettbewerb „erheblich“ verringern oder ein Monopol schaffen können.
8. Schutz potenzieller Konkurrenten, aufstrebender Wettbewerber und Start-ups durch Stärkung der Clayton Act den Erwerb potenzieller Konkurrenten und junger Wettbewerber zu verbieten.

Was kommt als nächstes?

Die Republikaner haben Einwände gegen einige Vorschläge des Unterausschusses erhoben, einschließlich der Auferlegung struktureller Trennungen. Repräsentant Ken Buck (R-COLO.), ein Mitglied des Antitrust-Unterausschusses des Repräsentantenhauses, schrieb in einem Memoentwurf, dass einige der Empfehlungen „keine Starthilfe für Konservative sind“, berichtete Politico. Nichtsdestotrotz stimmt Buck zu, dass "Kartelldurchsetzungsbehörden zusätzliche Ressourcen und Instrumente benötigen, um eine angemessene Aufsicht zu gewährleisten".

Das Ranking-Mitglied des Justizausschusses Jim Jordan, R-Ohio, plant, eine Antwort zu den Vorwürfen der Plattformen gegenüber Konservativen zu veröffentlichen, die die Technologiegiganten laut Axios. bestritten haben.