Warum die UdSSR wirtschaftlich zusammengebrochen ist

Für einen Großteil der 20^NS Jahrhundert konkurrierte die Sowjetunion mit den Vereinigten Staaten in politischer, militärischer und wirtschaftlicher Stärke. Während die zentrale Planwirtschaft der Sowjetunion war dem Markt diametral entgegengesetzt Liberalismus der westlichen Nationen ließ die rasante wirtschaftliche Entwicklung, die die Sowjets in der Mitte des Jahrhunderts verzeichneten, ihr System als eine praktikable wirtschaftliche Alternative erscheinen.

Aber nachdem das Wachstum nachgelassen hatte und verschiedene Reformen eingeleitet wurden, um die stagnierende Wirtschaft wiederzubeleben, brach die Sowjetunion schließlich zusammen mit ihrem Versprechen einer Alternative zum Westen zusammen Kapitalismus. Während die zentralisierte Wirtschaftsplanung ihr Wachstum in der Mitte des Jahrhunderts ankurbelte, untergruben die schrittweisen Reformen der Sowjetunion zur Dezentralisierung der Wirtschaftsmacht letztendlich ihre Wirtschaft.

Anfänge der sowjetischen Kommandowirtschaft

Im Jahr 1917 wurde der russische Zar von Gruppen von gestürzt Revolutionäre einschließlich der Bolschewiki, die einen nachfolgenden Bürgerkrieg kämpften und gewannen, um einen sozialistischen Staat innerhalb der Grenzen des ehemaligen russischen Reiches zu schaffen. Fünf Jahre später wurde die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR) gegründet, Zusammenschluss eines Staatenbundes unter der Herrschaft der Kommunistische Partei. Ab 1924, mit Joseph Stalins Machtergreifung, einer totalitären Kommandowirtschaft Die Kontrolle über das politische, soziale und wirtschaftliche Leben würde die Sowjetunion für die meisten verbleibenden bestimmen 20^NS Jahrhundert.

Die sowjetische Kommandowirtschaft koordiniert Wirtschaftstätigkeit durch den Erlass von Richtlinien, durch die Festlegung von sozialen und wirtschaftlichen Zielen und durch die Einführung von Verordnungen. Die sowjetischen Führer entschieden über die übergreifenden sozialen und wirtschaftlichen Ziele des Staates. Um diese Ziele zu erreichen, übernahmen Beamte der Kommunistischen Partei die Kontrolle über alle sozialen und wirtschaftlichen Aktivitäten des Landes.

Die Kommunistische Partei legitimierte ihre Kontrolle, indem sie behauptete, sie hätte das Wissen, eine Gesellschaft zu leiten, die mit jeder westlichen Marktwirtschaft konkurrieren und sie überholen würde. Beamte verwalteten die beträchtlichen Informationsmengen, die für die Zentralisierung der Planung sowohl der Produktion als auch des Vertriebs erforderlich waren. Auf allen Ebenen der Wirtschaftstätigkeit wurden hierarchische Strukturen eingeführt, wobei die Vorgesetzten die absolute Kontrolle hatten über die Normen und Parameter von Planungsaufgaben sowie die Festlegung regelmäßiger Leistungsbewertungen und Belohnung. (Weitere Informationen finden Sie unter: Was ist der Unterschied zwischen einer Marktwirtschaft und einer Kommandowirtschaft?)

Anfangsphase des schnellen Wachstums

Zunächst erlebte die Sowjetunion ein schnelles Wirtschaftswachstum. Während das Fehlen offener Märkte, die Preissignale und Anreize zur Lenkung der Wirtschaftstätigkeit bieten, aufgrund von Verschwendung und wirtschaftlicher Ineffizienz verzeichnete die sowjetische Wirtschaft eine geschätzte durchschnittliche jährliche Wachstumsrate In Bruttosozialprodukt (BSP) von 5,8% von 1928 bis 1940, 5,7% von 1950 bis 1960 und 5,2% von 1960 bis 1970. (Zwischen 1940 und 1950 gab es einen Rückgang auf 2,2 %.)

Die beeindruckende Leistung war vor allem darauf zurückzuführen, dass die Sowjetunion als unterentwickelte Volkswirtschaft könnte westliche Technologie übernehmen und gleichzeitig Ressourcen mobilisieren, um diese Technologie zu implementieren und zu nutzen. Eine intensive Fokussierung auf Industrialisierung und Urbanisierung zu Lasten des persönlichen Konsums bescherte der Sowjetunion eine Phase rasanter Modernisierung. Als das Land jedoch begann, den Westen einzuholen, wurde seine Fähigkeit, immer neuere Technologien auszuleihen, und die Produktivität Auswirkungen, die damit einhergingen, ließen bald nach.

Verlangsamtes Wachstum und Beginn von Reformen

Die sowjetische Wirtschaft wurde immer komplexer, als ihr die Entwicklungsmodelle zur Nachahmung ausgingen. Da sich das durchschnittliche BSP-Wachstum zwischen 1970 und 1975 auf eine jährliche Rate von 3,7% und zwischen 1975 und 1980 auf 2,6% verlangsamte, wurde die Stagnation der Kommandowirtschaft für die sowjetischen Führer offensichtlich.

Die Sowjets waren sich seit den 1950er Jahren solcher langfristigen Probleme wie der Ineffizienz der Befehlswirtschaft und der Einführung von das Wissen und die Technologie der entwickelten Volkswirtschaften könnten zu Lasten der Förderung einer innovativen Binnenwirtschaft gehen Wirtschaft. Schrittweise Reformen wie die der Sovnarchos von Nikita Chruschtschow in den späten 1950er Jahren eingeführt wurde, versuchte, die wirtschaftliche Kontrolle zu dezentralisieren und eine "zweite Wirtschaft" zu ermöglichen, um mit der zunehmenden Komplexität der wirtschaftlichen Angelegenheiten fertig zu werden.

Diese Reformen rissen jedoch die Institutionen der Kommandowirtschaft an der Wurzel, und Chruschtschow war Anfang der 1960er Jahre gezwungen, sich zurück zu einer zentralisierten Kontrolle und Koordination zu „reformieren“. Aber da das Wirtschaftswachstum nachlässt und Ineffizienzen immer offensichtlicher werden, sind Teilreformen, um mehr zu ermöglichen dezentraler Markt Wechselwirkungen wurden in den frühen 1970er Jahren wieder eingeführt. Das Dilemma für die sowjetische Führung bestand darin, ein liberaleres Marktsystem in einer Gesellschaft zu schaffen, deren Kerngrundlagen durch zentralisierte Kontrolle gekennzeichnet waren.

Perestroika und Zusammenklappen

Diese frühen Reformen konnten die zunehmend stagnierende sowjetische Wirtschaft nicht wiederbeleben, da das Produktivitätswachstum Anfang der 1980er Jahre unter Null fiel.Diese anhaltend schwache Wirtschaftsleistung führte zu einem radikaleren Reformpaket unter der Führung von Michail Gorbatschow. Während Gorbatschow versuchte, die sozialistischen Ideale und die zentrale Kontrolle über die primären gesellschaftlichen Ziele aufrechtzuerhalten, zielte er darauf ab, die Wirtschaftstätigkeit zu dezentralisieren und die Wirtschaft für den Außenhandel zu öffnen.

Diese Umstrukturierung, die als Perestroika, förderte individuelle private Anreize und schaffte mehr Offenheit. Perestroika stand in direktem Gegensatz zur zuvor hierarchischen Natur der Kommandowirtschaft.Aber der bessere Zugang zu Informationen förderte die Kritik an der sowjetischen Kontrolle, nicht nur an der Wirtschaft, sondern auch am gesellschaftlichen Leben. Als die sowjetische Führung die Kontrolle lockerte, um das ins Stocken geratene Wirtschaftssystem zu retten, trugen sie dazu bei, Bedingungen zu schaffen, die zur Auflösung des Landes führten.

Während Perestroika zunächst ein Erfolg zu sein schien, als sowjetische Firmen neue Freiheiten und neue Investitionsmöglichkeiten nutzten, verblasste der Optimismus bald. Eine schwere wirtschaftliche Kontraktion prägten die späten 1980er und frühen 1990er Jahre, die letzten Jahre der Sowjetunion.

Sowjetische Führer hatten keine Macht mehr, inmitten des wachsenden wirtschaftlichen Chaos einzugreifen. Die neu ermächtigten lokalen Führer forderten eine größere Autonomie von der zentralen Autorität und erschütterten die Grundlagen der Befehlswirtschaft, während stärker lokalisierte kulturelle Identitäten und Prioritäten Vorrang vor nationalen hatten Sorgen. Mit ihrer wirtschaftlichen und politischen Einheit brach die Sowjetunion Ende 1991 zusammen und zerfiel in fünfzehn separate Staaten. (Weitere Informationen finden Sie unter: Vor- und Nachteile kapitalistischer vs. sozialistischer Ökonomien).

Die Quintessenz

Die frühe Stärke der sowjetischen Kommandowirtschaft war ihre Fähigkeit, Ressourcen schnell zu mobilisieren und sie in produktive Aktivitäten zu lenken, die denen der fortgeschrittenen Volkswirtschaften nachempfunden waren. Durch die Übernahme vorhandener Technologien statt der Entwicklung eigener Technologien gelang es der Sowjetunion jedoch nicht, die Art von Umgebung zu fördern, die zu weiteren technologischen Innovationen führt.

Nach einer Aufholphase mit damit einhergehenden hohen Wachstumsraten begann die Kommandowirtschaft in den 1970er Jahren zu stagnieren.Zu diesem Zeitpunkt waren die Mängel und Ineffizienzen des sowjetischen Systems offensichtlich geworden. Anstatt die Wirtschaft zu retten, untergruben verschiedene schrittweise Reformen stattdessen nur die Kerninstitutionen der Wirtschaft. Gorbatschows radikale wirtschaftliche Liberalisierung war der letzte Nagel im Sarg, wobei lokale Interessen bald das Gefüge eines auf zentralisierter Kontrolle gegründeten Systems auflösten.