Sollten die USA auf eine Flat Tax umstellen?

Die einzigen Garantien im Leben sind Tod und Steuern. Aber von diesen beiden ist eines unendlich viel komplexer als das andere.

In Amerika wird das jeden April klar, ein Monat, der mit dem kalten Schweiß verbunden ist, der routinemäßig auftritt, wenn Einzelpersonen und Familien zu uns eilen ihre Steuern einreichen pünktlich. Es ist ein stressiger Prozess, der lange Arbeitszeiten, Blasen an den Fingern durch das Zerdrücken von Taschenrechnern, wütende Anrufe bei der Personalabteilung und teure Schecks mit sich bringen kann Buchhalter.

Einwohner in vielen anderen Ländern der Welt sind mit ähnlichen Umständen konfrontiert. Dies liegt daran, dass die meisten großen Volkswirtschaften der Welt wie in Amerika ein schrittweises Steuersystem haben, das für verschiedene Einkommensstufen unterschiedliche Sätze berechnet. In den meisten Fällen zahlen diejenigen, die das meiste Geld verdienen, einen höheren Prozentsatz an Steuern als die einkommensschwächeren Schichten.

Aber einige Länder verwenden ein völlig anderes Steuersystem, und einige Experten möchte weltweit Fortschritte sehen.

Was ist eine Flat Tax?

In vielen Ländern haben Regierungen beschlossen, Einwohnern und Unternehmen eine Pauschalsteuer zu berechnen. Mit anderen Worten, jeder zahlt genau den gleichen Preis. Befürworter von Pauschalsteuern sagen, dass die Verwendung dieses Systems mehrere Vorteile bietet.

Viele der Länder, die auf eine Flat Tax umgestellt haben, waren früher in der Sowjetunion. Und diese Länder haben während des größten Teils des letzten Jahrzehnts ein schnelles Wirtschaftswachstum erlebt. Im Jahr 2004 nutzten zehn osteuropäische Nationen a Pauschalsteuer; Die Ukraine besteuerte ihre Einwohner mit 13%, Georgien führte eine Steuer von 12% ein und Litauen besteuerte seine Einwohner mit 33%. Aber die Ukraine, Litauen und alle anderen Nationen, die eine Pauschalsteuer eingeführt haben, verzeichneten ein Wirtschaftswachstum ungefähr 8 % in einem einzigen Jahr, mehr als doppelt so viel wie bei den reifen, industrialisierten Volkswirtschaften.

Der Grund, warum die Flat Tax funktioniert, liegt laut Befürwortern darin, dass das System unglaublich einfach ist. In vielen Fällen genießen nicht nur Einzelpersonen die Vorteile einer leicht verständlichen Steuer-Code; einige Nationen gewähren Unternehmen Pauschalsteuern als Anreiz, um Unternehmen und andere Arbeitgeber anzulocken. Darüber hinaus hat die Abgeltungssteuer ein inhärentes Gefühl der Fairness, da alle Menschen den gleichen Prozentsatz ihrer Einkommen. Dies entpolitisiert auch die Steuergesetze, wie sie geschrieben sind, da der Gesetzgeber Unternehmen und Branchen, die sie entweder positiv oder negativ betrachten, keine Präferenzen oder Sanktionen einräumen kann.

Arbeitsnachweis

Befürworter von Pauschalsteuern führen oft die Nation Estland als Beweis für die Vorteile des Systems an. Estland ist zwischen Russland und der Ostsee ein winziges Land mit weniger als zwei Millionen Einwohnern, ungefähr so ​​groß wie Dallas, Texas. 1994, nur drei Jahre nach der Trennung von der Sowjetunion, entschieden sich die estnischen Politiker für eine Pauschalsteuer von 26 %, die erste weltweit, die sich vom schrittweisen System verabschiedete. Diese Zahl wurde seitdem auf 20 % reduziert.

Seit Einführung der Abgeltungssteuer ist Estland aus dem Nichts aufgetaucht, um Mitglied der Europäische Union. Und es hat sich auch den Spitznamen "The Baltischer Tiger" wegen seiner unglaublichen Wachstumsrate für einen Großteil seiner Geschichte. Von 2001 bis 2007 ist Estland um durchschnittlich 9 % pro Jahr gewachsen. Im Jahr 2003 ist es Arbeitslosenrate über 12% lag; nur fünf Jahre später waren nur noch 4,5% der Bevölkerung arbeitslos. Estland hat sich auch den Ruf erworben, überraschend High-Tech zu sein; über 63 % der Bevölkerung haben Zugang zum Internet, weit über dem Weltdurchschnitt.

Andere Nationen folgten dem Beispiel Estlands und übernahmen ebenfalls eine Pauschalsteuerpolitik. An Bord waren zuerst die beiden baltischen Nachbarn Estlands, Litauen und Lettland. Als nächstes kam Russland, das größte Wirtschaft diese Maßnahme ergriffen zu haben. Ebenfalls nachgezogen wurden Serbien, die Ukraine, die Slowakei, Georgien, Rumänien, Kirgisistan, Mazedonien, Mauritius und die Mongolei.

Warum also nicht auf eine Flat Tax umsteigen?

Obwohl es keinen Zweifel daran gibt, dass viele Länder, die die Flat Tax eingeführt haben, eine boomende Wirtschaft hatten, gibt es keinen tatsächlichen Beweis dafür, dass die Flat Tax der Grund für das Wachstum dieser Nationen ist. Schließlich waren viele dieser Orte kommunistische Nationen hinter dem Eisernen Vorhang. Sobald die Sovietunion kollabierten, konnten sie ihre Volkswirtschaften öffnen für Anlage und hatte es leichter, mit den entwickelten Ländern im Westen zu handeln.

Darüber hinaus ist eine Pauschalsteuer möglicherweise nicht so gerecht, wie man denkt. Ein schrittweises Steuersystem ermöglicht Dinge wie die Umverteilung von Vermögen, von denen viele argumentiert haben, dass sie ein großer Vorteil für die Gesellschaft sind. Und eine Flat Tax könnte es auch geben Mittelklasse Familien eine zusätzliche Belastung. Wenn jemand, der eine Million pro Jahr verdient, 18% seines Einkommens an Steuern zahlen muss, hat er immer noch 820.000 US-Dollar für das Jahr, eine Zahl, die immer noch großartig ist Kaufkraft. Aber einer Person, die 50.000 US-Dollar pro Jahr verdient, bleiben 41.000 US-Dollar pro Jahr übrig; Dieser Unterschied kann steuerliche Entscheidungen beeinflussen, z. B. beim Kauf eines Neuwagens oder eines Gebrauchtwagens Anzahlung ein Haus kaufen oder sich entweder eine staatliche Schule oder ein privates College leisten, extrem hart für Leute, die näher am nationalen Durchschnittseinkommen liegen.

Wenn eine Gruppe von Ländern nahe beieinander eine Abgeltungssteuer einführt, führt dies außerdem zu einem Wettlauf nach unten; Um wettbewerbsfähig zu sein, müssen die Nationen ihre Steuersätze weiter senken, ein Problem, das zu fiskalischer Instabilität führen könnte.

Schließlich, im Zuge der 2008 Rezession, haben viele Länder, die eine Flat Tax eingeführt haben, stark gelitten. Nehmen Sie zum Beispiel Lettland, eines der ersten Länder, das die Flat Tax eingeführt hat. Lettlands Wirtschaft ging im letzten Quartal 2008 um satte 10,5 % zurück. Seine Schulden betrugen 116% seiner BIP; Die Arbeitslosigkeit stieg auf 9 %, eine Zahl, die höher wäre, wenn nicht die vielen Einwohner, die in andere Teile Europas gezogen wären, um Arbeit zu finden, Rettungsaktion von dem Internationaler Währungsfonds um die Beschäftigten des öffentlichen Dienstes zu bezahlen. Und auch Lettlands baltische Nachbarn Litauen und Estland sahen sich mit ähnlichen Fallstricken konfrontiert. All dies, sagen einige, ist ein Zeichen dafür, dass diese Nationen aufgrund ihrer Steuerpolitik nicht genügend Steuergelder aufbringen konnten. Andere sagen jedoch, dass diese Nationen auf Exporte angewiesen sind, die unter dem Abschwung der großen Volkswirtschaften stark gelitten haben.

Die Quintessenz

Wird also eines Tages die ganze Welt eine Pauschalsteuer haben? Es ist unwahrscheinlich, insbesondere in den größten Volkswirtschaften der Welt, die ein seit langem etabliertes Steuergesetz haben, das viele möglicherweise nicht ändern möchten. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass viele kleinere und wachsende Nationen trotz der jüngsten Fallstricke die Vorteile sehen werden, wenn alle die gleichen Steuern erheben.