Sind Sozialleistungen eine Form des Sozialismus?

“Sozialismus“ ist ein geladenes Wort in den Vereinigten Staaten – einem Land, in dem der Kapitalismus das vorherrschende Wirtschaftssystem und die Grundlage für das Regierungssystem ist. Eine Situation, in der das Wort oft auftaucht, ist, wenn Amerikaner sich vor allem Regierungsprogramme ansehen Soziale Sicherheit. Um zu verstehen, worum es in der Debatte geht, sehen wir uns zunächst einige Begriffe an.

Sozialismus als staatliche Wirtschaftsproduktion

Per Definition bezieht sich „Sozialismus“ auf eine Form der wirtschaftlichen Produktion, bei der Arbeiter Güter und Dienstleistungen gemeinsam besitzen und produzieren und an den Gewinnen partizipieren. Dies ist im Gegensatz zu „Kapitalismus“, wobei ein Geschäftsinhaber alle Werkzeuge und anderen Produktionsmittel besitzt und alle Gewinne behält, während er den Arbeitern einen Lohn zahlt.

In jüngerer Zeit wurde der Sozialismus zu Recht oder zu Unrecht mit staatlichen Staatsformen verschmolzen. Nach dieser Definition des Sozialismus besitzt und kontrolliert die Regierung – und nicht Einzelpersonen oder Unternehmen – wichtige Industrien, und die Wirtschaft wird zentral geplant.

Folglich ist der Staat der wichtigste Anbieter von Gütern und Dienstleistungen für seine Bürger. Im Kapitalismus befinden sich Investitionsgüter im Besitz von Privatpersonen oder Unternehmen, und der Markt kontrolliert die Wirtschaft. In den meisten modernen Ländern unterliegt dieses System jedoch den Gesetzen und Vorschriften des Bundes und der Länder, und daher praktizieren diese Länder keine reinen, Laissez-faire Kapitalismus. Am anderen Ende des Spektrums ist Kommunismus, eine extremere Form des Sozialismus das in seiner reinsten Form den Begriff des Privateigentums beseitigt. Einige Länder – zum Beispiel Norwegen und Schweden – haben gemischte Systeme: Anbieter von Waren und Dienstleistungen genießen privates Eigentum an Ressourcen, während Bürger die Vorteile einer sozial orientierten Öffentlichkeit nutzen Dienstleistungen. Dies wird als „Sozialdemokratie“ oder „demokratischer Sozialismus“ bezeichnet.

Obwohl die USA eindeutig ein kapitalistisches Land sind, ist eines der Kennzeichen ihres Regierungssystems die Sozialversicherung, ein 1935 in den Tiefen der USA eingeführtes staatliches Leistungsprogramm Weltwirtschaftskrise. Lassen Sie uns die Schlüsselkomponenten der Sozialversicherungsleistungen untersuchen – insbesondere das Ausmaß, in dem sie als eine Form des Sozialismus angesehen werden können.

Wer betreibt das Sozialversicherungssystem?

Die Regierung der Vereinigten Staaten, nicht Einzelpersonen oder Unternehmen, leitet das Sozialversicherungssystem. Es verfolgt Einkünfte und Leistungen der Sozialversicherung, betreibt die Website, auf der die Mitarbeiter ihre Leistungsdaten einsehen können, genehmigt oder lehnt Rentenanträge ab, sammelt Sozialversicherungssteuern, und verteilt Ruhestands-, Invaliditäts- und andere Leistungen.

Während die Regierung unabhängige Auftragnehmer anheuert – wie die Lockheed Martin Corporation, International Business Machines Corp., Dell et al. – Um Telekommunikation, Datenspeicherung und andere Dienste bereitzustellen, hat die Regierung die volle Kontrolle über die Sozialversicherung.

Wer entscheidet, wie viel und wann gespendet wird?

Der Kongress entscheidet, wie viel von Ihrem Gehaltsscheck besteuert wird, um zum Sozialversicherungsfonds beizutragen. Im Jahr 2021 gehen beispielsweise 6,2 % Ihres Bruttolohns an die Sozialversicherung, und Ihr Arbeitgeber zahlt normalerweise den gleichen Betrag ein. Wenn Sie jedoch mehr als 142.800 US-Dollar verdienen, müssen Sie keine Sozialversicherungssteuern für zusätzliche Einnahmen zahlen, die über diesen Betrag hinausgehen.Wenn du Selbstständiger, zahlen Sie die gesamten 12,4 %, wobei sich dieser Betrag jedoch geringfügig verringert, wenn Sie den Arbeitgeberanteil dieser Steuer steuerlich absetzen.

Es ist nicht unvernünftig zu überlegen, ob Sie selbst dann, wenn Sie für jemand anderen arbeiten, effektiv die gesamten 12,4 % zahlen – „die Steuerinzidenz tragen“. in der Fachsprache der Ökonomen – denn wenn Ihr Arbeitgeber keine Sozialversicherungszahlungen in Ihrem Namen leisten müsste, könnte er dieses Geld stattdessen in Ihre Gehaltsscheck.

Darüber hinaus entscheidet die Regierung, wann Sie einen Beitrag leisten. Wenn Sie ein Angestellter sind, die Steuern werden von jedem Gehaltsscheck abgezogen.Wenn Sie selbstständig sind, zahlen Sie mit der jährlichen Steuererklärung.

Sozialversicherung vs. Private Vorsorgekonten

Personen mit privaten Altersvorsorgekonten haben mehr Kontrolle darüber, wie viel und wann sie einzahlen müssen, als wenn sie Sozialversicherungssteuern zahlen. Wenn Sie beispielsweise für ein Unternehmen arbeiten, das ein 401(k)-Plan, können Sie entscheiden, wie viel Prozent jedes Gehaltsschecks (sofern vorhanden) auf dieses Konto umgeleitet werden sollen – obwohl gesetzliche Vorschriften Beschränkungen hinsichtlich der Höhe Ihres Beitrags vorsehen.

Im Jahr 2021 beträgt die jährliche Obergrenze für 401(k)-Beiträge 19.500 USD, es sei denn, Sie sind 50 oder älter; In diesem Fall dürfen Sie bis zu 6.500 USD mehr beisteuern, insgesamt also 26.000 USD. Darüber hinaus können Sie nicht zu a. beitragen Roth individuelles Rentenkonto (Roth IRA) wenn Ihr bereinigtes Bruttoeinkommen mehr als 140.000 USD oder mehr für Alleinstehende und 208.000 USD oder mehr für Ehepaare beträgt, die gemeinsam einreichen.

Wer entscheidet, was wann ausgezahlt wird?

Bei einem privaten Rentenkonto wie einem 401 (k) oder Roth IRA entscheiden Sie, wann Sie Geld von Ihrem Konto abheben und wie viel Sie abheben. Bei einigen Rentenkonten werden Sie vom Internal Revenue Service (IRS) Strafen zahlen, wenn Sie Geld abheben, bevor Sie ein bestimmtes Alter erreichen oder nicht jedes Jahr nach Erreichen eines bestimmten Alters genug Geld abheben Alter. Dennoch gibt es hier viel mehr Flexibilität als bei der Altersvorsorge der Sozialversicherung.

Bei der Sozialversicherung entscheidet die Regierung, wie viel Sie wann geben. Sie können entscheiden, wann Sie mit dem Bezug von Leistungen beginnen, dies jedoch nicht vor dem Alter von 62 Jahren und Sie erhalten die höchste Leistung im Alter von 70 Jahren. Sobald Sie beginnen, Leistungen in Anspruch zu nehmen, erhalten Sie jeden Monat einen Scheck über den gleichen Betrag, der auf Ihrem Lebenseinkommen und Ihrem Alter bei Beginn des Leistungsbezugs basiert. Sie haben jedoch Anspruch auf jährliche Anpassungen der Lebenshaltungskosten (COLAs). Sie können sich nicht entscheiden, in Monaten mit höheren Ausgaben mehr Geld abzuheben und in Monaten mit niedrigeren Ausgaben weniger Geld abzuheben, wie dies bei einer IRA oder 401 (k) möglich wäre.

Wenn Sie mit 40 Jahren unheilbar krank sind, können Sie aufgrund Ihrer Einzahlungen im Laufe der Jahre keine vorzeitigen Rentenansprüche geltend machen (Sie können jedoch Anspruch auf Sozialversicherung haben .) Invalidenversicherung). Ihre privaten Vorsorgekonten können Sie sich hingegen jederzeit ohne Zustimmung auszahlen lassen, wenn auch teilweise mit einer Strafe. Private Maklerfirmen (z. B. Fidelity, Vanguard) werden Sie nicht dazu bringen, zu beweisen, dass Sie nicht arbeiten können, wenn Sie einen vorzeitigen Rückzug von Ihrer traditionellen IRA vornehmen möchten.

Können Sie sich von der Sozialversicherung abmelden?

Nur wenige Steuerzahler können die Einzahlung in das Sozialversicherungssystem abzulehnen. Die Amish, Mennoniten und andere religiöse Gruppen, die aus Gewissensgründen Einwände erheben, können manchmal einen religiösen Anspruch erheben Befreiung von der Einzahlung in das System, solange sie auch keine Leistungen erhalten oder sogar anspruchsberechtigt sind davon. Wenn Sie Leistungen erhalten haben, können Sie dennoch Anspruch auf eine Religionsfreistellung haben, wenn Sie diese zurückzahlen.

Personen, die ihre US-Staatsbürgerschaft aufgeben, können sich abmelden. Manche nicht ansässige Ausländer müssen nicht in das System einzahlen, je nachdem, welche Art von Visum sie haben. Ausländische Regierungsangestellte mit Sitz in den Vereinigten Staaten und College-Studenten, die an ihrer Universität beschäftigt sind, sind ebenfalls ausgenommen.

Was ist mit der Anmeldung? Im Rahmen eines öffentlichen Rentensystems oder einer Section 218-Vereinbarung sind einige staatliche und lokale Regierungsangestellte versichert, zahlen jedoch nicht in die Sozialversicherung ein. Diese Mitarbeiter dürfen sich nicht für das Programm entscheiden.

Bei privaten Vorsorgekonten entscheiden Sie selbst, ob Sie einen Beitrag leisten. Selbst wenn Ihr Arbeitgeber Sie automatisch in seinen 401(k)-Plan einschreibt, um Sie zu einem Beitrag zu bewegen, können Sie sich auf Wunsch abmelden.

Wie werden Sozialversicherungsfonds verwaltet?

Die Sozialversicherungsbeiträge fließen alle in einen Sammeltopf; die Gelder werden nicht in unseren individuellen Namen gehalten. Wir können nicht entscheiden, wie dieses Geld verwaltet wird. Das System ist als intergenerationeller Vermögenstransfer angelegt. Die Sozialversicherungssteuern, die die Regierung von den derzeitigen Arbeitnehmern erhebt, zahlen für die Leistungen der derzeitigen Rentner.

Da verschiedene Generationen unterschiedlich groß sind, führt diese Struktur zu so genannten Timing-Problemen bei der Leistungsauszahlung. Steuern aus dem Unermesslichen Babyboomer Generation unterstützte bequem den Ruhestand der relativ kleinen Silent Generation (geboren zwischen 1925 und 1945, viele dieser Jahre gezeichnet von der Weltwirtschaftskrise und dem Krieg) und der größte Generation (dessen Mitglieder im Zweiten Weltkrieg kämpften).

Da immer mehr Boomer in Rente gehen – und die Generation X, die nächste Generation, viel kleiner ist – ist dies der Fall Schätzungen zufolge könnten die Reserven der Sozialversicherung bis 2034 aufgebraucht sein, und es gibt Spekulationen über reduzierte Leistungen für die Zukunft Rentner. Millennials stellen eine noch größere Generation als die Boomer, aber es ist nicht klar, wie gut ihre finanziellen Beiträge dazu dienen, die Boomer zu unterstützen und Generation X und wie groß zukünftige Generationen sein werden.

Je nachdem, wann Sie in Rente gehen, wie viel Sie verdient haben und wie hoch Ihr Familienstand ist, können Sie eine bessere oder schlechtere Rendite erzielen, wenn Sie mehr oder weniger zurückerhalten, als Sie eingezahlt haben. Manche Leute würden es vorziehen, die Möglichkeit zu haben, dieses Geld selbst zu sparen und zu investieren, weil sie denken, dass sie eine bessere Rendite erzielen könnten. Andere meinen, es würde den meisten Menschen schlechter ergehen, wenn die Sozialversicherung privatisiert würde.

Fazit: Ist die Sozialversicherung ein sozialistisches Programm?

Es ist interessant, sich daran zu erinnern, dass die USA die Idee für ein Sozialversicherungssystem aus dem Deutschland des 19. Jahrhunderts haben. Genau diese kapitalistische Monarchie führte 1889 auf Geheiß von Reichskanzler Otto von Bismarck ein Programm zur Alterssicherung ein, auch um die damals verbreiteten radikalen sozialistischen Ideen abzuwehren. Die ursprüngliche Sozialversicherung war eigentlich ein antisozialistisches Manöver einer konservativen Regierung.

Dennoch spielt die amerikanische Regierung eine so dominante Rolle im US-amerikanischen Sozialversicherungssystem – sie entscheidet, wie viel und wann Arbeitnehmer und Arbeitgeber in das System einzahlen, wie viel Einzelpersonen erhalten Leistungen, wenn sie sie erhalten, und verhindern, dass fast alle aussteigen – es scheint nur fair zu sagen, dass die Sozialversicherung tatsächlich eine Form der demokratischen ist Sozialismus. Es kann jedoch auch als eine Form der Sozialversicherung oder des sozialen Sicherheitsnetzes angesehen werden.

Das Programm verlangt von Arbeitnehmern und ihren Arbeitgebern sowie von Selbstständigen, während ihrer gesamten Arbeitszeit in das System einzuzahlen. Die Regierung kontrolliert das Geld, das sie einzahlen, und entscheidet, wann und wie viel sie nach – und ob – Erreichen des Rentenalters zurückerhalten. Ein so erfolgreiches und beliebtes sozialistisches Programm im Herzen einer so engagierten kapitalistischen Gesellschaft zu haben, ist vielleicht das ultimative Paradoxon. Oder vielleicht ist es nur gesunder Menschenverstand.