Roger B. Definición de Myerson

¿Quién es Roger B. Myerson?

Roger B. Myerson es un teórico de juegos y economista quien ganó el Premio Nobel de Ciencias Económicas en 2007, junto con Leonid Hurwicz y Eric Maskin. La galardonada investigación de Myerson ayudó a desarrollar la teoría del diseño de mecanismos, que analiza las reglas para coordinar eficientemente a los agentes económicos cuando tienen información diferente y desafíos confiando en uno otro.

Entendiendo a Roger B. Myerson

Roger B. Myerson nació en Boston en 1951 y obtuvo un Ph. D. en matemáticas aplicadas de Harvard. Fue profesor de economía en la Kellogg School of Management de la Northwestern University durante 25 años y luego se convirtió en profesor de economía en la Universidad de Chicago.

En la universidad, actualmente figura como el David L. Pearson es profesor de servicio distinguido de estudios de conflictos globales en la Escuela de Políticas Públicas de Harris y el Departamento de Economía de Griffin en la Universidad de Chicago. El es el autor de Teoría de juegos: análisis del conflicto, publicado en 1991, y Modelos de probabilidad para decisiones económicas, publicado en 2005, así como de numerosos artículos de revistas académicas.

Myerson enseñó durante 25 años en el Escuela de Administración Kellogg en la Universidad Northwestern y luego se unió a la Universidad de Chicago en 2001. Además de sus funciones docentes, Myerson es miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias, la Academia Nacional de Ciencias y el Consejo de Relaciones Exteriores. Myerson recibió el premio Jean-Jacques Laffont en 2009 y a lo largo de su carrera ha recibido muchos otros títulos honoríficos.

En 2007, Myerson recibió el Premio Nobel de Ciencias Económicas 2007 en "reconocimiento a sus contribuciones a la teoría del diseño de mecanismos, que analiza las reglas para coordinar agentes económicos de manera eficiente cuando tienen información diferente y, por lo tanto, dificultad para confiar en cada uno otro."

Roger B. Contribuciones de Myerson

Myerson ha contribuido principalmente al campo de teoría de juego con aplicación a ciencias económicas y ciencia política.

Juegos cooperativos con información incompleta

Myerson refinado Equilibrio de Nash concepto y técnicas desarrolladas para caracterizar los efectos de la comunicación entre agentes racionales con diferente información. Muchos de sus desarrollos se utilizan ahora ampliamente en el análisis económico, como el principio de revelación y el teorema de equivalencia de ingresos en subastas y negociaciones.

Sus herramientas aplicadas de teoría de juegos también se utilizan en el campo de las ciencias políticas para analizar cómo los incentivos políticos pueden verse afectados por diferentes sistemas electorales y estructuras constitucionales.

Teorema de equivalencia

El teorema de equivalencia de ingresos de Myerson, ahora ampliamente utilizado en el diseño de subastas, fue su principal contribución a la teoría del diseño de mecanismos. La teoría del diseño de mecanismos explica cómo las instituciones pueden lograr objetivos sociales o económicos dadas las limitaciones del interés propio de los individuos y la información incompleta.

Los teoremas de equivalencia de ingresos muestran cómo los ingresos esperados de una subasta para el vendedor son equivalentes (y las condiciones en las que pueden no serlo). El teorema de equivalencia de Myerson muestra que para que dos partes acuerden eficientemente un intercambio cuando cada una tiene valoraciones secretas y probabilísticamente variables de un bien, deben correr el riesgo de que una de ellas se negocie a pérdida.

Por otro lado, demuestra matemáticamente cómo los individuos con información secreta de otros Pueden extraer valor económico siempre que la asignación de recursos económicos dependa de su información. Esto tiene importantes implicaciones para los problemas económicos que involucran información asimétrica, como la selección adversa y riesgo moral.

Gobernanza y sistemas electorales

Myerson también aplicó la teoría de juegos para explorar cómo los diferentes sistemas constitucionales y electorales influyen en los resultados políticos. Su trabajo en esta área muestra cómo diferentes reglas electorales y de votación pueden impactar los incentivos y el comportamiento de los políticos y candidatos políticos para aumentar la competencia en las elecciones o reforzar el comportamiento corrupto y extractivo por políticos. También analizó cómo varios sistemas constitucionales de división del poder entre los cuerpos ejecutivo y legislativo pueden determinar la efectividad de los partidos políticos y las coaliciones.