Explicación del plan de Elizabeth Warren para acabar con las grandes tecnologías

A principios de octubre, el Sen. La campaña de Elizabeth Warren lanzó un anuncio político que se abre con audio filtrado de Facebook Inc. (pensión completa) El CEO Mark Zuckerberg hablando sobre cómo la compañía "iría a la lona y pelearía" si Warren es elegido presidente en 2020 e intenta dividir la empresa. El clip, una parte de dos horas de audio de reuniones de empleados celebradas en julio obtenido por El borde, se utilizó para demostrar cómo ha sacudido a Big Tech.

Warren cree que la débil aplicación de las leyes antimonopolio en los EE. UU. Ha ayudado a las grandes empresas de tecnología a consolidar su dominio y a dañar la competencia y la innovación en el sector. Según ella, la falta de opciones para los consumidores ha permitido que estos gigantes tecnológicos descuiden la privacidad y la experiencia del usuario. Así es como planea quitar el colgado FAANGs e incluso el campo de juego.

El plan

Entre los 48 planes de Warren, es el plan "Cómo podemos acabar con las grandes tecnologías". Según ella, las empresas adquieren rivales más pequeños y utilizan sus propios mercados en línea para limitar injustamente la competencia. Su plan para solucionar este problema consta de dos partes principales y algunos objetivos para el futuro:

Mercados en línea = Utilidades de la plataforma

Warren quiere aprobar una legislación que requiera que los mercados en línea administrados por empresas con ingresos globales anuales superiores a $ 90 millones sean designados como "utilidades de plataforma". Las empresas con ingresos globales anuales superiores a $ 25 mil millones no podrán poseer servicios públicos de plataforma y participantes en ella en el Mismo tiempo. En otras palabras, las empresas no podrán vender servicios en un mercado público que poseen y controlan. Las utilidades de la plataforma deberán tratar a todos los usuarios de manera justa y equitativa. Si son demandados y declarados culpables de violar el requisito de neutralidad, tendrían que pagar una multa equivalente al 5% de sus ingresos anuales.

Revertir fusiones

Warren también nombrará reguladores federales que revertirán las fusiones "ilegales" y "anticompetitivas".

Metas

Sus tres objetivos son brindar a las personas más control sobre cómo se recopilan, comparten y venden sus datos personales, ayudar a los medios de comunicación y los artistas conservan más del valor que genera su contenido y se aseguran de que ninguna potencia extranjera utilice las redes sociales para influir en los EE. UU. elecciones.

Qué significa el plan para los FAANG

Facebook: Según el plan de Warren, la adquisición de Instagram de Facebook en 2012 y la adquisición de WhatsApp en 2014 se revertirían, algo que Zuckerberg llamó una amenaza "existencial". "Facebook enfrentaría una presión real de Instagram y WhatsApp para mejorar la experiencia del usuario y proteger nuestra privacidad", dice el sitio web de la campaña de Warren.

El setenta por ciento de los adultos de EE. UU. Y el 51% de los adolescentes de EE. UU. Usan Facebook, según Investigación Pew. Sin embargo, el 70% de los adolescentes estadounidenses usan Instagram, la plataforma que usa Facebook para competir con empresas como Snap Inc. y TikTok. La compañía dependerá de Instagram para impulsar los ingresos publicitarios en los próximos años.

Amazonas: Amazon.com Inc. (AMZN) no podría vender sus propios productos junto con vendedores externos en Amazon.com, si se aprueba la legislación de Warren. Sus marcas de propiedad privada, como AmazonBasics, tendrían que separarse o cerrarse. También se deshacerían sus fusiones con Whole Foods (2017) y Zappos (2009).

La mayoría de los cientos de marcas que posee Amazon no han tenido demasiado éxito, pero Oweise Khazi, director senior de Gartner L2, dijo Buceo minorista que Amazon está "jugando a largo plazo" y estudiará la enorme cantidad de datos a los que tiene acceso.

Manzana: Apple Inc. (AAPL) no se encuentra entre las empresas mencionadas en el sitio web oficial de la campaña de Warren, pero la AppStore también calificaría como una utilidad de plataforma. Esto significa que Apple no podría vender sus propias aplicaciones, como Apple Music y Apple News, en la plataforma. "Tiene que ser uno u otro", dijo Warren cuando se le preguntó al respecto por El borde. “O manejan la plataforma o juegan en la tienda. No pueden hacer ambas cosas al mismo tiempo ". Esto vendría en la forma en que las ambiciones comerciales de Servicios de Apple.

Netflix: Netflix Inc. (NFLX) enfrenta poco riesgo regulatorio en este momento. En marzo de 2019, BMO Capital Markets convirtió a Netflix en su principal stock tecnológico en lugar de Amazon por esta razón, según CNBC. El debate sobre si la empresa es una incipiente monopolio con su enorme presupuesto de contenido original todavía está en curso.

Alphabet Inc. (GOOGL): Ad Exchange de Google y la Búsqueda de Google son servicios de plataforma según la ley propuesta y deberían separarse. Alternativamente, Google tendría que dejar de incluir su propio servicio de comparación de precios., calificaciones de restaurantes, etc. en los resultados de búsqueda, porque competiría con otras empresas como Yelp y separaría su negocio de Ad Exchange. Sus adquisiciones de Waze, Nest y DoubleClick también se deshacerían.

¿Cómo empezó el movimiento?

Elizabeth Warren no ha estado hablando de monopolios tecnológicos durante casi tanto tiempo como ha estado hablando de romper grandes bancos. Ella video viral de la segunda Conferencia del Código en 2015 no muestra su concentración de mención en Silicon Valley. Sin embargo, un año después, durante un discurso de apertura en el foro de monopolios del grupo de expertos New America, Warren gigantes tecnológicos criticados por "acabar con la competencia" por primera vez, y fue noticia. Ella dijo: "Google, Apple y Amazon han creado tecnologías disruptivas que cambiaron el mundo y cada día ofrecen un valor enorme. Merecen ser muy rentables y exitosos. Pero la oportunidad de competir debe permanecer abierta para nuevos participantes y competidores más pequeños que quieran tener la oportunidad de cambiar el mundo nuevamente ”. Ella proporcionó ejemplos, como Amazon Dirigir a los consumidores a los libros que publicó, el trato de Apple a las compañías de transmisión de música rivales como Spotify y Google, dando un trato preferencial a sus productos en su búsqueda. motor. Su discurso todavía está disponible para leer en línea.

Pero, ¿de dónde vino la inspiración? El neoyorquino informó que a principios de 2016 Warren se reunió con el director del programa de Mercados Abiertos de New America, Barry Lynn, y una de sus compañeras legales, Lina Khan. Hablaron sobre el dominio de ciertos conglomerados y Khan y Lynn recomendaron romper algunas de estas empresas gigantes. (Open Markets más tarde se separó de New America después de que el primero criticara a Google, uno de los principales financiadores del grupo de expertos).

A diferencia de la Unión Europea, la actividad antimonopolio de EE. UU. Se ha reducido desde la década de 1970, y Warren está contribuyendo a su resurgimiento de una manera enorme. En el momento de su discurso, El cofundador de Vox, Matthew Yglesias calificó su propuesta de aumentar el escrutinio antimonopolio en el sector de la tecnología como "políticamente más riesgosa que lo que ha hecho Obama" y una "ruptura decisiva con un Consenso de toda la generación de que la política antimonopolio debe estar estrechamente vinculada al bienestar del consumidor en lugar de simplemente intervenir en las luchas de las empresas con cada uno. otro."

En octubre de 2016, la aspirante presidencial Hillary Clinton agregó "Un nuevo compromiso para promover la competencia, abordar el exceso concentración y abuso del poder económico, y revitalizar las leyes antimonopolio y su aplicación ”a su lista de campañas metas. En diciembre, The New York Times publicó un artículo de opinión titulado "Olvídate de AT&T. Los verdaderos monopolios son Google y Facebook ". Fue el año en que Big Tech se convirtió oficialmente en uno de los mayores objetivos bipartidistas.