Es poco probable que Starbucks salga a la luz a pesar de la participación de Ackman

Corporación Starbucks (SBUX) repuntó fuertemente el 1 de octubre. 9 después inversionista activista Bill Ackman reveló que su fondo Pershing Square había acumulado 15,2 millones de acciones. A show de perros y ponis en los principales medios de comunicación siguió a la divulgación, lo que se sumó al interés de compra que ahora está probando un máximo de seis meses. El rápido avance tomó desprevenidos a los jugadores marginados porque, al menos en la superficie, hay razones para evitar la exposición a las acciones de Starbucks.

El número de tiendas de café de especialidad en los Estados Unidos aumentó casi un 50 % entre 2005 y 2015, mientras que en los últimos las estadísticas indican que esta expansión ha continuado a un ritmo saludable, inundando el mercado con competencia. Las ventas de restaurantes y bares registraron su caída mensual más pronunciada desde 2016 en septiembre, lo que se sumó a este obstáculo macroeconómico, lo que indica que los consumidores pueden estar restringiendo las compras discrecionales.

Muchos inversionistas de Starbucks creen que la rápida expansión china superará el mediocre crecimiento de las ventas en Estados Unidos, pero eso es un comodín dado el deterioro de las relaciones con la nación asiática. Si bien los granos de café no aparecerán en arancel listas en el corto plazo, el gobierno chino podría dificultar la vida de las empresas estadounidenses si decide hacerlo, lanzando obstáculos en forma de reglas, inspecciones y cierres.

Gráfico a largo plazo de SBUX (1995 - 2018)

La empresa salió a bolsa en un ajustado por división 34 centavos en junio de 1992 y entró en una inmediata tendencia alcista que alcanzó un máximo de $ 1.01 en 1994. La acción subió bruscamente en 1995, registrando ganancias impresionantes en el nuevo milenio mientras se dividía tres veces. El repunte se estancó justo por encima de $6,00 en noviembre de 2000, dando paso a un ha fallado Intento de fuga de febrero de 2001, seguido de un tendencia a la baja que terminó después del 1 de septiembre. 11 ataques.

Una ruptura de 2003 se incendió, sumando puntos en 2006 cuando la tendencia alcista se estancó justo por debajo de $20. A doble techo en ese nivel se rompió en 2007, produciendo una caída brutal que renunció a las ganancias registradas durante la mitad de la década mercado alcista. Un rebote se desarrolló en la misma trayectoria que la tendencia bajista anterior, completando un patrón en forma de V en 2011. Los compradores comprometidos luego tomaron el control, registrando nuevos máximos en el pico de octubre de 2015 a $64, que ha marcado resistencia por los últimos tres años.

Gráfico de corto plazo de SBUX (2017 – 2018)

Rango apoyo en los $ 50 más bajos se rompió en junio de 2018 después de que la compañía redujera guía en una conferencia de inversores. La acción cayó a un mínimo de tres años antes de volver a montar resistencia en agosto y llenar el junio brecha unas seis semanas después, y finalmente se decidió por los 200 días media móvil exponencial (EMA). Surgió de ese nivel de soporte después de la divulgación de Ackman y ahora ha alcanzado la resistencia en columpios altos Publicado en marzo y abril.

La acción del precio aún no ha terminado con la serie de máximos más bajos del intento de ruptura de mayo de 2017, lo que requerirá un repunte hacia el máximo de enero cerca de $62. Ese pico se ha alineado estrechamente con el .786 Retroceso de liquidación de Fibonacci nivel, marcando un probable punto final para el repunte actual. Una resistencia mucho más fuerte está esperando por encima de esa barrera, lo que sugiere que una ruptura tomará de tres a seis meses como mínimo.

los volumen en equilibrio (OBV) acumulación-distribución El indicador alcanzó su punto máximo en 2015 y entró en una fase de distribución que alcanzó los niveles de 2014 durante el verano de 2018. Se ha disparado desde el punto más bajo en los últimos dos meses, pero ahora se está acercando al punto medio del rango de varios años. Este es un progreso saludable pero insuficiente para respaldar una ruptura, lo que refuerza el tema de la subida incremental en lugar del comienzo de un avance poderoso.

La línea de fondo

Tiene sentido esperar a que echar para atrás a la EMA de 200 días si desea poseer Starbucks, dada la proximidad de la resistencia. Un largo plazo período de tenencia entonces puede ser necesario para generar ganancias mientras se esperan catalizadores positivos que puedan devorar muchas capas de suministro general.