Grupo de contribuyentes desafía la condonación de préstamos estudiantiles de Biden

Un grupo de contribuyentes de Wisconsin solicitó a la Corte Suprema que bloqueara el programa de alivio de la deuda estudiantil del presidente Joe Biden, solo unos días después de la solicitud fue lanzado oficialmente.

El viaje de la BCTA

La Asociación de Contribuyentes del Condado de Brown presentó una demanda a principios de este mes en el Tribunal del Distrito Federal del Este de Wisconsin contra el presidente Biden y El secretario del Departamento de Educación de EE. UU., Miguel Cardona, dijo que el plan de perdón era inconstitucional porque violaba la separación de poderes entre el Congreso y el poder ejecutivo, además de infringir la doctrina de igual protección de la 5ª Enmienda al declarar su intención de promover la discriminación racial equidad. Un juez federal desestimó el caso tres días después y dictaminó que la BCTA no tiene derecho a bloquear el plan de Biden.

En respuesta, la BCTA interpuso un recurso de apelación de este fallo ante la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito. Luego, el miércoles, la BCTA solicitó a la Corte Suprema que suspendiera el plan de Biden a la espera del resultado de la apelación del fallo. La solicitud fue dirigida a la juez asociada Amy Coney Barrett, quien es responsable de manejar las solicitudes de solicitudes de emergencia del Séptimo Circuito.

Cuando Biden anunció que la solicitud para el programa de alivio de la deuda se había lanzado oficialmente, unos 8 millones de personas ya se habían inscrito durante la prueba Beta, buscando un alivio de hasta $ 20,000 cada uno. Si la Corte Suprema decide no conceder la solicitud de la BCTA, lo más pronto que el Departamento de Educación podría cancelar cualquier deuda es el 1 de octubre. El 23 de noviembre, mientras que el alivio de la deuda para los prestatarios que son elegibles automáticamente no se procesará hasta el 23 de noviembre. 14.

Una avalancha de desafíos legales

La BCTA no es el primer grupo en emprender acciones legales en respuesta al plan de Biden. el 10 de octubre El 10 de enero, Job Creators Network presentó una demanda alegando que viola los procedimientos de notificación y comentarios de la Ley de Procedimiento Administrativo. Mientras tanto, a fines de septiembre, seis estados liderados por republicanos presentaron una demanda alegando que la condonación de préstamos constituía un daño para los bancos privados que poseen préstamos federales. La administración de Biden elegibilidad eliminada más tarde para prestatarios con préstamos federales privados.

Pacific Legal Foundation presentó otro desafío, diciendo que crearía una carga fiscal para los prestatarios que viven en el estados que planean gravar El alivio de la deuda estudiantil de Biden a quienes se les habrían perdonado sus préstamos por otros medios, como Condonación de préstamos por servicio público, que no está sujeto a impuestos estatales. A principios del mes pasado, el propietario de una casa de Oregón presentó una queja diciendo que el plan constituye un daño sobre la base de que conducirá a una mayor inflación, resultando en un aumento tasa de interés sobre su hipoteca.

Ninguna de las demandas ha prosperado hasta ahora. El mayor obstáculo al que se enfrentan los opositores es localizar a los demandantes con la capacidad legal para oponerse al alivio de la deuda en la corte federal. No es una hazaña fácil probar definitivamente que el alivio de la deuda estudiantil de Biden constituiría un daño y que bloquearlo lo evitaría lo suficiente. Sin embargo, si un partido puede hacer que la Corte Suprema escuche su caso, los fallos recientes sugieren que anulará el plan de alivio de la deuda de Biden. Como tal, incluso si la Corte Suprema no actúa sobre la solicitud de la BCTA, vale la pena ver la decisión de la corte de apelaciones.