¿Cómo afectó la Gran Recesión al desempleo estructural?

El colapso de la burbuja inmobiliaria en 2007 y 2008 provocó una profunda recesión, que envió la tasa de desempleo al 10,0% en octubre de 2009, más del doble de la tasa anterior a la crisis. En septiembre de 2017, la tasa de desempleo ha caído por debajo de sus mínimos previos a la crisis, lo que indica que el repunte del desempleo fue cíclico, en otras palabras, que fue una respuesta al ciclo económico que se revirtió a medida que la economía en general recuperado.

Sin embargo, se puede argumentar que el Gran Recesión provocó un aumento del desempleo estructural.

¿Qué es el desempleo estructural?

A diferencia del desempleo cíclico, desempleo estructural no está directamente relacionado con el ciclo económico, pero es una respuesta crónica a cambios económicos amplios. Si alguien pierde su trabajo como agente de bienes raíces debido a una recesión en el mercado de la vivienda, luego encuentra otro trabajo a medida que el mercado se recupera, ha experimentado desempleo cíclico. Si alguien pierde su trabajo como operador de ascensor porque los ascensores se han automatizado, está experimentando un desempleo estructural. (Ambas formas contrastan con desempleo friccional, el resultado inevitable de la información imperfecta en un mercado laboral saludable).

Según una línea de pensamiento, la Gran Recesión provocó una interrupción tan profunda en algunas áreas de el país que las economías locales se contrajeron permanentemente y las industrias locales se esfumaron o se mudaron en otra parte. El desempleo estructural aumentó como resultado: las personas, en particular las poco calificadas, no pudieron encontrar trabajo sin mudarse o entrar en una nueva industria, que a menudo resultó demasiado difícil debido a problemas económicos, educativos o de otra índole. barreras. La crisis de la vivienda, la causa inmediata de la Gran Recesión - empeoró las cosas al atar a las personas a casas que no podían vender sin perder dinero.

Midiendo el desempleo estructural

El desempleo estructural es difícil de medir, pero hay indicios en los datos de que el aumento del desempleo tras la crisis no fue puramente cíclico. Mientras que el titular tasa de desempleo (el mencionado anteriormente, también conocido como U-3) se ha recuperado por completo, otras medidas no. U-1, que mide la proporción de la fuerza laboral que ha estado desempleada durante 15 semanas o más, permanece por encima de su mínimo anterior a la crisis; esta medida de desempleo crónico puede proporcionar una ventana al nivel de desempleo estructural. De manera similar, U-6, que incluye a aquellos que han dejado de buscar trabajo o se han conformado de mala gana con un trabajo a tiempo parcial, se mantiene por encima de su mínimo anterior a la crisis.

Desempleo estructural y la gran recesión

Un documento de trabajo del FMI de 2011 intentó para medir el efecto de la Gran Recesión sobre el desempleo estructural en los EE. UU., y concluyó que había aumentado alrededor de 1,75 puntos porcentuales desde un nivel anterior a la crisis del 5%. El documento también sugirió que, como resultado del aumento del desempleo estructural, las presiones inflacionarias resultarían de una caída del desempleo (U-3) a niveles por debajo de alrededor del 7%. A fines de la década de 2010, la inflación se mantuvo contenida con tasas de desempleo por debajo del 5% y no aumentó significativamente hasta la década de 2020. Pandemia de COVID-19, eso provocó que el desempleo se disparara repentinamente a niveles no vistos desde la Gran Depresión.

Si bien es posible que el desempleo estructural sea más alto hoy que antes del estallido de la burbuja inmobiliaria, es difícil analizar las causas del aumento. En la década transcurrida desde que comenzó la crisis financiera, la automatización se ha acelerado, lo que ha obligado a las personas a dejar los trabajos de fabricación. La competencia de los productores extranjeros, particularmente en China, ha aumentado. Los alquileres en las grandes ciudades y los costos de la educación superior han aumentado rápidamente, lo que dificulta la entrada a los mercados y las industrias donde la mano de obra tiene una gran demanda. Algunos de estos fenómenos están ellos mismos relacionados con la crisis, surgiendo en parte de ella o contribuyendo a la dirección que tomó.

La línea de fondo

¿Aumentó la Gran Recesión el desempleo estructural? Probablemente no haya una respuesta simple, pero está claro que los años posteriores a la crisis financiera de 2008 se vieron empañados por altos desempleo y una reorientación para comprender y evaluar ciertos riesgos relacionados con el crédito, bienes raíces y derivados. Estos, a su vez, pueden haber modificado la estructura de la economía de tal manera que alteran el mercado laboral y crean pérdidas duraderas de puestos de trabajo en ciertos sectores industriales.