Plokiahel võib muuta teie - mitte Equifaxi - teie andmete omanikuks

Petturid, šarlatanid ja koomikud on viimastel kuudel lohistanud plokiahela tehnoloogiat. Nali krüptovaluuta meelitas hunnikud pärisraha, kleptokraatlik režiim teatas ICO ja jäätee ettevõte pööratav bitcoini kaevandamisele. (Sest umbes minut.) Kogu selle hype järel pole krüptovaluuta hinnad vaevalt asja aidanud. On aeg meelde tuletada, et kuigi pole imerohtu, on plokiahelatehnoloogia väga hea ühe, üsna kasuliku asja tegemisel: vahendajate eemaldamine.

Võtke bitcoin, algne plokiahela algne märk, mis andis inimestele enneolematu kolmanda võimaluse raha ülekandmiseks. Enne bitcoini leiutamist oli võimalik üks kahest asjast: raha isiklikult üle anda või usaldada vahendaja, näiteks pank, kes seda teie nimel teeb. Bitcoini abil saate raha ilma vahemeheta eemalt üle kanda. See on esimene kord inimkonna ajaloos.

Majanduses on peale pankade ka palju vahendajaid, kuid projektid, mis põhinevad Bitcoini põhiuuendusel plokiahel, on potentsiaal ka neile väljakutseid esitada. Võtke andmeedustajad. Need on enamasti ebaselged, mõttetute ja raskete nimedega nagu Acxiom, DataLogix, Experian, Ameridex ja

nüüdseks tuntud Equifax. Need ettevõtted koguvad avalikest allikatest tarbijaandmeid-rahaülekandeid, sotsiaalmeediategevust, sirvimisajalugu, e-kaubanduse oste, asukohaandmeid-või ostavad neid digitaalteenustest. (Siin on kõikjal PayPali klientide andmed jõuab, näiteks.)

Maaklerid analüüsivad neid andmeid, et teha kindlaks kõike hobidest krediidikõlblikkuseni ja sõltuvusteni seksuaalsest sättumusest. Nad müüvad seda reklaamijatele, kaartide väljastajatele, tulevastele tööandjatele ja kõigile teistele, kes võiksid olla huvitatud. Sel moel tekitab iga üksik tarbija tööstusharu jaoks kena üürisumma, mis ei anna neile midagi vastu. Equifax Inc. (EFX) teenis 2016. aastal 488,8 miljonit dollarit kasumit, 3,36 dollarit iga 145,5 miljoni septembris teatatud andmekaitse rikkumise ohvri kohta.

Arvepidamine mängijad tööstuses ja kasutajate toodetud andmemahu kiire kasv, prognoosib Datawallet - natuke rohkem nende kohta -, et aastal 2022, inimese kohta ostetakse ja müüakse ligikaudu 7600 dollari väärtuses isiklikku teavet, mida firma asutaja ja tegevjuht Serafin Lion Engel võrdub. a universaalne põhisissetulek.

Seda saab aga täita ainult siis, kui raha ei lähe vahendajatele, vaid inimestele, kes tegelikult väärtust loovad. Täna see vaevalt nii on. Kasutajaandmed, mida sageli nimetatakse "uueks õliks", sarnanevad rohkem uue guanoga. Need lämmastikurikkad merelindude väljaheited olid enamiku 19. sajandist maailma ihaldatuim väetis. Nagu andmed, hangiti guano pigem kaevandamise, mitte tehingu kaudu. Ja nagu andmete puhul, ei saanud kraami tootnud merelinnud kunagi hüvitist.

Digiteenuste kasutajaid koheldakse nagu unustamatuid kajakaid, kes eraldavad tohutult tootlikku ressurssi, mitte nende loodud vara omanikke. Plokiahela tehnoloogia ja sellega seotud krüptograafilised tehnikad võivad seda muuta, andes meile kontrolli oma isikuandmete üle ja võimaldades meil neid müüa, kellele iganes me soovime.

"Teil on monopol"

Andmete rahakott on üks ettevõtetest, kes üritab seda muutust ellu viia. Rakendus on enamasti pälvinud meedia tähelepanu kui viis teenida 5 või 10 dollarit kuus, müües Facebooki meeldimisi, Amazoni oste, Uberi sõite ja Airbnb -reise. Engel ootab, et varajased kasutuselevõtjad oleksid kolledži üliõpilased, "kes on selles õlleraha eest".

Kuid Datawalleti idee peidab endas põhimõttelisemat atraktiivsust, võimet kontrollida seda, mida Engel nimetab a "iseseisev rahakott", mis teeb kasutajast oma andmete ainuomaniku ja ainsa võimaluse anda juurdepääs sellele. Engel ütleb: "teil on nende andmete monopol."

Datawallet on vaid üks paljudest plokiahelal põhinevatest rakendustest, mille eesmärk on kaotada andmevahendajad kõikjal, kus neid leidub.

Meditsiiniline kett tegeleb meditsiiniliste dokumentidega, andes patsientidele täieliku kontrolli mõnede nende kõige tundlikumate üle teavet ja mööda minnes tervishoiusüsteemi halvast infrastruktuurist (mõelge faksiaparaatidele) protsessi. Loomia järgib nutikaid tekstiile - tööstust, kus teised mängijad soovivad koristada ja koguda südame löögisagedust, geograafilisi liikumisi ja veelgi intiimsemaid näitajaid (mõelge arukatele madratsitele).

Enamik neist projektidest on algusjärgus, kuid kui need teoks saavad, siis midagi enneolematut ja pigem võib ilmneda kummaline: tühjad platvormid, kohad, mis hõlbustavad andmetega kauplemist, kuid kus keegi ei tee seda hõlbustades. Henri Pihkala, asutaja ja tegevjuht Voogesitus, plokkidepõhine platvorm reaalajas andmevoogude jaoks, haarab paradoksi: "loome keskse koha, mis on detsentraliseeritud."

Tehnika: võtmed, räsid, nutikad lepingud

Kuidas see toimib? Üksikasjad on erinevad, kuid Datawalleti lahendus esindab üldiselt tehnoloogiat, mis võimaldab neid detsentraliseeritud platvorme.

Võtmed

Oletame, et soovite osa oma isikuandmeid - näiteks oma Facebooki tegevust või Amazoni ostusid - müüa Datawalleti abil. Teil ja ostjal on avalik võti ja privaatvõti. Avalikud võtmed on harjunud krüptida sõnum, et seda segi ajada, nii et see näeks jabur välja kõigile, välja arvatud sobiva privaatvõtme omanikule, kes saab seda kasutada sõnumi dekrüpteerimiseks (dekrüpteerimiseks).

Privaatsete andmete turvaliseks vahetamiseks krüpteerite need ostja avaliku võtmega ja saadate neile krüptitud andmed. Nad võtavad andmed ja dekrüpteerivad need oma privaatvõtmega. Kui keegi keskeltpoolt andmeid kinni võtab, on kõik, mida nad saavad, loetamatu jama.

Räsid

Datawallet'i kujunduses toimub andmevahetus ise ahelast väljas, kuna sisu on liiga suur ja liiga tundlik keskraamatusse edastamise suhtes (Datawallet ja enamiku teiste projektide puhul on see pearaamat ethereum plokiahel). Plokiahelas toimuvad andmete räsid. Räsite müüdavad andmed ja postitate tulemuse ahelasse ning ostja räsib saadud andmed ja postitab ahelasse tulemused. Kui räsid kattuvad, hoitakse makse kinni deponeerimine vabastatakse. (Vaata ka, Bitcoin vs. Ethereum: ajendatud erinevatest eesmärkidest.)

Millised on räsid ja mida nad saavutavad? Need on krüptograafilised funktsioonid, mis võimaldavad kiiresti kontrollida, kas kaks andmekogumit on identsed.

Nad teevad seda, destilleerides andmed hallatavaks tükiks. Ükskõik kui lühikese või pika tekstiga SHA256, bitcoini kasutatav räsifunktsioon, läbite, saate tagasi 64 tähemärki. Siin on räsi esimesest stseen näiteks Hamletist:

91BBAB0B8C574E4071B6AB0458CB891BD01392D58CB7A6D43918DA95E30DC04D.

Nüüd, kui teil on Hamleti tekst, saate koheselt kontrollida, kas saadud teavet ei ole rikutud - pole vaja iga kirjaviisi ja kirjatähte üle vaadata. Lihtsalt räsige oma tekst ja võrrelge seda saatja näiliselt identse teksti räsiga. (See töötab sama hästi ka veebibrauseri andmete või Amazoni ostuajalugu.)

Protsess on kohene, kuna räsifunktsioonid on nii keerulised. Kustutage stseeni esimeselt realt hüüumärk ja üks muudatus annab tundmatult erineva räsi:

80DA6F89DDB7BD67BE5D30AE5EA6D74949C55719354D38D97C64DE5FE914029C.

See tundlikkus võltsimise suhtes muudab räsimise bitcoini, ethereumi ja nende eakaaslaste jaoks keskseks. Tuhandeid plokiahela identseid koopiaid saab tõhusalt hooldada, kuna neid võrreldakse räside abil, mitte iga ploki põhjaliku skaneerimise abil. (Vaata ka, Kuidas Bitcoin töötab.)

Räsid on kasulikud ka seetõttu, et andmeid ei saa räsimata jätta. Keegi, kes kasutab mõnda tuntud tehnoloogiat, ei saa 91BBAB0... ja Shakespeare'i sealt välja väänata. See muudab tundliku teabe räsi edastamise plokiahelasse suhteliselt turvaliseks, nagu seda teeb Datawallet.

Plokiahel ja nutikad lepingud

Kuigi andmevahetus iseenesest ei toimu, on pearaamat detsentraliseeritud andmeedastuse jaoks ülioluline. Plokiahelad on muutumatud avalikud kirjed, mis kõrvaldavad igasuguse kahtluse selles, millega, mis hinnaga ja millal kaubeldi. Plokiahelasse edastatavad räsid kas vastavad või mitte, seega ei saa ostjad väita, et nad ei saanud andmeid, mida nad tegelikult said. Samuti ei pea keegi mõtlema, kas häkker või spioon on teel olevaid andmeid rikkunud.

Ilma, et keegi peaks vahetust vahendama, kaotavad maaklerid oma sisulise olemuse. Neid asendab suur hulk (ideaalis) hajutatud, konkureerivaid ja vastastikku umbusaldavaid "kaevureid", kes postitavad pearaamatusse vahetusi. (Vaata ka, Kuidas Bitcoini kaevandamine töötab?)

Kaevurid välistavad vajaduse panga järele: plokiahela tehnoloogia peamine rakendus on alati olnud hajutatud rahaülekande platvorm. Lõpuks pakub ethereum võimalust jõustada keerulisi lepinguid selle sama hajutatud kaevurite võrgu kaudu. Võimalik, et peatasite ülaltoodud viite "tingdeponeeritud makse". Kes hoiab raha ostja ja müüja vahel?

Mitte keegi, selgub. Ethereum võttis bitcoini detsentraliseeritud raha ja muutis selle programmeeritavaks targad lepingud: isetäitvad koodibittid, mis elavad plokiahelas. Kui kõik räsid kattuvad ja kõik muud eelnevalt kokku lepitud tingimused on täidetud, liigub raha ostja kontolt automaatselt müüja kontole. Keskel pole vaja usaldusväärset hooldajat.

Blockchainil on palju probleeme

Nii paljutõotav kui see tehnoloogia kõlab, pole kõiki nippe välja töötatud. Mõni ei pruugi kunagi olla. Alustage mastaapsusest.

Kallis ja aeglane

Plokiahelad on paksud metsatukad. Hajutatud konsensus on praegu toimivate tsentraliseeritud võrkudega võrreldes aeglane ja kulukas kuidas saab plokiahela tehnoloogia konkureerida kasutajaandmete turul, mis - kogu oma varjususe korral - vähemalt töötab kaal?

Datawallet väljub probleemist, edastades andmeid ahelast välja. Andmeallikate ahelaülekanded, mis võivad sisaldada videoid ja muid suuri faile, "jookseksid kohe kokku ethereumi plokiahelaga," ütleb Engel. Ja igal juhul ei tahaks keegi selliseid andmeid avalikku pearaamatusse edastada.

Medicalchain jätab tervisekirjed sinna, kus need on, patsiendi koduvaldkonna seadustega kooskõlas olevatesse serveritesse. See pakub lihtsalt platvormi patsientidele, et anda arstidele juurdepääs nende dokumentidele. (Vaata ka, Plokiahela tehnoloogia võib muuta tervishoiu.)

Mõned projektid püüavad laiendada hajutatud võrkude struktuuri. Streamr ühendab töö jagamiseks "maine mehhanismi", mida nimetatakse karmaks, oma plokiahelal põhineva märgiga DATAcoin. "Peame andma erinevatele sõlmedele asümmeetrilised kohustused," ütleb Pihkala, "vastasel juhul jõuame olukorrani, mis on tänapäevale tüüpiline blockchains, mis on kõik andmed kõikidele sõlmedele, mis ei too kaasa mastaapsust. "Sõlmed panevad alla DATAcoini panuse, mille nad kaotavad, kui nad katkestavad reeglid. Vahepeal määrab Karma suurema vastutuse kõige usaldusväärsematele sõlmedele, suurendades tõhusust, ohverdamata liiga palju detsentraliseerimise teel.

Kochava võtab sarnaseid ideid ja rakendab neid plokiahelale, mida see ehitab ettevõttesiseselt, et vähendada läbipaistmatust ja pettusi digitaalreklaamis. XCHNG, nagu platvormi nimetatakse, kasutab maine mehhanismi ja jõhkrat pügamist, milles enamik sõlme hoidke kinni vaid päevaraamatust - töötlege tohutul hulgal tehinguid digitaalse reklaami edastamisega nõudmistele. Kochava asutaja ja tegevjuht Charles Manning usub, et platvorm võib pakkuda miljoneid tehinguid sekundis. Ethereum saab hakkama umbes 15, bitcoin palju vähem. (Vaata ka, Mis on Bitcoini mastaapsuse arutelu?)

Kus sa seda hoiad?

Igal plokiahelarakendusel on salvestamisega probleeme. Rahalised tehingud ja nutikad lepingud võivad olla täielikult detsentraliseeritud, kuid andmed ise asuvad kas tsentraliseeritud serverites, à la Medicalchain (see on ausalt öeldes suuresti regulatiivsetel põhjustel) või kasutajate enda salvestusruumiga piiratud seadmetel, à la Andmete rahakott.

Mitmed projektid püüavad võimaldada detsentraliseeritud salvestamist, sealhulgas IPFS, BigchainDB ja Storj. Engel, Pihkala ja Loomia tegevjuht Janett Liriano mainivad igaüks oma platvormide integreerimist ühe või teise ettevõttega.

Loobute endiselt oma andmetest

Mingil hetkel tabab püüd oma isikuandmete omandiõiguse kehtestamise vastu seina. Saate selle krüptida. Saate selle otse üle kanda, vältides vahendajaid ja hoides seda teel krüpteeritud. Saate tagada, et ostja maksab kokkulepitud summa kättesaamisel.

Kuid ükski tehnoloogiline tipp ei suuda ületada tõsiasja, et kui ostja on teie andmed saanud, nagu Guy Zyskind (asutaja ja tegevjuht Mõistatus) ütleb: "Sa oled valmis. Nad võivad teie andmed ära võtta, kopeerida, nad võivad ketist välja lülituda ja siis ongi kõik. "Rogue töötajad, ebakompetentsed kaitsed häkkimise, edasimüümise vastu-ebameeldivaid võimalusi on palju.

Kuid üsna uskumatult ütleb Zyskind, et saate oma andmed kasutamiseks kättesaadavaks teha ilma neid tegelikult avaldamata. Läbi tehnika, mida nimetatakse turvaliseks mitmeparteiliseks arvutamiseks, ehitab tema ettevõte platvormi, mis võimaldab mitte ainult andmeid tuleb salvestada krüpteeritud ja hajutatud kujul, kuid see tuleb arvutada veel sel krüpteeritud jagatud kujul.

IPFS -i, Storji või BigchainDB -ga on võimalik hoida oma andmeid turvaliselt ja detsentraliseerida mitme seadme vahel. Kuid kui soovite nende andmetega midagi ette võtta-käivitage see läbi algoritmi või muutke-, peate need dekrüpteerima ja uuesti tsentraliseerima. Selleks, et reitinguagentuur saaks teie krediidivõimelisust arvutada, vajavad nad näiteks täielikku juurdepääsu ja nähtavust.

Enigma abil saab neid arvutusi teha ilma, et Equifaxid näeksid teie dekrüpteeritud finantsandmeid. Neil poleks isegi juurdepääsu kogu krüptitud andmete komplektile: see oleks jagatud mitme võrgu sõlme vahel.

Sellele võimele tuginedes töötab Enigma "salajaste lepingute" kallal, tarkade lepingutega, mis varjavad nende tingimusi ja osalejaid. Enigma plaanib alustada ethereumiga, kuid lõppkokkuvõttes ütleb Zyskind: "me tahame, et saaksime põhimõtteliselt iga plokiahelat täiendada privaatsusega, mida meie tehnoloogia toob." (Vaata ka, Arukate lepingute mõistmine.)

Maaklerite peksmine

Nii palju lubadusi kui neil projektidel on, ei ole kellelgi võimalust takistada andmevahendajal teie isiklikku teavet üles riputamast. Nad saavad proovida vaid turgu valitsevaid ettevõtjaid üle konkureerida, pakkudes andmete lõplike ostjate silmis paremat toodet. Kas neil on siis võimalus?

Engel on kindel, et kasutajad, kellel on täielik kontroll nende andmete üle, tõrjuvad andmevahendajad hõlpsalt eemale turule, sest kõigi nende ettevõtete andmete kogumisel kasutatava "jube" puhul pole nad lihtsalt nii head seda. "Andmepunktid, mis on tegelikult avalikult kättesaadavad ja mida maakler saab seejärel kraapida, moodustavad ainult umbes 10% kasutaja loodud andmetest," ütleb ta. "Rikkalik teave, nagu meeldimised, postitused, registreerumised, mis iganes see on, on piiridest väljas."

Samuti pole lihtne eri allikatest pärit andmeid täpselt konkreetsetele isikutele määrata. Engel ütleb, et seadme ID -de põhjal sobivate küpsiste edukus on 2,9%, nii et "isegi kui teil on oma klientide kohta andmeid küpsiste kujul, kulutate endiselt 97,1% oma reklaamieelarvest inimestele, kes pole teie tootest tegelikult huvitatud. "Tööstusel on ainult" väga tõenäosuslikud ja väga eksperimentaalsed "tehnikad, mille abil saada tõelist teavet tarbija huvide kohta andmetest, millel on väike võimalus olles nende oma.

Kui tarbija saab oma andmeid lihtsalt müüa, pole kahtlust, millised baidid kellele kuuluvad ja sellest tulenev pilt võib olla uskumatult rikas: mitte veebisaidikülastus on esialgu seotud Facebooki sarnase, kuid tegeliku, "täiesti deterministliku" ostude, sirvimismustrite ja sotsiaalmeedia veebiga tegevus.

Millise valite, kui olete reklaamija?

Aga platvormid?

Sellegipoolest ignoreerime ruumis viibivaid viit elevanti. Facebook Inc. (FB), Amazon.com Inc. (AMZN), Alphabet Inc. (GOOG, GOOGL), Apple Inc. (AAPL) ja Netflix Inc. (NFLX) on teie kasutajaandmetest sama huvitatud kui maaklerid. Samuti juhivad nad platvorme, kus te seda toodate. Kogu see jutt oma Facebooki meeldimiste, Amazoni ostude ja Google'i otsingute omamisest libiseb selle üle, et ettevõtted ise omavad neid andmeid juba ilmselgelt. (Vaata ka, Miks FANG aktsiad domineerivad pikaajaliselt?.)

Pihkala rõhutab universaalse, detsentraliseeritud andmeturu - "andmevoogude eBay" - potentsiaali selle mudeli hävitamiseks. Teisisõnu, võita platvorme nende enda mängul. "Praegu on andmed maailmas tavaliselt silos või hiiglaslike ettevõtete käes," ütleb ta. "See on alakasutatud."

Võib -olla, kuid plokkhela ja muude krüptograafiliste tehnikate oht andmeedustajatele on palju selgem ja vahetum kui nende oht platvormidele.

Seejärel paljastab Liriano üllatava fakti nutika tekstiilitööstuse kohta. Loomia ehitab rakenduse, mis võimaldab tarbijatel edastada andmeid ettevõtte nutika tekstiiltoote, mille nimi on Tile, anduritelt rõivaettevõtetele. Ta eeldas ägedat vastupanu, kui selgitas rõivatootjatele nagu LLBean, et nad "ei hakka kõiki andmeid omama". Aga nagu selgus, "nad täielikult aru saanud. "

Ettevõtted põhjendasid, et kõigi nende kasutajaandmete omamine oleks kallis. See kujutab endast turvariski ja ärritab tarbijaid. Huvitavam on aga see, et nad ütlesid Lirianole: "Ma tahan niikuinii oma konkurendi teavet. Kui kasulik see mulle on, kui saate selle minu jaoks lihtsalt üles ehitada, kui ma ei tea, mida see konkurent teeb? Selle asja eelis on see, et lõpuks saavad kõik sellega hakkama, eks? "

(Liriano teeb ka harvaesineva tähelepaneku, et kasutajad ei pruugi soovida oma andmeid müüa. Loomia platvorm võimaldaks Tile'i loodud andmetel kättesaamatuks jääda. Ärge lootke, et see idee levib.)

Maailma Facebookid ja Google’id ei jaga ilmselgelt rõivaettevõtete tagasihoidlikkust kasutajaandmete omamisel. Kuid platvorme võib potentsiaalselt ahvatleda potentsiaal üksteise andmetest ülevaate saamiseks. Ühelgi neist pole tõesti otseseid konkurente, kuid Amazon võiks kindlasti leida kasulikuks Google'i andmed, Google Facebooki, Facebooki Netflixi jne. Võib -olla võiks andmeturgude ja vahetu andmevahetuse maailmas platvorme veenda, et igaühe huvides on lasta kasutajatel oma andmeid ise kontrollida. Ehk aitab riik veenmisel kaasa.

Raske öelda. Vähemalt lähitulevikus näevad vahendajad ja andmevahendajad haavatavad. Kui Equifaxi endine tegevjuht Richard Smith andis oktoobris Esindajatekoja ees tunnistusi, küsis Rep. Doris Matsui (D-Calif.), "Kas ma oman oma andmeid?" Smithil ei olnud rahuldavat vastust. Tänu plokiahelale ja muudele krüptograafiatehnoloogiatele võib vastus olla lähitulevikus selge tulevik: pidev, jube andmete kraapimine ja aeg -ajalt katastroofiline rikkumine võivad olla kauge mälu.

Investeerimine krüptovaluutadesse ja muudesse esialgsetesse mündipakkumistesse ("ICO -d") on väga riskantne ja spekulatiivne ning see artikkel ei ole Investopedia ega kirjaniku soovitus investeerida krüptovaluutadesse või teistesse ICOdesse. Kuna iga inimese olukord on ainulaadne, tuleks enne rahaliste vahendite tegemist alati konsulteerida kvalifitseeritud spetsialistiga otsuseid. Investopedia ei esita ega garanteeri siin sisalduva teabe täpsust ega õigeaegsust. Selle artikli kirjutamise kuupäeva seisuga ei ole autoril ühtegi krüptoraha positsiooni. Ta omab Netflix Inc aktsiaid. ja Apple Inc.