Krüptostabiilsus: silmapiiril olevad institutsioonid?

Krüptovaluuta volatiilsus on pikka aega olnud üks tööstuse suurimaid kõneaineid ja seda mõjuval põhjusel. Alates selle turuletoomisest ja sellele järgnenud populaarsuse plahvatusest on bitcoini - ja selle tekitatud turgu - iseloomustanud ettearvamatud kõikumised ja hinnabuumid, mis viivad suurte kokkuvarisemisteni. Sellegipoolest on 2018. aastal alanud suur hinnalangus toonud kaasa krüptosektori suhtelise stabiliseerumise ning koos sellega ka reaalse kasvu ja kasutuselevõtu potentsiaali.

Üks suurimaid tegureid, mis võiks krüptot massilise kasutuselevõtu osas üle jõu lükata ja legitiimsus - kuigi seda pole veel saavutatud - on institutsiooniliste osalejate tõsine investeering finantseerida. Kuigi nendest allikatest raha juba valatakse, tundub sentiment kogu sektoris parimal juhul kõhklevat. Suur osa sellest tuleneb volatiilsusega kaasnevast riskitegurist.

Ettevõtete jaoks, kes soovivad investoritele tootlust pakkuda, on miljonite dollarite kaotamise tõenäosus minutitega olnud suur takistus. Sellest hoolimata on bitcoin kulutanud mitu kuud

kauplemine suhteliselt stabiilses vahemikus keset tegelikke jõupingutusi turu reguleerimiseks nii sisemiselt kui ka väljastpoolt näib, et lükandväravad võivad lõpuks avaneda institutsioonilisele rahale.

Kas uksed lõpuks pragunevad?

Institutsionaalsed investorid on erinevatel põhjustel jäänud suures osas krüptorevolutsiooni kõrvale. Alates regulatsiooni puudumine riskitegurile ja selle halb maineenamik ettevõtteid ei saa oma sidusrühmadele suuri investeeringuid õigustada. Kuigi sektor on pikisilmi oodanud institutsioonilise raha tulva, mis pole veel realiseerunud, just need investorid on näidanud märke, et nad on huvitatud, pannes varbad aeglaselt vette.

Sellegipoolest võivad turu praegused hinnatrendid olla märk sellest, et tõusulaine on lõpuks muutumas paremaks, avades uksed tõelistele investoritele. Tööstusharu on aasta jooksul aeglaselt stabiliseerunud ning tegurite kokkulangemisel on lõpuks rahustav mõju hindadele ja tööstusele üldiselt.

Esimene neist on tõeline tõuge „metsiku lääne” häbimärgist lahti ühendamise suunas, mis on varjutanud tööstust Siiditee aegadest ja lugusid bitcoini kasutamisest pahatahtlike jaoks eesmärkidel. Sisemiselt on turu reguleerimiseks loodud rühmad. Winklevossi kaksikud isereguleeruv Virtuaalsete Kaupade Assotsiatsioon tähistab mitmete oluliste koostööd krüptovahetust ja tähistab märki suuremast sisemisest järelevalvest, mis võib tulevikus kaasa tuua investorid.

Veelgi olulisem on see, et valitsused on hakanud ka tööstuse kohta selgemaid juhiseid pakkuma, aidates leevendada investorite hirme. David Willsi sõnul on COO Kaspia, institutsionaalse tasemega krüptokaubandusplatvorm, on reguleerimise küsimus ülioluline, kuna „investorid vajavad selgust ja järjepidevust ning seadusandjad kogu maailmas on seda õnneks järk -järgult pakkunud”.

Sellised ettevõtted nagu Caspian ennetavad selgelt investorite ja institutsioonide sissevoolu, luues täieliku krüptovara haldusplatvorm nii fondidele kui ka kauplejatele, ühendades kõik peamised krüptobörsid juurdepääsuga kauplemisalgoritmidele reaalajas. Coinbase ehk kõige kuulsamalt, käivitas institutsionaalsete toodete platvormi.

Willsi sõnul „ajendab selline koostööpõhine lähenemisviis asjakohaseid regulatiivseid jõupingutusi tegema mitmed teised jurisdiktsioonid, mis on omakorda avanud mõned teed, et aidata rohkematel asutustel siseneda krüpto. Järk -järgult muutub ka USA keskkond selgemaks, hoolimata agentuuride vaheldumisi navigeerimise keerukusest. ”

Lisaks reguleerimisele on investoritel lihtsalt käed seotud ka tööstuse logistiliste asjade tõttu. Hooldusõigus - kuidas turvaliselt ladustada suuri rahasummasid või antud juhul krüptovaluutasid - on olnud tööstusele problemaatiline. Enamik suuri panku ja finantsteenuseid osutavaid asutusi ei ole tahtnud või ei saa aidata. See tähendab, et institutsionaalsed investorid on seni pidanud lootma, suures osas tõestamata kolmandatele isikutele, kes ei ole alati täielikult läbipaistvad ega piisavalt turvalised. Kuna aga rohkem ettevõtteid püüab pakkuda a usaldusväärne hoolduslahendusinstitutsionaalsete fondide puhul näitavad need investorid järk -järgult üles suuremat valmisolekut oma eraldisi laiendada.

Likviidsus on olnud probleemiks ka investeerimisfondidele, arvestades, et turg on väga killustunud ja sellega kaasnevad regulaarselt tehingute teostamise probleemid. Traditsiooniliselt loob institutsionaalne raha varaklassidele aluse, luues likviidsust ja tagades suurema stabiilsuse. Kuid krüpto dereguleeritud ja erinev tehnoloogia infrastruktuur tähendab seda likviidsust on raske saavutada ja tekitab sellest tulenevalt volatiilsust.

Sellegipoolest on turg pidevalt töötanud, et pakkuda lahendusi, mis välistavad krüptoturu struktureerimata olemuse, suunates fookuse täispakkide lahenduste pakkumisele. See tagab institutsionaalsetele investoritele juurdepääsu mitmele börsile ühes kohas, vähendades likviidsusprobleem, tagades samas krüptode kohtlemise sarnaselt traditsiooniliste varaklassidega.

Üldiselt on see uus tõuge legitiimsuse ja suurema stabiilsuse poole võtmetähtsusega märk sellest, et krüptoturg on küpsemas - seda suundumust kinnitab ka hindade volatiilsuse vähenemine. Kuigi osa volatiilsuse vähenemisest on tingitud väiksemast kaubamahust, väidab Wills, et suur osa sellest on seotud „Selle krüptimise institutsionaliseerimise karastava toime tagajärg sellistest mehhanismidest nagu futuurid kauplemine. ”

Mida see turu jaoks tähendab?

Institutsioonide raha on tõenäoliselt krüptorahade stabiliseeriv jõud. Kuigi see sularaha ja tähelepanu sissevool tõenäoliselt ei aita volatiilsust täielikult turult välja - see on hea arvestades, et see pakub suurepäraseid võimalusi arukatele institutsionaalsetele fondidele - see aitab leevendada sektori kaootilisust loodus.

Lapsepõlvest edasi liikudes soovib krüptovaluuta olla finantsmaailmas seaduslik jõud ning uued tehnoloogiad ja arengud aitavad seda narratiivi edasi lükata. Kuna varaklass küpseb ja investorid jätkavad liitumist, on krüptovaluuta evolutsiooniline hoog kiireneb, aidates varaklassil saavutada suuremat peavoolu nähtavust ja järgnevat lapsendamine.

„Sõna peab välja tulema, et hoidmis-, likviidsus- ja tehnoloogialahendused on siin ja toimivad ning regulatiivne keskkond on üha selgem. Tekkis arusaam, et krüptol kui tekkival varaklassil puudusid spetsialistidele mõeldud lahendused. Kuid institutsioonid vajavad lihtsalt haridust, et nad teaksid, et saavad krüptot kohelda peaaegu nagu mis tahes muud varaklassi. Krüpto on olnud turg, kus paljud inimesed teenisid raha, samal ajal kui institutsioonid jäid kõrvale, kuid see lugu on osa minevikust. Nüüd näevad institutsioonid end üha enam krüpto tulevikus osalemas, ”lõpetab Wills.