Tähestik, Facebook, Amazon: kas nüüd on ebaõnnestumiseks liiga suur?
Ameerika juhtivaid tehnoloogiaettevõtteid on hiljutine turutõus rängalt tabanud volatiilsus mis on üheksa aastale terava lõpu teinud pulliturg 2018. aastal. Reedel kõik FAANG laos komponendid suleti, kuna turg kõigub investorite hirmudes seoses käputäie negatiivse vastutuulega, näiteks globaalsega kaubandussõda ja kõrgendatud reguleerimine kõrgelt lendavate tehnoloogiaettevõtete suhtes kogu maailmas. Ebakindlust silmas pidades jääb üks analüütik suurte tehnoloogiate tuleviku suhtes tõusvaks, mis viitab sellele, et vaatamata praegustele hädadele on sellised ettevõtted nagu Alphabet Inc. (GOOGL) on "ebaõnnestumiseks liiga suured". (Vaata ka: Miks Wall Streeti analüütikud ei loobu tehnikast.)
James Cakmak, kes jälgib aktsiaid butiik aktsiauuringud ja vahendustegevus firma Monness Crespi Hardt soovitab seda suure korgiga tehnikamängijad on ühiskonda niivõrd kinnistunud, et nad langevad paratamatult oma kukkumisest tagasi, nagu teatati Barroni värskes numbris. Ta väidab, et tähestik, e-kaubandus
ja pilv hiiglane Amazon.com Inc. (AMZN) ja sotsiaalmeedia behemoth Facebook Inc. (FB), nagu ka finantsid finantsvõrgustikes '09 kriisis, on muutunud nii võimsateks, et isegi kõige teravam ja kaugeleulatuvam skandaal ei suutnud rikkuda nende "kaudset lepingut" Ameerikaga.Analüütik väidab, et eraelu puutumatuse osas on tehnoloogiahiiglastel tarbijatega ütlemata arusaam, milles nad vahetavad deflatsiooni ja logistilise paremuse huvides isiklikku teavet, näiteks ostuajalugu ja otsinguid.
Big Tech kokkuvarisemine süstemaatilise riskina
„Kaudne kokkulepe võimaldab ettevõttel aina suuremaks saada, sest vastutasuks saavad tarbijad parema valiku, madalamad hinnad ja kiirem kohaletoimetamine, isegi kui see toimub väikeettevõtete arvelt - ning potentsiaalselt maksutulu ja teenuseid, "kirjutas Cakmak. See süsteem annab Facebookile, Google'ile ja Apple'ile rohkem isikuandmeid, et parandada kasutajate isikupärastamist ja kliendikogemust. Analüütik viitab sellele, et kuigi tarbijatel „pole õrna aimugi, milleks nad registreeruvad”, annavad nad meelsasti suure loa tehnoloogiale.
Seejärel tegi ta hüppe arusaamale, et suurte tehnoloogiate kokkuvarisemine võib kujutada endast süstemaatilisi riske, nagu need, mida suured finantsasutused esitasid kümme aastat tagasi. "Ükskõik, kas see on seotud tehnoloogiliste uuenduste hoidmisega riigivõimudele ja väljaspool neid, võrguühenduste ja laiemate ühendustegevuste parandamine ning luureandmete ressurss agentuurid. Väidame, et praeguse suure kapitali tehnoloogiaettevõtte ebaõnnestumised võivad esitada uusi süsteemse riski allikaid, seega ei näe me neid kuhugi. "
"Tugevad" võimalused
Kuigi suurte tehnoloogiate kasv võib aeglustuda, peab Cakmak jätkuvalt võimaluste suurust ja ulatust "väga tugevaks" ja ohutuks arvestades, et "õitsev tehnoloogiatööstus on sama oluline kui õitsev finantsturg". Ta soovitab minna pikalt AMZN, FB ja GOOGL ja soovitab, et Amazoni "sihtmärgid" sellistes ettevõtetes nagu toit, meedia ja tervishoid kajastavad kumbki 500 miljardi dollari või rohkem turgu võimalus.
"Kui tulla tagasi täisringi, siis praegustele probleemidele pole lihtsat vastust, kuid näeme uusi privaatsusseadusi, mis võimaldavad turgu valitsevatel operaatoritel kinnistuda, kui kõik on öeldud ja tehtud," kirjutas analüütik. (Vaata ka: GOOGL, FB Govt. Järelevalve: Jim Mellon.)
