Brexiti definitsioon (Briti lahkumine Euroopa Liidust)

Mis on Brexit?

Brexit on sõnade "britid" ja "väljumine" portaal, mis viitab Ühendkuningriigi otsusele 23. juunil 2016 toimunud referendumil lahkuda. Euroopa Liit (EL). Brexit toimus kell 23.00. Greenwichi aeg, jaan. 31, 2020.

Detsembril. 24. märtsil 2020 sõlmisid Ühendkuningriik ja EL esialgse vabakaubanduslepingu, mis tagab, et mõlemad pooled saavad kaubelda ilma tariifide ja kvootideta. Tulevase suhte peamised üksikasjad on siiski ebakindlad, näiteks teenustekaubandus, mis moodustab Ühendkuningriigi majandusest 80%. See takistas "no-deal"Brexit, mis oleks olnud kahjustab oluliselt Ühendkuningriigi majandust.

Jaanuaril kiitis Ühendkuningriigi parlament heaks ajutise lepingu. 1, 2021. Euroopa Parlament kiitis selle heaks 28. aprillil 2021. Kuigi tehing, tuntud kui Kaubandus- ja koostööleping (TCA) lubab tariifi- ja kvootivaba kaupade kauplemist, Ühendkuningriigi ja ELi kaubandus seisab endiselt tollikontrolli all, mis tähendab, et kaubandus ei ole nii sujuv kui ajal, mil Ühendkuningriik oli ELi liige.

Referendum

"Jäta" võitis 2016. aasta juuni rahvahääletuse 51,9% häältest ehk 17,4 miljonit häält; "Remain" sai 48,1%ehk 16,1 miljonit. Valimisaktiivsus oli 72,2%. Tulemusi liideti kogu Ühendkuningriigis, kuid üldised arvud varjavad suuri piirkondlikke erinevusi: 53,4% Inglise valijatest toetas Brexitit, võrreldes vaid 38% Šotimaa valijatega.

Kuna Inglismaa moodustab valdava osa Ühendkuningriigi elanikkonnast, mõjutas sealne toetus tulemust Brexiti kasuks. Kui hääletus oleks läbi viidud ainult Walesis (kus võitis ka "Leave"), Šotimaal ja Põhja -Iirimaal, oleks Brexit saanud vähem kui 45% häältest.

Hääletuse tulemus trotsis ootusi ja raputas maailmaturge, põhjustades Briti nael langeb dollari suhtes madalaimale tasemele viimase 30 aasta jooksul. Referendumi välja kuulutanud ja Ühendkuningriigi Euroopa Liitu jäämise eest kampaaniat teinud endine peaminister David Cameron teatas oma tagasiastumisest järgmisel päeval. Konservatiivse partei juhi ja peaministri asemel asendas teda 2016. aasta juulis Theresa May.

Artikli 50 läbirääkimiste periood

EList lahkumise protsess algas ametlikult 29. märtsil 2017, mil May vallandas Artikkel 50 Lissaboni lepingu sätteid. Ühendkuningriigil oli sellest kuupäevast esialgu kaks aastat aega ELiga uute suhete üle läbirääkimiste pidamiseks. Pärast 8. juunil 2017 toimunud erakorralisi valimisi jäi May riigi juhiks. Konservatiivid kaotasid aga parlamendis oma enamuse ja leppisid kokku tehingus euroskeptilise demokraatliku unionistliku parteiga (DUP). See tekitas Mayle hiljem raskusi taganemislepingu parlamendis vastuvõtmisel.

Kõnelused algasid 19. juunil 2017. Protsessi ümber keerlesid küsimused, osaliselt seetõttu, et Suurbritannia põhiseadus on kirjutamata, ja osaliselt seetõttu, et ükski riik pole artiklit 50 varem EList lahkunud (Alžeeria lahkus ELi eelkäijast iseseisvuse tõttu Prantsusmaalt 1962. aastal ja Gröönimaa-Taani isevalitsev territoorium-lahkus erilepinguga aastal. 1985).

Novembril. 25. mail 2018 leppisid Suurbritannia ja EL kokku 599-leheküljelises väljaastumislepingus, Brexiti-lepingus, mis puudutab selliseid küsimusi nagu kodanike õigused, abielulahutuse arve ja Iiri piir. Parlament hääletas selle lepingu üle esmakordselt teisipäeval, jaanuaril. 15, 2019. Parlamendiliikmed hääletasid kokkuleppe tagasilükkamise poolt 432-202, mis on lähiajaloo suurim kaotus alamkoja valitsusele.

May lahkus partei juhi kohalt 7. juunil 2019, pärast seda, kui ta ei suutnud kolm korda saavutada ELiga läbiräägitud lepingut alamkojas heakskiitu. Järgmisel kuul oli endine Londoni linnapea, välisminister ja ajakirja toimetaja Boris Johnson Pealtvaataja, valiti peaministriks.

Johnson, kes on Brexiti kõva joone toetaja, tegi kampaaniat platvormil, et lahkuda EList oktoobrikuu tähtajaks "tee või sure" ja ütles, et on valmis EList lahkuma ilma kokkuleppeta. Suurbritannia ja ELi läbirääkijad leppisid oktoobris kokku uue lahutuslepingu. 17. Peamine erinevus May tehingust on see, et Iirimaa kaitseklausel on asendatud uue korraga.

Augustil juhtus veel üks ajalooline hetk. 2019, kui peaminister Boris Johnson palus kuningannal peatada parlament septembri keskpaigast oktoobrini. 14 ja ta kiitis heaks. Seda peeti trikkiks, et takistada parlamendiliikmetel takistada kaootilist EList lahkumist ja mõned nimetasid seda isegi omamoodi riigipöördeks. Riigikohtu 11 kohtunikku pidasid septembris ühehäälselt kolimist ebaseaduslikuks. 24 ja pööras selle tagasi.

Läbirääkimiste perioodil on Suurbritannia erakonnad silmitsi seisnud ka oma kriisidega. Seadusandjad on protestiks lahkunud nii konservatiividest kui ka leiboristidest. Leiboristide parteis on süüdistatud antisemitismis ja Corbynit on kritiseeritud selle küsimuse käsitlemise pärast. Peaminister Boris Johnson saatis septembris välja 21 saadikut, kes hääletasid Brexiti edasilükkamiseks.

Suurbritannia peaks EList lahkuma oktoobriks. 31, 2019, kuid Ühendkuningriigi parlament hääletas valitsuse sundimiseks tähtaega pikendama ja lükkas ka uue tehingu üle hääletamise edasi. Seejärel kutsus Boris Johnson välja üldvalimised. Detsembris. 12 valimised, kolmandad üldvalimised vähem kui viie aasta jooksul, võitis Johnsoni Konservatiivne Partei 650 kohast tohutu enamuse, 364 kohta alamkojas. See sai sellega hakkama, vaatamata sellele, et sai vaid 42% häältest, kuna nende vastased olid murdunud mitme erakonna vahel.

Brexiti läbirääkimised

Suurbritannia peamine läbirääkija Brüsseliga peetud kõnelustel oli Yorkshire'i parlamendisaadik David Davis kuni 9. juulini 2018, mil ta tagasi astus. Teda asendas Brexiti sekretärina eluasememinister Dominic Raab. Raab astus tagasi protestiks May tehingu pärast novembris. 15, 2018. Teda asendas järgmisel päeval tervishoiu- ja sotsiaalhoolekandeminister Stephen Barclay.

ELi pearääkija on Prantsuse poliitik Michel Barnier.

Ettevalmistavad kõnelused kõnelustest paljastasid kahe poole lähenemisviisid protsessile. Suurbritannia soovis pidada läbirääkimisi oma väljaastumistingimuste ja Brexiti-järgsete suhete tingimuste üle Euroopaga, samas kui Brüssel soovis oktoobriks abielulahutuse tingimustes piisavalt edusamme teha. 2017, alles siis minnakse üle kaubandustehingule. Soodustuses, mida nii Brexiti poolt- kui ka -vastased kommentaatorid võtsid nõrkuse märgiks, nõustusid Ühendkuningriigi läbirääkijad ELi järjestikusega.

Kodanike õigused

Üks poliitiliselt keerulisemaid küsimusi, millega Brexiti läbirääkijad silmitsi seisavad, on olnud Ühendkuningriigis elavate ELi kodanike ja ELis elavate Ühendkuningriigi kodanike õigused.

Väljaastumisleping võimaldab ELi ja Ühendkuningriigi kodanike vaba liikumist kuni üleminekuperioodi lõpuni. Pärast üleminekuperioodi säilitaksid nad oma elamisõiguse, kui jätkavad tööd, omavad piisavalt ressursse või on seotud kellegagi, kes seda teeb. Oma elukoha staatuse muutmiseks alaliseks peaksid nad pöörduma vastuvõtva riigi poole. Nende kodanike õigused võidakse järsult ära võtta, kui Suurbritannia kukub kokku ilma lepingut ratifitseerimata.

ELi kodanikud lahkuvad pärast referendumit üha enam Ühendkuningriigist. „ELi rändesaldo, kuigi rahvastik tervikuna suureneb, on langenud 2009. aastal viimati nähtud tasemele. Samuti näeme nüüd rohkem EL8 kodanikke - Kesk- ja Ida -Euroopa riikidest, näiteks Poolast - Ühendkuningriigist lahkumas. kui saabumine, ”ütles Rahvusvahelise Migratsiooni Keskuse direktor Jay Lindop valitsuse kvartaliaruandes. Veebr. 2019.

Suurbritannia parlament võitles ELi kodanike õiguste eest jääda Ühendkuningriiki pärast Brexitit, tuues avalikult välja siseriiklikud lahkarvamused rände üle. Pärast referendumit ja Cameroni tagasiastumist jõudis May valitsus järeldusele, et tal on õigus "kuningliku eesõiguse" alusel käivitada artikkel 50 ja alustada selle alusel ametlikku taganemisprotsessi oma. Ühendkuningriigi ülemkohus sekkus, otsustades, et parlament peab meetme heaks kiitma, ning Lordide Koda muutis eelnõu, et tagada ELis sündinud elanike õigused. Alamkoda - kellel oli sel ajal tooride enamus - lükkas muudatuse tagasi ja muutmata eelnõu sai seaduseks 16. märtsil 2017.

Muudatuse konservatiivsed vastased väitsid, et ühepoolsed tagatised kahjustasid Suurbritannia läbirääkimispositsiooni, samas kui selle pooldajad ütlesid, et ELi kodanikke ei tohiks kasutada "läbirääkimiste kiipidena". Esitati ka majanduslikke argumente: kui kolmandik Ühendkuningriigi endistest patsidest Euroopas on pensionärid, on ELi sisserändajad tõenäolisemalt tööl kui kohalikud. Britid. See asjaolu viitab sellele, et ELi rändajad panustavad majandusse rohkem kui nende Ühendkuningriigi kolleegid; siis jälle lugesid "lahkumise" toetajad neid andmeid, mis viitavad väliskonkurentsile Suurbritannia nappide töökohtade pärast.

Brexiti rahaline kokkulepe

"Brexiti seaduseelnõu" on rahaline lahendus, mille Ühendkuningriik võlgneb Brüsselile pärast väljaastumist.

Taganemisleping ei maini konkreetset arvu, kuid Downing Streeti andmetel on see hinnanguliselt kuni 32,8 miljardit naela. Kogusumma sisaldab Ühendkuningriigi rahalist toetust sellele üleminekuperioodil tegutseb ELi liikmesriigina ja panustab ELi 2020. aasta eelarve täitmisse kohustusi.

Ühendkuningriik saab üleminekuperioodil rahastust ka ELi programmidest ja selle lõpus osa oma varadest, mis sisaldab kapitali, mille ta maksis Euroopa Investeerimispanka (EIP).

A dets. 2017. aasta kokkulepe lahendas selle pikaajalise takerdumispunkti, mis ähvardas läbirääkimised täielikult rööpast välja viia. Barnieri meeskond käivitas esimese volley mais 2017, avaldades dokumendi, milles on loetletud 70 paaritu üksust, mida ta arve koostamisel arvesse võtaks.Financial Times hinnanguliselt oleks taotletav brutosumma 100 miljardit eurot; ilma teatud Ühendkuningriigi varadeta oleks lõpparve "vahemikus 55–75 miljardit eurot”.

Vahepeal keeldus Davise meeskond ELi nõudmistest esitada Ühendkuningriigi eelistatud metoodika arve kokkuvõtteks. Augustis ütles ta BBC -le, et ei pühendu arvule oktoobriks, mis on tähtaeg "piisava edu" hindamiseks sellistes küsimustes nagu eelnõu. Järgmisel kuul ütles ta alamkojale, et Brexiti seaduseelnõude läbirääkimised võivad jätkuda "kogu läbirääkimiste kestuse vältel".

Davis esitas selle keeldumise ülemkojale läbirääkimistaktikana, kuid sisepoliitika ilmselt seletab tema tagasihoidlikkust. Brexiti eest võidelnud Boris Johnson nimetas 11. juulil 2017 ELi hinnanguid "väljapressijaks" ja nõustus tori parlamendiliikmega, et Brüssel võib "senti" soovides "vilistada".

Tema sept. 2017. aasta Firenzes peetud kõnes ütles May siiski, et Ühendkuningriik "täidab meie liikmestaatuse ajal võetud kohustusi". Michel Barnier kinnitas ajakirjanikele oktoobris. 2019, et Suurbritannia maksab võlgnevuse.

Põhja -Iiri piir

Uus väljaastumisleping asendab vastuolulise Iiri kaitsesüsteemi sätte protokolliga. Läbivaadatud leping ütleb, et kogu Ühendkuningriik lahkub pärast Brexitit ELi tolliliidust, kuid sellele järgneb Põhja -Iirimaa ELi eeskirjad ja käibemaksuseadused kaupade osas ning Ühendkuningriigi valitsus koguvad käibemaksu ELi nimel. See tähendab, et Iiri merel on piiratud tollipiir, mida kontrollitakse suurtes sadamates. Neli aastat pärast üleminekuperioodi lõppu saab Põhja -Iirimaa assamblee selle korra üle hääletada.

Brexiti ummikseisu peapõhjuseks kujunes tagasilöök. See oli garantii, et Põhja -Iirimaa ja Iirimaa vahel ei teki "kõva piiri". See oli kindlustuspoliis, mis hoidis Suurbritanniat ELi tolliliidus Põhja -Iirimaaga, järgides ELi ühtse turu reegleid. Tagasilöögi, mis oli mõeldud ajutiseks ja mille asendas hilisem kokkulepe, oli võimalik kõrvaldada ainult siis, kui nii Suurbritannia kui ka EL andsid oma nõusoleku.

May ei suutnud selle tõttu oma tehingule piisavalt toetust koguda. Euroskeptikute saadikud soovisid, et ta lisaks õiguslikult siduvaid muudatusi, kuna kartsid, et see ohustab riigi autonoomiat ja võib kesta lõputult. ELi juhid on seni keeldunud selle eemaldamisest ning on samuti välistanud ajapiirangu või andnud Suurbritanniale selle eemaldamiseks volitused. 11. märtsil 2019 allkirjastasid mõlemad pooled Strasbourgis pakti, mis ei muutnud väljaastumislepingut, kuid lisas "sisulisi õiguslikke tagatisi". Sellest ei piisanud kõvajooneliste Brexiteerijate veenmiseks.

20. sajandi teisel poolel oli aastakümneid vägivald protestantide ja katoliiklaste vahel Põhja -Iirimaa ja lõuna pool oli piir Ühendkuningriigi maastiku ja Iiri Vabariigi vahel militariseeritud. 1998. aasta suure reede kokkulepe muutis piiri peaaegu nähtamatuks, välja arvatud kiiruspiirangu märgid, mis lülituvad miilid tunnis põhjas kilomeetritesse tunnis lõunas.

Nii Ühendkuningriik kui ka ELi läbirääkijad muretsevad piirikontrolli taastamise tagajärgede pärast, mida Suurbritannia peab tegema, et lõpetada EList vaba liikumine. Ometi lahkub tolliliidust Põhja -Iiri piiril või Põhja -Iirimaa ja ülejäänud Suurbritannia vahel tolliprotseduure kehtestamata uks salakaubaveoks. See märkimisväärne ja ainulaadne väljakutse on üks põhjusi, mida "pehme Brexiti" pooldajad kõige enam ELi tolliliitu ja võib -olla ühtsele turule jäämise poolt nimetavad. Teisisõnu, Põhja -Iirimaa mõistatused võisid luua pehme ukse Brexiti jaoks.

Teemat muudab veelgi keerulisemaks see, et toorid valisid Põhja -Iiri Demokraatliku Liidu partei koalitsiooniks partner: DUP oli vastu suure reede kokkuleppele ja - erinevalt konservatiivide tollastest juhtidest - tegi kampaaniat Brexit. Suure reede kokkuleppe kohaselt on Ühendkuningriigi valitsus kohustatud jälgima Põhja -Iirimaad "range erapooletusega"; See võib osutuda raskeks valitsusele, mis sõltub valdavalt protestantliku toetusbaasi ja ajalooliste sidemetega protestantlike paramilitaarsete rühmitustega erakonna koostööst.

Argumendid Brexiti poolt ja vastu

"Jäta" valijad toetasid Brexitit mitmesugustel teguritel, sealhulgas Euroopa võlakriis, sisseränne, terrorism ja Brüsseli bürokraatia tajutav takistus Ühendkuningriigi majandusele. Suurbritannia on olnud pikka aega ettevaatlik Euroopa Liidu projektide suhtes, mis Leaversi arvates ohustavad Ühendkuningriiki suveräänsus: riik ei valinud kunagi Euroopa Liidu rahaliitu, mis tähendab, et ta kasutab naela asemel eurot. See jäi ka väljaspool Schengeni ala, mis tähendab, et sellel ei ole avatud piire paljude teiste Euroopa riikidega.

Brexiti vastased toovad oma seisukohale ka mitmeid põhjendusi. Üks on risk, millega kaasneb ELi otsustusprotsessist väljaastumine, arvestades, et see on Ühendkuningriigi ekspordi kaugeim sihtkoht. Teine on majanduslik ja ühiskondlik kasu ELi „neljast vabadusest”: kaupade, teenuste, kapitali ja inimeste vaba liikumine piiriüleselt. Mõlema argumendi ühine joon on see, et EList lahkumine destabiliseeriks Ühendkuningriigi majanduse lühiajaliselt ja muudaks riigi pikas perspektiivis vaesemaks.

Juulis 2018 tabas May kabinetti järjekordne raputus, kui Boris Johnson astus Ühendkuningriigi ametist tagasi Välisminister ja David Davis astusid Brexiti ministri kohalt tagasi May plaanide pärast hoida lähedasi sidemeid ELi. Johnsoni asendas Jeremy Hunt, kes pooldas pehmet Brexitit.

Mõned riigiasutused toetasid ülejäänud majanduslikke argumente: Inglismaa pank kuberner Mark Carney kutsus Brexiti "suurim siseriiklik risk finantsstabiilsusele"märtsis 2016 ja järgmisel kuul riigikassa prognoositav püsiv kahju majandusele mis tahes kolme võimaliku Brexiti-järgse stsenaariumi korral: Euroopa Majanduspiirkonna (EMP) liikmesus, kahepoolne läbirääkimiste teel sõlmitud kaubanduslepe ja Maailma Kaubandusorganisatsioon (WTO) liikmelisus.

EList lahkumise aastane mõju Ühendkuningriigile pärast 15 aastat (erinevus ELis viibimisest)
EMP	Läbirääkimised kahepoolseks lepinguks	WTO
SKP tase - keskne	-3.8%	-6.2%	-7.5%
SKP tase	-3,4% kuni -4,3%	-4,6% kuni -7,8%	-5,4% kuni -9,5%
SKP inimese kohta - keskne*	-£1,100	-£1,800	-£2,100
SKT elaniku kohta*	-1000 kuni 1200 naela	-1300–2200 naela	-1500–2 700 naela
GPD leibkonna kohta - keskne*	-£2,600	-£4,300	-£5,200
SKP leibkonna kohta*	-2400–2 900 naela	-3200 kuni 5400 naela	-3700–6 600 naela
Netomõju laekumistele	-20 miljardit naela	-36 miljardit naela	-45 miljardit naela

Kohandatud HM Treasury analüüsist: EL-i liikmelisuse pikaajaline majanduslik mõju ja alternatiivid, aprill 2016.

*Väljendatuna 2015. aasta SKP -s 2015. aasta hindades, ümardatuna lähima 100 naelani.

Jäta toetajad pigem selliseid majandusprognoose sildi "Projektihirm" alla. Brexiti pooldav riietus, mis on seotud Ühendkuningriigi Iseseisvusparteiga (UKIP), mis asutati vastu astuma ELi liikmelisus vastas, öeldes, et riigikassa "halvim stsenaarium-4300 naela leibkonna kohta on soodne keldrihind riikliku iseseisvuse taastamiseks ja turvaline. piirid. "

Kuigi lahkujad on kippunud rõhutama rahvusliku uhkuse, ohutuse ja suveräänsuse küsimusi, koguvad nad ka majanduslikke argumente. Näiteks Boris Johnson, kes oli kuni 2016. aasta maini Londoni linnapea ja sai May ametisse astudes välisministriks, ütles hääletuse eelõhtul: "ELi poliitikud löövad maha uks kaubandusleppele "päev pärast hääletust, pidades silmas nende" kaubanduslikke huve ". Brexiti pooldav töörühm" Tööpuhkus "koostas koos majandusteadlaste rühmaga raporti Sept. 2017, mis ennustas 7% -list tõusu aastasele SKP -le, kusjuures suurim kasum läheb madalaima palgaga inimestele.

Ametlik Brexiti-poolne kampaania Vote Leave asus oma veebisaidi lehe "Miks hääletama lahkuma" esikohale väitega, et Ühendkuningriik võib säästa 350 miljonit naela nädalas: "Me võime kulutada oma raha oma prioriteetidele, nagu NHS [riiklik tervishoiuteenistus], koolid ja eluase. "

2016. aasta mais ütles Ühendkuningriigi statistikaamet, sõltumatu avalik -õiguslik asutus, et see arv on pigem bruto kui neto, mis "on eksitav ja õõnestab usaldust ametliku statistika vastu. "Ipsos MORI juuni keskel tehtud küsitlusest selgus aga, et 47% riigist uskus seda väidet. Päev pärast rahvahääletust lükkas UKIP-i kaasasutaja ja selle novembrini juhtinud Nigel Farage selle näitaja tagasi ja ütles, et ta pole Vote Leaveiga tihedalt seotud. May on pärast ametisse astumist keeldunud kinnitamast ka Vote Leave NHS -i lubadusi.

Brexiti majanduslik vastus

Kuigi Suurbritannia on EList ametlikult lahkunud, on aasta 2020 ülemineku- ja rakendamisperiood. Kuni mitmesuguste otsuste tegemiseni ja lõpuleviimiseni jätkub kaubandus ja tavad nagu varem, seega pole igapäevaselt palju, mis Ühendkuningriigis elavatele inimestele tundub teistsugune.

Sellegipoolest on otsus EList lahkuda avaldanud mõju Suurbritannia majandusele.

Riigi SKP kasv aeglustus 2018. aastal ligikaudu 1,4% -le 1,9% -lt nii 2017. kui ka 2016. aastal, kuna ettevõtete investeeringud langesid. IMF ennustab, et riigi majandus kasvab 2019. aastal 1,3% ja 2020. aastal 1,4%. Inglise keskpank kärpis oma 2019. aasta kasvuprognoosi 1,2%-ni, mis on madalaim pärast finantskriisi.

Suurbritannia töötuse määr jõudis jaanuarini kolme kuu jooksul 44 aasta madalaimale tasemele, 3,9% -le. 2019. Eksperdid seostavad seda sellega, et tööandjad eelistavad uutesse suurprojektidesse investeerimise asemel töötajaid säilitada.

Aastal 2018 suutis nael tagasi nõuda pärast Brexiti hääletust kantud kahjud, kuid reageeris negatiivselt, kuna kokkuleppeta Brexiti tõenäosus kasvas. Valuuta võib tõusta, kui "pehme Brexiti" kokkulepe vastu võetakse või Brexit edasi lükatakse.

Kui naela väärtuse langus on eksportijaid aidanud, siis impordi kallinemine kandus üle tarbijatele ja avaldas olulist mõju aastasele inflatsioonimäärale. Novembrini eelnenud 12 kuu jooksul oli tarbijahinna inflatsioon 3,1%. 2017, peaaegu kuue aasta tipp, mis ületas tublisti Inglismaa keskpanga 2% eesmärgi. Inflatsioon hakkas lõpuks 2018. aastal nafta ja gaasi hinna langusega langema ning oli jaanuaris 1,8%. 2019.

Lordide Koja 2017. aasta juuli aruandes viidati tõenditele, et Ühendkuningriigi ettevõtted peavad palku tõstma meelitada põliselanikke töötajaid pärast Brexitit, mis "tõenäoliselt toob kaasa kõrgemad hinnad tarbijad. "

Rahvusvaheline kaubandus peaks Brexiti tõttu langema, isegi kui Suurbritannia peab läbirääkimisi paljude vabakaubanduslepingute üle. Dr Monique Ebell, riikliku majandus- ja sotsiaaluuringute instituudi endine kaasdirektor, prognoosib Ühendkuningriigi kaupade ja teenuste kogukaubanduse vähenemist -22%, kui ELi liikmelisus asendatakse vabakaubandusega kokkulepe. Teised vabakaubanduslepingud ei võiks ilmselt lõdvestuda: Ebell näeb pakt BRIICSiga (Brasiilia, Venemaa, India, Indoneesia, Hiina ja Lõuna -Aafrika), mis suurendab kogukaubandust 2,2%; paktiga USA, Kanada, Austraalia ja Uus -Meremaaga läheks veidi paremini - 2,6%.

"Ühtne turg on väga sügav ja terviklik kaubandusleping, mille eesmärk on vähendada mittetariifseid tõkkeid," kirjutas Ebell jaanuaris. 2017, "kuigi enamik ELi-väliseid [vabakaubanduslepinguid] näib olevat teenustekaubanduse jaoks oluliste mittetariifsete tõkete vähendamisel üsna ebaefektiivne."

Juunil 2017 toimunud üldvalimised

18. aprillil kutsus May üles korraldama 8. juunil erakorralised valimised, hoolimata varasematest lubadustest mitte korraldada neid enne 2020. aastat. Tookordne küsitlus näitas, et May laiendab oma õhukest parlamendiliikmete enamust - 330 kohta (Commonsis on 650 kohta). Tööjõud kasvas aga küsitlustes kiiresti, kuid sellele aitas kaasa piinlik tori libisemine ettepaneku kohta mõisate jaoks, et rahastada eluaegset hooldust.

Konservatiivid kaotasid enamuse, võites 318 kohta leiboristide 262 -le. Šoti rahvuspartei võitis 35, teised parteid võitsid 35. Sellest tulenev hangunud parlament heitis kahtlusi May mandaadis pidada läbirääkimisi Brexiti üle ning pani leiboristide ja liberaaldemokraatide juhid üles kutsuma May tagasi astuma.

Peaministri residentsi ees Downing Street 10 ees kõneldes kutsus May üles teda ametist lahkuma, öeldes: „On selge, et ainult konservatiivsel ja unionistlikul parteil " - tooride ametlik nimi -" on legitiimsus ja võime tagada see kindlus, saades enamuse Alamkojas. "Konservatiivid sõlmisid lepingu Põhja -Iirimaa Demokraatliku Unionistliku Parteiga, kes sai 10 kohta, et moodustada koalitsioon. Partei on väljaspool Põhja -Iirimaad vähetuntud, otsustades uudishimulike Google'i otsingute laine järgi, mis põhjustas DUP -i saidi krahhi.

May esitles valimisi kui võimalust konservatiividele oma mandaati kindlustada ja tugevdada oma läbirääkimispositsiooni Brüsseliga. See aga andis tagasilöögi.

"Valimiste eesmärk oli hajutada, mitte koondada poliitilist võimu, eriti seoses Brexitiga," kirjutas Sky Newsi poliitkorrespondent Lewis Goodall.. "Alates valimisõhtust pole Brüssel tegelenud mitte ainult numbriga 10, vaid tegelikult ka alamkojaga. "

Valimiste järel ootasid paljud valitsuse Brexiti -positsiooni pehmendamist ja neil oli õigus. May avaldas 2018. aasta juulis Brexiti valge raamatu, milles mainiti "assotsiatsioonilepingut" ja kaupade vabakaubanduspiirkonda ELiga. David Davis astus Brexiti sekretäri kohalt tagasi ja Boris Johnson lahkus protestiks välisministri kohalt.

Kuid valimised suurendasid ka kokkuleppeta Brexiti võimalust. Nagu Financial Times ennustuse kohaselt muutis tulemus May euroskeptikute ja tema koalitsioonipartnerite survele haavatavamaks. Nägime seda mängu Iiri tagasilöögiga.

Kuna tema positsioon oli nõrgenenud, püüdis May oma erakonda kokkuleppe taga ühendada ja Brexiti üle kontrolli hoida.

Šotimaa iseseisvusreferendum

Šotimaa poliitikud nõudsid Brexiti hääletuse järel teist iseseisvusreferendumit, kuid 8. juunil 2017 toimunud valimiste tulemused heitsid nende pingutusi. Šoti rahvuspartei (SNP) kaotas Westminsteri parlamendis 21 kohta ja 27. juunil 2017 Šoti esimene minister Nicola Sturgeon ütles, et tema Holyroodi valitsus "lähtestab" oma sõltumatuse ajakava, et keskenduda "pehme" pakkumisele Brexit. "

Ühendkuningriigi valimiskomisjoni andmetel ei hääletanud ükski Šoti kohalik piirkond EList lahkumise poolt, kuigi Moray jõudis 49,9%-ni. Riik lükkas referendumi tagasi 62,0% ja 38,0% vahel. Kuna Šotimaal on vaid 8,4% Ühendkuningriigi elanikkonnast, hääletab ta siiski koos Põhjala omaga Iirimaa, mis moodustab vaid 2,9% Ühendkuningriigi elanikkonnast, kaalus Inglismaal Brexiti toetamise ja Wales.

Šotimaa liitus Inglismaa ja Walesiga, et moodustada Suurbritannia 1707. aastal ning suhted on kohati olnud tormilised. 1930. aastatel asutatud SNP -l oli 2010. aastal Westminsteris 650 istekohast vaid kuus. Järgmisel aastal moodustas ta siiski enamusvalitsuse Šotimaa volitatud parlamendis Holyroodis, osaliselt tänu lubadusele korraldada Šotimaa iseseisvuse üle referendum.

2014 Šoti iseseisvusreferendum

Sellel 2014. aastal toimunud referendumil kaotas iseseisvusmeelne pool 44,7% häältest; valimisaktiivsus oli 84,6%. Hoolimata sellest, et iseseisvusküsimus jäi puhkamata, toetas see rahvuslasi. SNP võitis järgmisel aastal Westminsteris 59 Šoti kohast 56, edestades Lib Demesi, et saada Ühendkuningriigi üldarvult suuruselt kolmandaks parteiks. Suurbritannia valimiskaart näitas äkitselt silmatorkavat lõhet Inglismaa ja Walesi vahel, kus domineeris toori sinine ja aeg-ajalt laiguline punane laik, ja täiesti kollase Šotimaa vahel.

Kui Suurbritannia hääletas EList lahkumise poolt, saavutas Šotimaa lõpu. Suurenenud natsionalismi ja tugeva toetuse kombinatsioon Euroopale viis peaaegu kohe uue iseseisvusreferendumi nõudmiseni. Kui ülemkohus tegi novembris otsuse. 3, 2017, et üleantud rahvusassambleed, näiteks Šotimaa parlament, ei saa Brexitile veto anda, nõudmised muutusid valjemaks.

Sama aasta 13. märtsil kutsus Sturgeon korraldama teise referendumi, mis korraldatakse 2018. aasta sügisel või 2019. aasta kevadel. Holyrood toetas teda häältega 69: 59 28. märtsil, päev enne seda, kui May valitsus käivitas artikli 50.

Sturgeoni eelistatud ajastus on märkimisväärne alates algatatud kaheaastasest loendusest Artikkel 50 lõpeb 2019. aasta kevadel, kui Brexiti ümbritsev poliitika võib olla eriti heitlik.

Milline näeks välja iseseisvus?

Šotimaa majanduslik olukord tekitab küsimusi ka selle hüpoteetilise tuleviku kohta iseseisva riigina. Naftahinna langus on andnud löögi valitsuse rahandusele. 2014. aasta mais prognoosis ta aastatel 2015–2016 Põhjamere puurimisest laekuvaid tulusid 3,4–9 miljardi naela ulatuses, kuid kogus 60 miljonit naela, mis on vähem kui 1% prognooside keskpunktist. Tegelikkuses on need arvud hüpoteetilised, kuna Šotimaa rahandus ei ole täielikult üle antud, kuid hinnangud põhinevad riigi geograafilise osa kohta Põhjamere puurimisel, nii et need illustreerivad seda, mida ta võiks sõltumatuna oodata rahvas.

Arutelu selle üle, millist valuutat sõltumatu Šotimaa kasutaks, on taaselustatud. Endine SNP juht Alex Salmond, kes oli kuni novembrini Šotimaa esimene minister. 2014, rääkis Financial Times et riik võiks naelast loobuda ja kehtestada oma valuuta, võimaldades sellel vabalt hõljuda või siduda selle naelsterlingiga. Ta välistas euroga liitumise, kuid teised väidavad, et Šotimaa liitumine ELiga oleks nõutav. Teine võimalus oleks naela kasutamine, mis tähendaks kontrolli kaotamist rahapoliitika.

Mõnele vastupidine

Teisest küljest võib nõrk valuuta, mis hõljub maailmaturul, olla õnnistuseks Ühendkuningriigi tootjatele, kes ekspordivad kaupu. Tööstused, mis sõltuvad suuresti ekspordist, võiksid sellest tegelikult kasu saada. 2015. aastal olid Ühendkuningriigi kümme parimat eksporti (USA dollarites):

1. Masinad, mootorid, pumbad: 63,9 miljardit USA dollarit (13,9% kogu ekspordist)
2. Kalliskivid, väärismetallid: 53 miljardit dollarit (11,5%)
3. Sõidukid: 50,7 miljardit dollarit (11%)
4. Farmaatsiatooted: 36 miljardit dollarit (7,8%)
5. Nafta: 33,2 miljardit dollarit (7,2%)
6. Elektroonikaseadmed: 29 miljardit dollarit (6,3%)
7. Lennukid, kosmoseaparaadid: 18,9 miljardit dollarit (4,1%)
8. Meditsiiniline ja tehniline varustus: 18,4 miljardit dollarit (4%)
9. Orgaanilised kemikaalid: 14 miljardit dollarit (3%)
10. Plast: 11,8 miljardit dollarit (2,6%)

Mõned sektorid on valmis väljumisest kasu saama. Rahvusvahelised ettevõtted on loetletud FTSE 100 tõenäoliselt näevad sissetulekud pehme naela tõttu tõusu. Nõrk valuuta võib kasu tuua ka turismile, energeetikale ja teenindussektorile.

2016. aasta mais andis India riigipank (SBIN.NS), India suurim kommertspank, pakkus Brexitist Indiale majanduslikku kasu. Eurotsoonist lahkumine tähendab, et Ühendkuningriigil ei ole enam piiramatut juurdepääsu Euroopa ühtsele turule, kuid see võimaldab rohkem keskenduda kaubandusele Indiaga. Indial on ka rohkem manööverdamisruumi, kui Ühendkuningriik ei järgi enam Euroopa kaubanduseeskirju.

Ühendkuningriigi ja ELi kaubandus pärast Brexitit

May pooldas "kõva" Brexitit, mis tähendab, et Suurbritannia lahkub ELi ühtsest turust ja tolliliidust ning peab seejärel läbirääkimisi kaubanduslepingu üle, et reguleerida nende tulevasi suhteid. Need läbirääkimised oleksid toimunud üleminekuperioodil, mis algab lahutuslepingu ratifitseerimisel.

Konservatiivide kehv esinemine 2017. aasta juunis toimunud erakorralistel valimistel seadis rahva kõva Brexiti toetamise küsimärgi alla ja paljud ajakirjanduses spekuleerisid, et valitsus võib võtta pehmema joone. Juulis 2018 avaldatud Brexiti valge raamat paljastas pehmema Brexiti plaanid. See oli paljude tema parteisse kuuluvate parlamendisaadikute jaoks liiga pehme ja ELi jaoks liiga jultunud.

Valges raamatus öeldakse, et valitsus kavatseb lahkuda ELi ühtsest turust ja tolliliidust. Siiski teeb ta ettepaneku luua kaupadele vabakaubanduspiirkond, mis "väldiks tolli ja regulatiivseid kontrolle piiril ja see tähendab, et ettevõtetel pole vaja kulukat tolli täita deklaratsioonid. Ja see võimaldaks toodetel läbida kummalgi turul ainult ühe kinnituste ja lubade komplekti, enne mõlema müüki. "See tähendab, et Ühendkuningriik järgib ELi ühtse turu eeskirju kaupu.

Valge Papera tunnistas, et piirideta tollikokkulepe ELiga - see võimaldas Ühendkuningriigil tasuta läbirääkimisi pidada kaubanduslepingud kolmandate riikidega - on „ulatuslikum kui mis tahes muu leping, mis on ELi ja kolmanda riigi vahel”.

Valitsusel on õigus, et tänapäeval pole Euroopas sellistest suhetest eeskuju. Neli laia pretsedenti on ELi suhted Norra, Šveitsi, Kanada ja Maailma Kaubandusorganisatsiooni liikmetega.

Norra mudel: liituge EMPga

Esimene võimalus oleks Ühendkuningriigi ühinemine Norra, Islandi ja Lichtensteiniga Euroopa Majanduspiirkond (EEA), mis tagab juurdepääsu enamikule kaupadele ja teenustele ELi ühtsele turule (välja arvatud põllumajandus ja kalandus). Samal ajal on EMP väljaspool tolliliitu, nii et Suurbritannia võiks sõlmida kaubandustehinguid kolmandate riikidega.

Kokkulepe ei ole siiski võidukas: Ühendkuningriik seotaks mõned ELi seadused, kaotades samas oma võime neid seadusi mõjutada riigi Euroopa Ülemkogu ja Euroopa Parlamendi hääletuse kaudu õigusi. Septembris. 2017, May nimetas seda korraldust vastuvõetamatuks "demokraatliku kontrolli kaotamiseks".

David Davis väljendas huvi Norra mudeli vastu vastuseks küsimusele, mille ta sai USA kaubanduskojas Washingtonis. "Sellele oleme mõelnud, kuid see pole meie nimekirja tipus." Ta pidas silmas konkreetselt Euroopa Vabakaubanduse Assotsiatsioon (EFTA), mis nagu EMP pakub juurdepääsu ühtsele turule, kuid mitte tollile liit.

EFTA oli kunagi suur organisatsioon, kuid enamik selle liikmeid on lahkunud ELiga ühinema. Praegu hõlmab see Norrat, Islandit, Lichtensteini ja Šveitsi; kõik peale Šveitsi on samuti EMP liikmed.

Šveitsi mudel

Šveitsi suhted ELiga, mida reguleerivad ligikaudu 20 peamist kahepoolset lepingut blokiga, sarnanevad üldiselt EMP kokkuleppega. Koos nende kolmega on Šveits Euroopa Vabakaubanduse Assotsiatsiooni (EFTA) liige. Šveits aitas luua EMP -d, kuid selle rahvas lükkas 1992. aasta referendumil liikmelisuse tagasi.

Riik võimaldab inimeste vaba liikumist ja on passivaba Schengeni ala liige. Sellele kehtivad paljud ühtse turu eeskirjad, ilma et nende koostamisel oleks palju sõnaõigust. See asub väljaspool tolliliitu, võimaldades tal pidada läbirääkimisi kolmandate riikidega vabakaubanduslepingute üle; tavaliselt, kuid mitte alati, on ta pidanud läbirääkimisi EMP riikide kõrval. Šveitsil on juurdepääs kaupade (välja arvatud põllumajandus) ühtsele turule, kuid mitte teenustele (välja arvatud kindlustus). See maksab tagasihoidliku summa ELi eelarvesse.

Brexiti toetajad, kes soovivad "kontrolli tagasi võtta", ei võtaks tõenäoliselt omaks järeleandmisi, mida Šveits on teinud immigratsiooni, eelarveliste maksete ja ühtse turu reeglite osas. Tõenäoliselt ei tahaks EL ka Šveitsi eeskujul põhinevat suhet: Šveitsi kuulumine EFTAsse, kuid mitte Euroopa Majanduspiirkond, Schengen, kuid mitte EL, on Euroopa integratsiooni keeruka ajaloo räpane toode ja mis veel - referendum.

Kanada mudel: vabakaubandusleping

Kolmas võimalus on pidada ELiga vabakaubanduslepingu üle läbirääkimisi tervikliku majandus- ja kaubanduslepingu (CETA) kohaselt, mille EL on Kanadaga küll sõlminud, kuid ratifitseerimata. Selle lähenemisviisi kõige ilmsem probleem on see, et Ühendkuningriigil on sellise lepingu läbirääkimiste pidamiseks vaid kaks aastat pärast artikli 50 käivitamist. EL on keeldunud arutamast tulevase kaubandussuhte üle kõige varem detsembrini.

Et mõista, kui tihe see ajakava on, alustati CETA läbirääkimisi 2009. aastal ja lõpetati 2014. aastal. Kolm aastat hiljem on väike osa ELi 28 liikmesriigi parlamendist lepingu ratifitseerinud. Ülejäänud veenmine võib võtta aastaid. Isegi riigiülesed seadusandjad võivad tehingut takistada: Vallooni piirkondlik parlament, mis esindab vähem kui 4 miljonit peamiselt prantsuskeelset belglast, kes üksinda blokeerisid mõneks päevaks CETA 2016. aastal.

EList lahkumise kaheaastase tähtaja pikendamiseks vajaks Suurbritannia EL 27 ühehäälset heakskiitu. Mitmed Ühendkuningriigi poliitikud, sealhulgas riigikantsler Philip Hammond, on rõhutanud vajadust mõned aastased üleminekulepingud, et Suurbritannia saaks muude põhjuste kõrval pidada läbirääkimisi ELi ja kolmandate riikide kaubanduse üle tehingud; see mõiste on aga saanud vastupanu kõvajooneliste brexiteerijate poolt.

Mõnes mõttes on Suurbritannia ja Kanada olukorra võrdlemine eksitav. Kanada naudib juba praegu vabakaubandust Ameerika Ühendriikidega NAFTA, mis tähendab, et kaubandusleping ELiga ei ole nii oluline kui Ühendkuningriigi Kanada ja Suurbritannia jaoks majandused on samuti väga erinevad: CETA ei hõlma finantsteenuseid, mis on üks Suurbritannia suurimaid ekspordiartikleid ELile.

Septembril Firenzes esinedes. 2017, May ütles, et Ühendkuningriik ja EL "suudavad CETA-tüüpi kaubanduslepinguga palju paremini hakkama saada", kuna nad alustavad "enneolematust positsioonist" jagada reegleid ja eeskirju. Ta ei täpsustanud, milline "palju parem" välja näeks, lisaks kutsus mõlemat osapoolt üles olema "loominguline ja praktiline".

Monique Ebell, endine riikliku majandus- ja sotsiaaluuringute instituudi liige, rõhutab, et isegi kokkuleppe sõlmimisel takistavad mittetariifsed tõkked tõenäoliselt pidurdab Suurbritannia kaubandust ELiga: ta ootab Ühendkuningriigi täielikku väliskaubandust-mitte ainult voogusid ELi ja tagasi-ELi ja Ühendkuningriigi raames. kaubandus pakt. Ta põhjendab, et vabakaubanduslepingud ei käsitle teenustekaubandust üldiselt hästi. Teenused on Suurbritannia rahvusvahelise kaubanduse põhikomponent; riigil on selles segmendis kaubandusülejääk, mis ei kehti kaupade kohta.

Ka vabakaubanduslepingud püüavad piirata mittetariifseid tõkkeid. Tuleb tunnistada, et Suurbritannia ja EL alustavad ühtsest reguleerimissüsteemist, kuid lahknevused pärast Brexitit ainult mitmekordistuvad.

WTO: Mine üksi

Tahad välja? Sa oled väljas. Kui Suurbritannia ja EL ei suuda tulevaste suhete osas kokkuleppele jõuda, pöörduvad nad tagasi Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) tingimuste juurde. Isegi see vaikimisi ei oleks siiski täiesti lihtne. Kuna Suurbritannia on praegu EL -i kaudu WTO liige, peab ta blokiga jagama tariifiplaanid ja jagama käimasolevatest kaubandusvaidlustest tulenevaid kohustusi. See töö on juba alanud.

ELiga kauplemine WTO tingimustel on konservatiivide valitsuse esitatud kokkuleppeta stsenaarium vastuvõetava varuvaruna-kuigi enamik vaatlejaid peab seda läbirääkimistaktikaks. Ühendkuningriigi rahvusvahelise kaubanduse riigisekretär Liam Fox ütles juulis 2017: „Inimesed räägivad WTOst nii, nagu oleks see maailma lõpp. Kuid nad unustavad, et nii kaubeldakse praegu USAga, Hiinaga, Jaapaniga, Indiaga ja lahega ning meie kaubandussuhted on tugevad ja terved. "

Teatud tööstusharude puhul mõjutaks aga ELi välistariif kõvasti: Suurbritannia ekspordib 77% toodetud autodest ja 58% neist läheb Euroopasse. EL kehtestab imporditud autodele 10% tariifid. Monique Ebell NIESR -ist hindas, et ELi ühtselt turult lahkumine vähendaks Ühendkuningriigi kaupade ja teenuste kogukaubandust - mitte ainult seda ELiga - 22–30%.

Samuti ei loobu Ühendkuningriik ainult ELiga sõlmitud kaubanduskokkulepetest: ühegi ülaltoodud stsenaariumi kohaselt ta loobub tõenäoliselt kaotavad kaubanduslepingud, mida blokk on tabanud 63 kolmandat riiki, ning edusammud teiste riikide läbirääkimistel tehinguid. Nende asendamine ja uute lisamine on ebakindel väljavaade. Septembris Intervjuu 2017 PoliticoKaubandussekretär Liam Fox ütles, et tema 2016. aasta juulis moodustatud büroo on loobunud mõnest kolmandast riigist, kes soovivad pidada vabakaubanduslepinguid, kuna tal puudub läbirääkimisvõime.

Fox soovib olemasolevate ELi kaubanduslepingute tingimused uutesse lepingutesse üle viia, kuid mõned riigid ei pruugi seda anda Suurbritannia (66 miljonit inimest, 2,6 triljonit USA dollarit) samad tingimused nagu EL (välja arvatud Suurbritannia, umbes 440 miljonit inimest, 13,9 dollarit) triljonit SKP -d).

Läbirääkimised kolmandate riikidega ei ole tehniliselt lubatud, kuigi Suurbritannia jääb ELi liikmeks, kuid sellest hoolimata on alanud mitteametlikud kõnelused, eriti USAga.

Mõju USA -le

Ettevõtted USA -s laias valikus sektorites on paljude aastate jooksul Ühendkuningriiki suuri investeeringuid teinud. Ameerika ettevõtted on alates 2000. aastast saanud Ühendkuningriigist 9% ülemaailmsest välisettevõtte kasumist. Ainuüksi 2014. aastal investeerisid USA ettevõtted Suurbritanniasse kokku 588 miljardit dollarit. USA palkab ka palju britte. Tegelikult on USA ettevõtted üks Ühendkuningriigi suurimaid tööturge. USA tütarettevõtete toodang Ühendkuningriigis oli 2013. aastal 153 miljardit dollarit. Ühendkuningriik mängib olulist rolli ettevõtte Ameerika globaalses infrastruktuuris hallatavad varad, rahvusvaheline müük ning teadus- ja arendustegevus.

Ameerika ettevõtted on Suurbritanniat vaadanud kui strateegilist väravat teistesse Euroopa Liidu riikidesse. Brexit seab ohtu paljude strateegiliselt joondatud ettevõtete sidusettevõtete tulud ja aktsiahinnad Ühendkuningriigiga, kes võib näha, et nad vaatavad uuesti läbi oma tegevuse Ühendkuningriigi ja Euroopa Liiduga liikmed.

Krediidirisk võib mõjutada Ameerika ettevõtteid ja investoreid, kes puutuvad kokku Euroopa pankade ja krediiditurgudega. Euroopa pangad peavad võib -olla 123 miljardi dollari väärtuses väärtpabereid asendama, olenevalt sellest, kuidas väljumine areneb. Lisaks ei pruugi Ühendkuningriigi võlga kaasata Euroopa pankade hädaolukorda sularahareservid, tekitades likviidsusprobleeme. Euroopa varaga tagatud väärtpaberid on alates 2007. aastast languses. Tõenäoliselt süveneb see langus nüüd, kui Suurbritannia on otsustanud lahkuda.

Kes peaks EList lahkuma?

Poliitilised vaidlused Euroopa üle ei piirdu ainult Suurbritanniaga. Enamikul Euroopa Liidu liikmetel on tugevad euroskeptilised liikumised, mis seni, kui nad on püüdnud võimu võita riiklikul tasandil, mõjutavad tugevalt riikliku poliitika olemust. Mõnes riigis on võimalus, et sellised liikumised tagavad referendumi EL -i üle.

2016. aasta mais avaldas ülemaailmne uurimisfirma IPSOS raporti, mis näitab, et enamik Itaalia ja Prantsusmaa vastanutest usub, et nende riik peaks korraldama referendumi EL -i liikmelisuse üle.



Itaalia

Itaalia habras pangandussektor on viinud kiilu ELi ja Itaalia valitsuse vahele nägi ette päästevahendeid, et päästa emade ja popide võlakirjade omanikud "sissemakseid", nagu ELi eeskirjad sätestama. Valitsus pidi loobuma oma 2019. aasta eelarvest, kui EL ähvardas seda sanktsioonidega. See vähendas kavandatud eelarvepuudujääki 2,5% -lt SKP -lt 2,04% -le.

Itaalia Põhjaliiga paremäärmuslik juht ja riigi asepeaminister Matteo Salvini kutsus tund aega pärast seda korraldama referendumi EL-i üle Brexiti hääletusel öeldi: "See hääletus oli laks näkku kõigile neile, kes ütlevad, et Euroopa on nende enda asi ja itaallased ei pea sellega sekkuma seda. "

Põhjaliigal on liitlane populistlikus Viie Tähe Liikumises (M5S), mille asutaja, endine koomik Beppe Grillo on kutsunud üles korraldama referendumi Itaalia euroliikumise üle - kuigi mitte ELis. Mõlemad erakonnad moodustasid 2018. aastal koalitsioonivalitsuse ja tegid Giuseppe Conte peaministriks. Conte välistas eelarve seisakul 2018. aastal "Italexiti" võimaluse.

Prantsusmaa

Prantsusmaa euroskeptilise rahvusrinde (FN) juht Marine Le Pen pidas Brexiti hääletust võiduks natsionalismi ja Suveräänsus kogu Euroopas: "Nagu paljudel prantslastel, on mul väga hea meel, et Ühendkuningriik pidas kinni ja tegi õige valik. See, mida me eile pidasime võimatuks, on nüüd võimalikuks saanud. "Ta kaotas Prantsusmaa presidendivalimised Emmanuel Macronile mais 2017, kogudes vaid 33,9% häältest.

Macron on hoiatanud, et nõudlus "Frexiti" järele kasvab, kui EL ei näe reforme. Veebruari andmetel. Aasta IFOP küsitluse kohaselt soovib 40% Prantsusmaa kodanikest, et riik EList lahkuks. Frexit on ka kollaste vestide protestijate üks nõudmisi.