Aktsiaefektiivsuse kompromissi definitsioon
Mis on aktsiatõhususe kompromiss?
Aktsiatõhususe kompromiss on siis, kui maksimeerimise vahel on mingisugune konflikt majanduslikku efektiivsust ja ühiskonna võrdsuse (või õigluse) maksimeerimine mingil moel. Kui ja kui selline kompromiss on olemas, võivad majandusteadlased või avaliku sektori poliitikakujundajad otsustada ohverdada teatud määral majanduslikku tõhusust õiglasema või õiglasema ühiskonna saavutamiseks.
Võtmekohad
- Aktsiaefektiivsuse kompromiss on siis, kui puhta majandusliku efektiivsuse maksimeerimise ja muude sotsiaalsete eesmärkide saavutamise vahel on vastuolu.
- Enamik majandusteooriaid kasutab eetilise raamistikuna utilitaarset lähenemisviisi, kuid see võib olla vastuolus teiste inimeste moraalsete väärtustega, mille tulemuseks on aktsiatõhususe kompromiss.
- Ebavõrdsus ja tulude ümberjaotamine on tavaline näide aktsiatõhususe kompromissist.
Aktsiatõhususe kompromissi mõistmine
Aktsiatõhususe kompromiss annab tulemuse, kui majanduse efektiivsuse maksimeerimine toob kaasa omakapitali vähenemise-näiteks selle, kui õiglaselt tema jõukus või sissetulekuid levitatakse.
Esmane on majanduslik efektiivsus, tootes neid kaupu ja teenuseid, mis pakuvad kõige rohkem kasu madalaima hinnaga normatiivne enamiku majandusteooriate eesmärk. See võib kehtida üksikutele tarbijatele või äriettevõtetele, kuid enamasti viitab see tõhususele majandust majanduse inimeste soovide ja vajaduste rahuldamiseks tervikuna.
Majandusteadlased määratlevad ja püüavad mõõta majanduslikku efektiivsust mitmel erineval viisil, kuid kõik standardmeetodid hõlmavad põhimõtteliselt utilitaristlik lähenemine. Majandus on selles mõttes tõhus, kui see maksimeerib osalejate kogu kasulikkust. Kasulikkuse mõiste kui kogus, mida saab ühiskonnas kõigi inimeste jaoks maksimeerida ja kokku võtta, on viis, kuidas muuta normatiivsed eesmärgid lahendatavaks või vähemalt ligipääsetavaks. positiivne, majandusteadlaste välja töötatud matemaatilised mudelid. Heaoluökonoomika on majandusharu, mis tegeleb enim sotsiaalse kasulikkuse arvutamise ja maksimeerimisega.
Tõhususe ja võrdsuse vahel võib tekkida konflikt (ja kompromiss), kui ühiskonna liikmed-või poliitikakujundajad, kes otsustavad, kuidas ühiskond toimib - eelistavad muid moraalseid või eetilisi süsteeme kui puhtad utilitarism. Kui inimesed otsustavad, et muud moraalsed väärtused või õigused kaaluvad üles puhtad kasulikkus maksimeerimiseks kasutavad ühiskonnad sageli poliitikat, mis ei too nende teiste väärtuste kasuks maksimaalset sotsiaalset kasulikkust.
Aktsiatõhususe kompromissi seostatakse sageli normatiivse majandusega, mis rõhutab väärtushinnanguid ja väiteid selle kohta, mis peaks olema.
Aktsiatõhususe kompromissi näited
Näiteks kui kasulikkus, mida üks inimene saab teisele silma torgates, on suurem kui kannatused põhjustatud, siis puhtalt utilitaarne lähenemine võimaldaks või isegi julgustaks pilkupüüdvat, et maksimeerida kogu sotsiaalset kasulikkus. Kuid peaaegu kõik inimesed nõustuvad, et see rikub elementaarset moraali ja viib silmatorkava ohvri jaoks ebaõiglase tulemuseni.
Keerulisemas näites on sageli nii, et suurim majanduslik kasu ja seega ka suurim kasulikkus tekib siis, kui kõige edukamad ettevõtted ja ettevõtjad teenida teistest suuremaid sissetulekuid, et soodustada produktiivsemat käitumist, kuigi see võib kaasa tuua väga ebavõrdse sissetuleku. Kui see juhtub, võivad poliitikakujundajad otsustada, et ühiskonnal on parem jagada teatud sissetulekud kõrgemalt madalama sissetulekuga ümber. õigluse huvides, kuigi see võib vähendada suure sissetulekuga inimeste või isegi ühiskonna kasulikkust. terve.
See on aktsiatõhususe kompromissi kõige levinum vorm, kuigi see võib hõlmata ka igasuguste kaupade ja teenuste tootmist, levitamist ja tarbimist, mitte ainult sissetulekuid.