Musta lese staar Scarlett Johansson kaebas Disney (DIS) kohtusse

Walt Disney ettevõtte oma (DIS) viimane väljalase Must lesk on muutumas vaidluste allikaks. Film, mis salvestas Hollywoodi selle aasta parima nädalavahetuse avamise, et kukkuda ühele madalaimad kassatulud Marveli filmi jaoks genereeris pealkirju pärast seda, kui teatriomanikud kritiseerisid Disney äristrateegiat. See on jälle uudistes. Seekord kaebab selle staar Scarlett Johansson stuudio lepingu rikkumise pärast kohtusse.

Küsimus on Johanssoni palgast filmist. Ta väidab, et Disney otsus samaaegselt kinodes ja ka kinolinal välja anda voogedastusteenus kärpis tema kogutulu, kuna see "meelitas" vaatajad endisest eemale viimane. Johansson oleks saanud teatud osa kasumist filmi teatrikogudest.

Juhtum on esmakordne ja võib luua pretsedendi tulevaste staaride sissetulekute kohta uuest meediumist. Arvestades, et aktsiaturg on Disneyle viimase aja voogesitusteenuse tulemuste põhjal premeerinud, võib see ka tulevase tulu põhjal investorite ootustele tempot määrata.

Miks ScarJo Disney kohtusse kaevab?

Tüüpilised stuudiofilmid maksavad suurte filmide eest suurtele staaridele 15–20 miljonit dollarit. Üle selle summa võtavad staarid oma tasu osana kärpida kassa- ja koduse meelelahutuse laekumisi, mida tuntakse tagamaksetena. Viimane väljamakse võib olla eriti suur suurte piletifilmide ja hittfrantsiiside puhul. Näiteks Tom Cruise'il oli kopsakaid palgapäevi Võimatu missioon seeria.

Üle 22,5 miljardi dollari suuruse tuluga Marveli sari on selles tegutsevatele tähtedele tulus frantsiis. Oma kostüümis väidab Johansson, et Disney oli talle seda kinnitanud Must lesk oleks "ainult teatrile" mõeldud väljaanne. "Nagu proua Johansson, Disney, Marvel ja enamik teisi Hollywoodi inimesi teab, on" teatriväljaanne "kinodes eksklusiivne. Disney oli sellest lubadusest hästi teadlik, kuid suunas sellegipoolest Marvelit oma lubadust rikkuma ja selle asemel vabastama pilt Disney+ voogesitusteenuses samal päeval, kui see kinodes esitleti, "ülikond osariigid.

Lisaks väidab ta, et Disney otsus takistas näitlejannal "mõistmast tehinguga kaasnevat kasu Marvel. "Allikas ütles Wall Street Journalile, et on Disney äri tõttu kaotanud hinnanguliselt 50 miljonit dollarit taktika. Hagi kohaselt ei vastanud stuudio, kui Scarlett Johanssoni advokaadid üritasid temaga ettevõttega sõlmitud lepingu tingimusi uuesti läbi rääkida.

Disney ütles, et ülikond oli asjata. "Disney on täielikult täitnud proua Johanssoni lepingu ja lisaks ka selle vabastamise Must lesk saidil Disney+ koos Premier Accessiga on märkimisväärselt suurendanud tema võimet teenida täiendavat hüvitist lisaks 20 miljonile dollarile on tänaseks laekunud, "teatas Californias asuv Burbank, lisades, et Johansson sai 20 miljoni dollari suuruse hüvitise. Film. See süüdistas näitlejannat ka kohtuasja esitamises, "ignoreerides COVID-19 pandeemia kohutavaid ja pikaajalisi globaalseid mõjusid".

Must lesk teenis avamisnädalavahetusel stuudio voogesitusteenuse Disney Plus kaudu 60 miljonit dollarit ja samal ajavahemikul teenindas ta 158 miljoni dollari väärtuses piletikassasid (kodu- ja välismaal). See ületas kodumaises kassas 100 miljoni dollari piiri viie päevaga, mis on kiireim selle näitaja saavutamiseni aasta jooksul, kui pandeemia sulgemine vähendas enamiku stuudiote piletikassa tulusid.

Sellegipoolest on filmi kogud dramaatiliselt vähenenud ja sellel on Marveli universumi kõigi funktsioonide hulgas madalaim tulu. Johansson pole ainus, kes süüdistab filmi voogesituse madalates kogudes. Rahvuslik teatriomanike ühendus (NATO) esitas avalduse, milles süüdistas meelelahutuskonglomeraat ja voogesituse nimetamine pandeemia ajastu artefaktiks.

Kui palju peaksid näitlejad voogesitusrollide eest palka saama?

Kuigi Disney Plus on tõstnud Disney aktsiahinda, võib voogedastusteenus osutuda näitlejatele segaseks õnnistuseks. See võib laiendada nende haaret erinevates geograafilistes piirkondades ja tugevdada nende isiklikku kaubamärki. Kuid see võib ära süüa ka ettevõtte kogutulu ettevõtte frantsiisidest. Näitlejad saavad praeguses süsteemis ettemaksuna vähem raha, kuid tagamaksed tagavad hiljem ühtlase sissetuleku. Voogesitus võib seda dünaamikat muuta.

Mõnede aruannete kohaselt on Netflix, Inc. (NFLX), mis on tellijate arvult suurim voogedastusteenus, maksab näitlejatele rohkem raha ja säilitab voogesitusest saadava tulu enda jaoks. Näiteks Hollywoodi näitlejale Ryan Reynoldsile maksti alustamiseks 27 miljonit dollarit Kuus maa -alust. Will Smith teenis oma rolli eest 35 miljonit dollarit Hele 2. Nende arvude negatiivne külg on see, et Reynolds ja Smith ei saa tulevikus osa võtta oma filme, mis tähendab, et nad ei saa taustamaksu isegi siis, kui vaatajad filme palju voogesitavad korda. Netflixi jaoks suurendavad suured ettemaksed filmide eelarveid, muutes nende edukaks.

Ka teised voogedastusteenused võtavad meetmeid oma maksetingimuste muutmiseks. HBOMax - Warner Media osakond, mille omanik on AT&T Inc. (T) - on teatanud, et on muutnud staaridega sõlmitud lepingut ja kulutanud lausa 250 miljonit dollarit pärast teatamist, et selle filmi kiltkivi ilmub sel aastal nii voogesituseks kui ka kinodesse. Stuudio pole aga näitlejatega uue kompensatsioonilepingu spetsiifikat esitanud.

Johanssoni ülikond võib sellised arutelud avalikuks teha. Kaubandusväljaanne Mitmekesisus väidab, et see "julgustab" näitlejaid nagu Emily Blunt ja Emma Stone - mõlemad hiljutiste voogesituste väljaannete staarid - kaaluma oma võimalusi ja sellel võib olla Disney jaoks kulukas "kaskaadiefekt". Stuudio endine juht Joe Pichirallo ütles saidile, et "tuleb välja töötada uus kompensatsioonisüsteem, et anded ei tunneks, et neid austatakse või halvasti koheldakse."

Selle juhtumi tulemus võib avaldada mõju ka Disney lõpptulemusele. Valades raha oma sisualgatustesse, on Netflix tõstnud voogesitustegevuse keskmise eelarve latti. Mitmekanaliline strateegia koos näitlejate kõrgema ettemaksuga võib Disney tüüpilisest lavastusest saada kogu kasumi.