Koduturu mõju määratlus
Mis on koduturu efekt?
Koduturu mõju püstitas algselt hüpotees Staffan Linder 1961. aastal ja vormistas selle Paul Krugman aastal 1980. Hüpoteesi keskne põhimõte on see, et riikides, kus mõne toote müük kodus on suurem, kipub olema samade toodete müük välismaal suurem. See on osa uue kaubanduse teooriast, mis põhineb mastaabisääst ja võrgu efektid, mitte traditsioonilisemate kaubandusmudelite põhjal suhteline eelis.
Võtmekohad
- Koduturu mõju ütleb, et kaupu, millel on suur mastaabisääst ja suured transpordikulud, hakatakse tootma ja eksportima riikides, kus on suur sisenõudlus.
- Koduturu mõju on osa uue kaubanduse teooriast ja see töötati välja selgituseks ülemaailmsete kaubandusmudelite tõenditele, mis tundusid olevat suhtelise eelisega vastuolus.
- Uuringud on kinnitanud koduturu mõjude esinemist ja neid mõjutavaid majanduslikke tegureid.
- Ettevõtted ja investorid peaksid asukoha valimisel kaaluma koduturu mõjude võimalikke eeliseid.
Koduturu efekti mõistmine
Koduturu mõju kirjeldab suurte riikide tendentsi olla kaupade netoeksportija, kellel on kõrged transpordikulud ja tugev mastaabisääst. See eeldab, et püsikulude olemasolul - mis annaks tootmise suurendamisel mastaabisäästu - on mõttekas koondada kauba tootmine ühte geograafilisse asukohta. Lisaks on transpordikulude juures mõistlik paigutada see toodang asukohta, kus on suur nõudlus kauba järele. Kuna rikkamatel riikidel ja/või suure rahvaarvuga riikidel on tavaliselt suurem nõudlus toodete järele ja kuna neil riikidel on ka suurem
sisemajanduse kogutoodang, on koduturu mõju tagajärg see, et suuremad riigid kipuvad olema need, kellel on suured tootmisbaasid.Koduturu mõju selgitab seega seost turu suuruse ja ekspordi vahel, mida ei selgitataks võrdleva eelise kaubandusmudelitega. Samuti aitab see selgitada, miks tootmistegevus kipub teatud piirkondades, isegi riikide sees, aglomeeruma. Mudeli üks mõte on see, et riigid, kus konkreetne toode suurel hulgal tarbitakse, tekitavad selles valdkonnas sageli kaubandusülejääki (kui mastaabisääst on olemas ja transpordikulud on suured). Teine tagajärg on see, et rikkad riigid, kellel on suurem nõudlus kõrgekvaliteediliste kaupade järele, kipuvad nendele kaupadele spetsialiseeruma ja seetõttu kipuvad nad rohkem kaubitsema teiste rikaste riikidega. Kolmas tagajärg on see, et nõrga mastaabisäästu ja/või madalate transpordikuludega kaupu hakkavad tootma väiksemad riigid (kus madalam palk kipub kompenseerima teisi tegureid).
Selle teema kohta on tehtud palju empiirilisi uuringuid ja üldiselt leitakse, et on tõendeid koduturu mõju kohta. 20. sajandi keskpaigaks olid varasemad rahvusvahelise kaubanduse mudelid, mis põhinesid suhtelisel eelisel ja riikide kapitali ja tööjõud seati kahtluse alla, tuginedes tõenditele, et mõned kapitalirikkad riigid, näiteks USA, ekspordivad enamasti töömahukat tooted. Selle tähelepaneku selgituseks töötati esialgu välja koduturu efekt. Pärast seda, kui Krugman oli koduturu efekti teooria vormistanud, suutsid järgnevad uuringud seda selgitust otseselt reaalsete andmetega võrrelda. Need uuringud on leidnud, et koduturu mõjud esinevad ja skaalal naasmise suund (st kas skaalal naasmine suureneb, väheneb või on püsivad) ja kui kõrged transpordikulud rõhutavad või vähendavad seda, mil määral konkreetses riigis täheldatakse koduturu mõjusid või tööstusele.
Mõju ettevõtlusele ja investeeringutele
Koduturu mõju ennustab, et mastaabisäästlike/transpordikuludega kaupade tootmine võib olla tõhusamalt teostatud geograafilistes kohtades, kus on suur kohalik nõudlus, mitte kõrge võrdlusvõimega eelis. Ettevõtted peaksid seda oma tootmisrajatiste asukoha valimisel arvesse võtma; suurte kohalike turgude lähedusest saadav kasu võib kaaluda üles muud asukohaga seotud kulud. Investorid peaksid seda ka meeles pidama, kui nad kaaluvad nende ettevõtete praegust ja kavandatavat asukohta, kuhu nad võivad investeerida.