Mis on Paul Krugmani probleem Bitcoini puhul?

Nobeli preemiaga pärjatud majandusteadlane Paul Krugman on "matkates ja jalgrattaga sõitmas erinevates Euroopa paikades" üsna palju mõelnud bitcoini ja plokiahela peale.

Hiljutises Euroopa puhkuselt esitatud dokumendis esitab Krugman juhtumi, nagu tal on minevik, krüptoskeptilisuse pärast. Ta nendib, et see lükkab rahasüsteemi 300 aasta võrra tagasi, kui kuld oli esmane vahetusvorm, ning et sellel tagasiminekul ei paista olevat selget tagurpidi.

Kaks streiki Bitcoini vastu?

Krugman kirjeldab kahte lööki bitcoini vastu: tehingukulud ja lõastamised.

Esimene neist on tehingukulud. Kui vaatame raha ajalugu aja jooksul, siis on lai suund mugavuse suurendamiseks. Valuutad on aja jooksul muutnud tehingud lihtsamaks ja odavamaks.

Kulla tehingukulud on suured, kuna see on raske ja mahukas ning selle ladustamine on tunduvalt kallis. Fiati valuutadega kaasnevad väiksemad, kuid siiski märkimisväärsed tehingukulud, kuna need on paberipõhised. Hilisemad nihked tšekkide ning krediit- ja deebetkaartide suunas on veelgi vähendanud paberipõhise valuuta vajadust ja kulusid. See on omakorda viinud selleni, et neid on laialdaselt omaks võtnud maailma riigid. Nende laialdane heakskiit annab täiendava tõuke nende kasutamiseks. Seevastu Bitcoinil on energiavajaduse näol märkimisväärsed tehingukulud. Samuti ei ole see laialdaselt aktsepteeritud ja see suurendab veelgi kulusid, mis on vajalikud bitcoini abil praktilise kaubanduse läbiviimiseks.

(Vaata ka: Bitcoini suured kaevandamiskulud tähendavad, et sellest ei saa saada globaalset valuutat).

Teine streik bitcoini vastu on selle lõastamisvõime puudumine. Praktilises mõttes tähendab see seda, et talle ei ole saadaval tõelisi tagamaid, nagu paberraha ja kulla puhul. Valitsuse toetus tagab paberraha usaldusväärsuse. Kullal on praktilisi rakendusi ehetes ja tööstuses, mis pakuvad reaalmajandusele nõrka, kuid tõelist sidet. Selle tõttu digitaalse ja kodakondsuseta olemuse tõttu ei ole bitcoinil füüsilist rakendust ega keskset asutust, kes kinnitaks oma meediumistaatust vahetada. "Kui spekulantidel peaks tekkima kollektiivne kahtlushetk, kartes äkki, et Bitcoins on väärtusetu, muutuvad Bitcoins väärtusetuks," kirjutab Krugman.

Bitcoin on mull

Et olla kindel, pole see esimene kord, kui Krugman bitcoini vastu välja tuleb. Veel 2017. aasta detsembris, kui bitcoini hinnad tulistasid rekordtasemele, ütles Krugman, et krüptovaluuta oli ilmselge mull. Ta ütles, et selle hinnad tõusevad, sest see oli „mingi väljamõeldud tehnoloogiline asi, millest keegi tegelikult aru ei saa.” Ta väitis sarnaselt viisil oma hiljutises op-ed, öeldes, et Bitcoinil ei olnud tuge ega ankrut. Kuid ta ütles, et bitcoini mull võib kesta kaua aega.(Vaata ka: Kas Paul Krugmanil on õigus, et Bitcoin on kasutu?)

Investeerimine krüptovaluutadesse ja muudesse esialgsetesse mündipakkumistesse ("ICO -d") on väga riskantne ja spekulatiivne ning see artikkel ei ole Investopedia ega kirjaniku soovitus investeerida krüptovaluutadesse või teistesse ICOdesse. Kuna iga inimese olukord on ainulaadne, tuleks enne rahaliste vahendite tegemist alati konsulteerida kvalifitseeritud spetsialistiga otsuseid. Investopedia ei esita ega garanteeri siin sisalduva teabe täpsust ega õigeaegsust. Selle artikli kirjutamise kuupäeva seisuga omab autor väikestes kogustes bitcoine ja litecoini.