Texase seadus sihib metat, tähestikku, Twitterit

Meta Platforms, Inc. (FB), Alphabet Inc. (GOOGL, GOOG) ja Twitter Inc. (TWTR) on pärast USA viienda ringkonna apellatsioonikohtu mais tehtud otsust suurem oht ​​kulukaks kohtuvaidluseks. 11, 2022, et Texase seadus, mis piirab seda, kuidas sotsiaalmeedia saidid saavad oma platvorme modereerida, võib minna mõju. Meta on Facebooki vanem, Alphabet aga YouTube'i vanem.

Texase seadus muudab USA-s 50 miljoni või enama igakuise kasutajaga sotsiaalmeediaplatvormi ebaseaduslikuks "blokeerida, keelata, eemaldada, deplatformeerida, demonetiseerida, deboosteerida, piirata, keelata väljendusele võrdne juurdepääs või nähtavus või muul viisil diskrimineerida seda." Õiguseksperdid märgivad, et selle seaduse alusel esitatud hagisid võib sihtettevõtetel olla keeruline ja kulukas kaitsta, suures osas sõnastuses sisalduva ebaselguse tõttu. seadusest.

Texase seadus HB 20

Texase seadus HB 20 tulenes vabariiklaste pikaajalisest kriitikast, et tehnoloogiaplatvormid diskrimineerivad poliitiliselt konservatiivseid kasutajaid. Föderaalse ringkonnakohtu kohtunik blokeeris 2021. aasta detsembris seaduse, mille eesmärk oli seda tasakaalustamatust kõrvaldada, kes otsustas, et see on esimese muudatuse kohaselt põhiseadusega vastuolus. See otsus tuli mitu kuud pärast seda, kui ka Floridas vastu võetud sarnane seadus samal põhjusel blokeeriti.

HB 20 blokeerimisel 2021. aasta detsembris leidis ringkonnakohtu kohtunik, et see "keelab praktiliselt kogu sisu mõõdukus, tööriist, mida sotsiaalmeedia platvormid kasutavad oma platvormide turvaliseks, kasulikuks ja nauditavaks muutmiseks kasutajad."

Vastuseks sellele 2021. aasta detsembri otsusele ütles vabariiklasest Texase kuberneri Greg Abbotti pressiesindaja, et „[a] kallutatud sotsiaalmeediaettevõtted konservatiivse kõne tühistamiseks on vaenulik sõnavabaduse sihtasutusele, mille Ameerika ehitati peal."

Võimalikud tagajärjed

Õiguseksperdid märgivad, et seadus tekitab suurt ebakindlust sotsiaalmeedia saitide toimimise osas Texases. Muuhulgas tekitab see küsimusi selle kohta, millised võivad kasutajate veebiruumid välja näha, millist sisu nad sealt leida võivad ja isegi, kas sotsiaalmeediaettevõtted saavad selles riigis oma teenuseid pakkuda.

Seni on USA suuremad sotsiaalvõrgustikud saanud toetuda 1996. aasta sidekõlblikkuse seaduse (CDA) artikkel 230, mis piirab veebiplatvormide vastutust kasutajate loodud sisu eest. Võimalik, et Texase seaduse ennetamiseks võidakse tugineda paragrahvile 230. Samuti on võimalik, et küsimus võib jõuda USA ülemkohtusse.

Kuidas sotsiaalmeedia platvormid võivad reageerida

Üks tehniliste platvormide võimalus on lõpetada igasugune algoritmiline sisu filtreerimine või järjestamine. Seaduse laia keelekasutust silmas pidades võib hageja aga väita, et kasutaja on vaigistatud, kuna selle inimese kõne pole nüüd enam rohke rämpsposti all nähtav. Lisaks võib teatud sisu algoritmilise võimenduse eemaldamist pidada alandamiseks, mis on HB 20 kohaselt ebaseaduslik.

Texasest väljatõmbamise äärmuslik meede, isegi kui seda saab tehniliselt teostada, võib tekitada sotsiaalmeediaplatvormidele omaette probleeme. Seadus keelab ka texaslaste diskrimineerimise nende geograafilise asukoha alusel. Texasest taganemist võib pidada selliseks diskrimineerimiseks. Lisaks suurendab virtuaalsete privaatvõrkude (VPN) tulek nutikate kohtuvaidluste väljavaateid, kes väidavad, et nende arvuti on "Texan", isegi kui see kasutaja on füüsiliselt väljaspool selle piire.

Tõenäoliselt esitatakse uued apellatsioonid HB 20 vastu

The Arvuti- ja kommunikatsioonitööstuse ühendus (CCIA) ja tehnoloogiline lobiorganisatsioon NetChoice esitas Texase vastu hagi varsti pärast seaduse vastuvõtmist, nimetades seda põhiseadusevastaseks. Seoses USA viienda ringkonna apellatsioonikohtu otsusega ütles CCIA president Matt Schruers avalduses: "See seletamatu korraldus on vastuolus kehtestatud esimese muudatuse seadusega. Ükski võimalus pole laualt väljas. Teeme kõik, mis on vajalik tagamaks, et vaba turg, mitte valitsuse fiat, otsustaks, mida kõne digiteenused teevad ja mida mitte.

NetChoice'i asepresident ja peajurist Carl Szabo ütles 11. mai otsuse kohta: "Ebatavalise ja kahetsusväärse sammuga split 2-1 Fifth Circuit kolleegium tühistas ettekirjutuse sisulist otsust tegemata ja arvamust selgitamata tellida. Kuna HB 20 on põhiseaduslikult läbi ja lõhki mäda, kaalume oma võimalusi ja kavatseme korralduse viivitamatult edasi kaevata.

Scott Wilkens, The Knight First Change Institute'i advokaat, kes esitas sotsiaalmeediat toetava amicus-teate. ettevõtete väljakutse, andis välja avalduse, hoiatades, et 11. mai otsusel "on kohutavad tagajärjed veebikõnele."