Amazon peab kartma turu seadusandlust, mitte Interneti-müügimakse
Esmaspäeval kutsus Trumpi administratsioon ülemkohtult üles lubama osariikidel nõuda Interneti-jaemüüjatelt osariigi müügimaksu kogumist isegi siis, kui nad osariigis füüsiliselt ei viibi. See on murettekitav areng paljude Interneti-ettevõtete jaoks, kuid Amazon Inc. (AMZN) põhivõitlus käib mujal.
Lõuna-Dakota on praegu seotud vaidlusega kolme e-kaubanduse ettevõttega, kes ei soovi makse koguda, nimelt Wayfair Inc.W), Overstock.com Inc (OSTK) ja Newegg Inc. ning on palunud ülemkohtul tühistada selles küsimuses oma 1992. aasta otsus.
Kuna üle 6000 osariigi ja kohaliku jurisdiktsiooni kogu riigis kehtestavad müügimaksud, otsustas ülemkohus 1992. aastal et ostudelt müügimaksude kogumine oleks veebimüüjate jaoks ebaõiglane koorem ja piiraks riikidevahelisi tegevusi kaubandus.
Rohkem kui 25 aastat hiljem nimetavad mõned seda otsust aegunuks.
"Arvestades taskukohaste toodete laialdast levikut, mis aitavad ettevõtetel müügi- ja kasutusmakse arvutada, koguda ja tasuda, ei koormata kaugmüüjaid peaaegu üldse," ütles National Retail Federation, mis väidab, et Interneti-jaemüüjatel on tavaliste jaemüüjate ees ebaõiglane eelis, kuna nad ei pea järgima riiklikke ja kohalikke makse seadused. "Tehnoloogia on need erinevused lihtsalt hävitanud."
Osariigid ja omavalitsused võiksid võimalusel tuua 8–13 miljardit dollarit lisatulu sundida ettevõtteid nõudma müügimaksu, selgub USA valitsuse aruandluse aruandest kontor.
Võitjad ja kaotajad
Trump on varem rünnanud tehnoloogiahiiglast Amazoni selle eest, et see ei tasunud internetimüügi pealt makse. Kuid 2017. aasta märtsis teatas ettevõte, et hakkab koguma müügimakse kõigis 45 osariigis, kus praegu kehtib üleriigiline müügimaks. Samuti on ta teinud lobitööd Marketplace Fairness Acti nimel, mis muudaks Interneti-müügimaksude maksmise kohustuslikuks, ja on koos Walmartiga Marketplace Fairness Coalition liige (WMT), Parim ost (BBY) ja teised. (Vaata ka: Big Tech kulutas Trumpi ajal lobitööle rekordsummasid)
Sellel on mõned põhjused.
Kuna jaemüüjad, nagu Amazon, töötavad tarneaegade lühendamise nimel, kasvab nende füüsiline kohalolek kogu riigis, mis paneb nad praeguste seaduste kohaselt vastutama riiklike müügimaksude kogumise eest. Seadus, mis sunnib teisi ettevõtteid koguma riiklikke ja kohalikke makse, kahjustab selliseid konkurente nagu Overstock ja Wayfair. See kahjustab ka väikeettevõtete omanikke, kes müüvad oma tooteid üle kogu riigi Interneti kaudu, kuna uued vastavuskulud mõjutavad nende tulusid. eBay (EBAY), mis on sageli vähem kogenud ja kogenud müüjate valik, ütleb, et see "on vastu igasugustele katsetele kehtestada Interneti-müügimaksu kogumise kohustused väikestele Interneti-toega ettevõtetele."
Samuti on lünk, mida Amazon naudib. See ei kogu riigi müügimakse kolmandatest osapooltest müüjatelt tehtud ostudelt, mis moodustavad peaaegu poole kõigist veebisaidilt tehtud ostudest. Kui ülemkohus 1992. aasta otsuse tühistaks, võivad Amazoni kolmandatest osapooltest müüjad hindu tõsta, kuid Amazon ei vastuta.
Kuid mõned osariigid töötavad selle lünga sulgemise nimel. Minnesota, Pennsylvania, Rhode Island ja Washington on hiljuti vastu võtnud seadused, mis nõuavad turukorraldajad, nagu Amazon, arvutavad, koguvad ja tasuvad maksu kolmandate osapoolte müüdud müügi pealt müüjad. See võtab kolmandatest osapooltest müüjatelt maksude esitamise ja sissenõudmise halduskoormuse maha ning asetab selle otse Amazoni õlgadele.
Asjaolu, et Amazon keeldub oma müüjate nimel makse kogumast, on riikide jaoks eriti häiriv, kuna neid kaupu hoitakse sageli Amazoni ladudes. Praegu peab ta juriidilist võitlust Lõuna-Carolinaga, kes on öelnud, et Amazon on talle alates 2017. aastast võlgu 57 miljonit dollarit tagasimakseid. võib järgmise viie aasta jooksul kaotada veel 500 miljonit dollarit, kui Amazon ei hakka oma kolmanda osapoole nimel makse koguma müüjad. (Vaata ka: Lõuna-Carolina: Amazon võib olla võlgu 500 miljonit dollarit müügimaksu)
Kuid Amazon ei tagane nagu varem. "Kui Lõuna-Carolina või teised osariigid otsiksid edukalt sarnase iseloomuga täiendavaid kohandusi, võib meile tekkida olulisi täiendavaid maksukohustusi. Kavatseme end selles küsimuses jõuliselt kaitsta," seisis a esitamine.
Scott Peterson, USA maksupoliitika ja valitsussuhete asepresident maksunõuete täitmise nõustamisettevõtte Avalara, Inc., ütles, et Amazon peab pühendama ressursse parandab oluliselt kolmandatest osapooltest müüjatelt saadava teabe kvaliteeti, kvantiteeti ja õigeaegsust ning müügimaksude jälgimise ja tasumise võimet. "Kuna Amazon juba kogub ja kannab oma otsemüügi eest käibemaksu, on see mängust tublisti ees. Teised turuplatsid võivad soovida tugineda kolmandatest osapooltest teenusepakkujatele, kes automatiseerivad müügimaksu kogumist ja ülekandmist,“ ütles Peterson.
Riigikohus arutab kaasuses argumendid aprillis ja teeb otsuse juuni lõpuks, mil lõpeb tema senine ametiaeg.
