Kas Etheri krüptoväärtus võib langeda nullini?

Isegi kui krüptovaluutaturud jätkasid selle aasta algusest oma pikaajalist langust, on Eethereumi eeter enamasti vältis teiste krüptovaluutade kahekohalisi ühepäevaseid kaotusi. Selle nutikad lepingufunktsioonid tekitasid positiivset ajakirjandust ja ICO buum aitas vältida söövitavaid, regulatiivseid või muid kommentaare, mis on mõeldud bitcoinidele. (Vaata ka: Mis on eeter? Kas see on sama mis Ethereum?)

Kuid hiljutine krüptovaluutade langus on toonud esile eetrikarud. Nad väidavad, et krüptovaluuta hind langeb lõpuks nullini.

Spekulatiivne hinnatõus

Eetri vastu on kaks lööki, nagu selle kriitikud on välja toonud.

Esimene on seotud selle hinna tõusuga. BitMexi kaasasutaja Arthur Hayes väidab et eeter on "shxxcoin". Hayesi sõnul sai lugu alguse juba 2017. aastal, kui krüptoriskifondide arv mitmekordistus. "Paljude austatud krüptoriskifondide algkapital pärines eetri- ja märgiprojektide osalusest saadavatest suurematest tuludest," kirjutas Hayes oma uudiskirjas.

Võib-olla on asjakohane meenutada, et algsed müntide pakkumised, millest valdav enamus põhines Eethereumi plokiahelal, kasvasid 2017. aastal hüppeliselt. Per

statistika alates Autonomous Research, ICO-d kogusid 2017. aasta mais 228 miljonit dollarit. Selle aasta lõpuks oli see arv tõusnud 2,2 miljardi dollarini. Eeter ise tootis eelmisel aastal 600 protsenti. Krüptovaluutadesse ja ICO-desse investeerijad muutsid oma kasumi kiiresti akrediteeritud investorite krüptoriskifondideks. Kuid Hayes kirjutab, et krüptovaluuta riskifondide halduritel ja investoritel puudub distsipliin oma aktsiakaaslastega. Nad on toonud krüptovaluutaturgudele riskikapitalisti mõtteviisi.

Selles mõtteviisis põhinevad paberhinnangud laiema turu asemel väikese inimrühma arusaamadel ja arvamustel. "Oma investeeringute ebalikviidsuse tõttu saavad nad (riskikapitali investorid) turundada fantaasiale, näidata paberil hämmastavat tulu ja saada tasu. Ainus nende investeeringute järelturu kinnitus on järgmine rahakogumise voor, mis võib kergesti tõusta, kui paned oma poisid endaga kaasa minema,” kirjutab ta.

Hayes kirjutab, et eetri hinna madalseisu põhjustasid hiljuti investorid, kes kukuvad mündi maha pärast seda, kui said aru, et see on oma haripunkti ületanud. Ta ütleb, et eetris võiks tulevikus väga hästi olla kahekohaline väärtus. Selle kirjutamise seisuga kaupleb krüptovaluuta hinnaga 211,32 dollarit popi kohta ja selle turuväärtus on 21,5 miljardit dollarit.

Eetri (mitte)utiliit

Teine eetri kriitika pärineb MIT-i krüptovaluutaprojekti asutajalt. Sees Techcrunchi postitusJeremy Rubin võtab sihikule eetri kasulikkuse Ethereumi ökosüsteemis ja väidab, et eetri kokkuvarisemine on vältimatu. Ta kirjutab, et Ethereum ei vaja tegelikult eetrit oma võrgus tehtavate tehingute jaoks. (Krüptovaluuta on gaas tehingute jaoks Ethereumi plokiahelas. Lihtsamalt öeldes tähendab see, et iga Ethereumi plokiahela tehing maksab teatud koguse eetrit. Kui tehingu jaoks ei ole piisavalt eetrit reserveeritud, ei pruugita seda üldse läbi viia.)

Ethereumi plokiahelas eetri kasutamisega on seotud mitmesuguseid probleeme. Näiteks on idufirmadel probleeme krüptovaluutaturgude volatiilsuse ja nutikate lepingute ökonoomika tõttu oma märgi väärtusele vahetuskursi määramisel eetri suhtes. Viimasel juhul võib väärtuse pariteedi määramine kaasa tuua kõrged gaasitasud, samas kui amortiseerunud väärtus võib muuta nende sisemise märgi väärtusetuks. Rubini sõnul võib Ethereumi plokiahel toimida ka ilma eetrita. Idufirmad saavad eetri kasutamise välistada, kasutades investorite ja kasutajate meelitamiseks märgistiimuleid või žetoone endid gaasina Eethereumi plokiahelas tehingute tegemiseks. Viimasel juhul saab žetoonide vahetuskursi määrata Ethereumi plokiahela kaalumissüsteemi abil, kirjutab Rubin.

Kas argumendid on tõesed?

Mitmeid nende kriitikute tõstatatud argumente saab krüptovaluutaturgudele tervikuna rakendada. Näiteks on mitme krüptovaluuta hinnad viimasel aastal ajendatud pigem spekulatsioonidest kui nende platvormide põhitõdedest. Tänu nutikatele lepingutele ja krüptopakkidele on eeter tegelikult nende valitud juhtumite hulgas, kus krüptovaluutasid reaalses olukorras rakendatakse. (Vaata ka: Cryptokitties on endiselt asi. Siin on Miks). Mõelgem Troni juhtumile, mille hindamine hüppas testplatvormi põhjal.

Kuid krüptovaluuta on sama kasulik kui selle võrguefektid. Nii nagu nende fiati kolleegid, on ka mündid väärtusetud, kui neil pole kiirust ja neid kasutatakse praktilistel kaalutlustel. Just siin näib eeter olevat libedal pinnasel. Kui Rubini argument eetri mittekasulikkuse kohta läheb täide, võib krüptovaluuta väärtus väga hästi langeda nulli. Siiski on teisitimõtlejaid.

„Sisuliselt arvan, et on olemas mingi loomulik reserveerimisnõudluse baastase, mis on alati olemas vahetusühiku jaoks, mis paneb võimsa plokiahela tiksuma. Ja on raske mitte ette kujutada, et see nõudluse tase suureneb, kui ja kui Ethereum läheb üle panuse tõendamise konsensuse mehhanismile. kirjutab Michael Casey, MIT Digital Currency Initiative'i plokiahela uurimise vanemnõustaja.

Krüptovaluutadesse ja muudesse esmastesse mündipakkumistesse (ICO) investeerimine on väga riskantne ja spekulatiivne ning see artikkel ei ole Investopedia ega kirjaniku soovitus krüptovaluutadesse või muudesse ICO-desse investeerimiseks. Kuna iga üksikisiku olukord on ainulaadne, tuleks enne rahaliste vahendite tegemist alati konsulteerida kvalifitseeritud spetsialistiga otsuseid. Investopedia ei anna mingeid kinnitusi ega garantiisid siin sisalduva teabe täpsuse või õigeaegsuse kohta.