Ülemkohtu otsused Coinbase'i kasuks, vahekohtumenetluse tugevdamine
Otsus tugevdab ettevõtete võimet lahendada vaidlusi kohtuvaidluste asemel vahekohtu kaudu
Riigikohus otsustas krüptoraha kauplemisplatvormi Coinbase (MÜNT) vaidluses ühishagi üle, otsuses, mis tugevdab ettevõtete võimalusi lahendada vaidlusi kohtuvaidluste asemel vahekohtu kaudu. Coinbase'i aktsia tõusis pärast otsust umbes 4%.
Võtmed kaasavõtmiseks
- Ülemkohus asus Coinbase'i poolele asjas, mis oli seotud klientide ühishagiga krüptofirma vastu.
- Coinbase'i klient kaebas ettevõtte kohtusse pärast seda, kui petturid pääsesid tema kontole ja varastasid tema raha.
- Coinbase palus föderaalsel ringkonnakohtul saata vaidlus vahekohtusse, kuna platvormi kasutajalepingus oli vahekohtuklausel, kuid see keelduti.
- Ülemkohus otsustas, et hagi tuleb peatada, kuni Coinbase kaebas föderaalse ringkonnakohtu otsuse vahekohtu otsuse peale.
Reedel avaldatud 5-4 otsuses oli vaidluseks see, kas ühishagi saab edasi minna, samal ajal kui apellatsioonikohus otsustas, kas anda vaidlus kohtusse. vahekohtuniku käed, nagu
Mündi alus oli küsinud. Ülemkohus otsustas, et hagi tuleb peatada, kuni Coinbase kaebas föderaalse ringkonnakohtu otsuse vahekohtu otsuse peale.Miks see otsus oluline on?
Kooskõlas Coinbase'iga tugevdas kohus selle kasutamist vahekohus kohtuasjade üle.
Ettevõtted eelistavad vahekohtumenetlust, kuna vaidluste lahendamine sellisel viisil on odavam ja võib ära hoida tohutuid ühishagisid. Ettevõtted on järjest enam lisanud kasutajalepingutesse klausleid, mis ütlevad, et kliendid või töötajad peavad kaebuste lahendamiseks kohtusse kaevamise asemel kasutama vahekohtumenetlust.
Tarbijakaitserühmad väidavad, et sundvahekohtumenetlus eelistab ettevõtteid klientidele ja jätab tarbijad ilma kohtuistungist.
"Kui ringkonnakohus saaks kohtueelse ja kohtumenetlusega edasi minna samal ajal, kui vahekohtumenetlus oli pooleli, siis paljud vahekohtu väidetavad eelised (tõhusus, väiksemad kulud, vähem pealetükkiv avastus ja muu sarnane) läheksid pöördumatult kaotsi – isegi kui apellatsioonikohus jõudis hiljem järeldusele, et juhtum kuulus tegelikult kogu aeg vahekohtusse," kirjutas kohtunik Brett Kavanaugh enamuses. arvamus.
Kliente esindav Abraham Bielski kaebas Coinbase'i kohtusse, väites, et ettevõte ei vastanud ega vahetanud tema raha välja, kui petturid pääsesid pettusega tema kontole ja varastasid 30 000 dollarit.
Coinbase palus kohtul saata vaidlus vahekohtusse, kuna platvormi kasutajalepingus oli vahekohtuklausel, kuid see keelduti. Bielski soovis, et kohtuasi jätkuks, samal ajal kui Coinbase kaebas selle otsuse kõrgematesse kohtutesse ja Coinbase soovis, et see peataks.
