USA riigivõlg seletatud: ajalugu ja kulud

Rahvuslik võlg Ameerika Ühendriikide tase näitab, kui palju föderaalvalitsus võlgneb oma võlausaldajatele. Täpsemalt, riigivõlg on termin, mis viitab üldsuse föderaalse võla tasemele, erinevalt valitsuse enda võlast. Kuna USA valitsus kulutab peaaegu alati rohkem, kui kulub, kasvab riigivõlg jätkuvalt.

Kuigi võlga saab mõõta triljonites dollarites, mõõdetakse seda tavaliselt protsendina sisemajanduse kogutoodang (SKP), võla suhe SKPsse. Seda seetõttu, et riigi majanduse kasvades kasvab ka tulu, mida valitsus saab oma võlgade tasumiseks kasutada.

Lisaks tähendab suurem majandus üldiselt riigi kapitaliturgude kasvu ja valitsus saab neid võlgade väljastamiseks puudutada. See tähendab, et riigi võimet tasuda võlg ja selle mõju riigile majanduses, sõltub sellest, kui suur on võlg kogu majanduse, mitte dollari suhtes summa.

Riigivõlg vs. Eelarve puudujääk

Esiteks on oluline mõista, mis vahe on föderaalvalitsuse aastaraamatul eelarve puudujääk (tuntud ka kui eelarve puudujääk) ja tasumata föderaalvõlg, mida ametlikus raamatupidamisterminoloogias tuntakse riigivõlana. Lihtsalt seletatuna tekitab föderaalvalitsus eelarvepuudujäägi, kui kulutab rohkem raha, kui sissetulekut teenivate tegevuste kaudu sisse toob. Need tegevused hõlmavad üksikisikuid, ettevõtteid või aktsiise.

Selleks, et sellisel viisil kulutada rohkem, kui see teenib, peab USA rahandusministeerium väljastama riigikassa arveid, võlakirju ja võlakirjad. Need riigikassa tooted rahastavad puudujääki, laenates nii kodu- kui ka välisinvestoritelt. Neid riigikassa väärtpabereid müüakse ka ettevõtetele, finantsasutustele ja teistele valitsustele üle maailma.

Seda tüüpi väärtpabereid emiteerides saab föderaalvalitsus omandada valitsusteenuste osutamiseks vajaliku sularaha. Riigivõlg on lihtsalt föderaalvalitsuse iga -aastase eelarve puudujäägi netokumulatsioon. See on kogusumma, mille USA föderaalvalitsus võlgneb võlausaldajad. Analoogia põhjal võib öelda, et puud on eelarve- või eelarvepuudujääk ja riigivõlg on mets.

Valitsuse laenuvormid

Valitsuse laenamine, mis suurendab riigivõla puudujääki, võib olla ka muul kujul. Valitsused võivad emiteerida finantsväärtpabereid või isegi laenata sellistelt rahvusvahelistelt organisatsioonidelt nagu Maailmapank või erasektori finantsasutused. Kuna laenu võetakse valitsuse või riigi tasandil, nimetatakse seda riigivõlgaks. Asja huvitavana hoidmiseks hõlmavad muud selle kohustuse tingimused riigivõla, föderaalvõla või riigivõlga.

Kogu rahasumma, mida valitsus saab laenata ilma Kongressi täiendava loata, nimetatakse "kogusummaks" riigivõlg on piiratud. "Sellest summast kõrgemale laenamisele kuuluv summa peab saama seadusandja täiendava heakskiidu haru.

Riigivõlga arvestatakse iga päev. Pärast päeva lõpu aruannete saamist umbes 50 erinevast allikast, näiteks Föderaalreserv filiaalide kohta sel päeval müüdud ja lunastatud väärtpaberite arvu kohta USA riigikassa arvutab kogu tasumata riigivõlga, mis vabastatakse järgmisel hommikul. See kujutab endast käibel olevate väärtpaberite kogu turustatavat ja mitteturustatavat põhisummat (st ilma intressita).

Riigivõlga saab vähendada ainult viie mehhanismi abil: suurenenud maksustamine, kulude vähendamine, võlgade ümberkorraldamine, monetiseerimine võlgnevusest või täielikust maksejõuetusest. Föderaalse eelarve protsess käsitleb otseselt maksustamist ja kulutusi ning võib koostada soovitusi ümberkorralduste või võimaliku maksejõuetuse kohta.

USA võlgade lühike ajalugu

Võlg on olnud selle riigi tegevuse osa algusest peale. USA valitsus sattus esimest korda võlgu 1790. aastal, pärast revolutsioonilist sõda. Sellest ajast alates on võlga sajandite jooksul toidetud rohkem sõja ja majandusega majanduslangus.

Perioodid deflatsioon võivad nominaalselt vähendada võla suurust, kuid suurendavad võla tegelikku väärtust. Kuna rahapakkumist karmistatakse, hinnatakse deflatsiooniperioodidel raha kõrgemalt. Isegi kui laenumakseid ei muudeta, maksavad laenuvõtjad tegelikult rohkem.

Kongressi eelarvebüroo hinnangul on avalikkuse käes olev föderaalne võlg 2020. aasta lõpuks 98,2% SKPst. 2020. aasta III kvartali seisuga oli see 99,4%, tipp II kvartalis 105%. See on kõrgeim tase alates 1946. Alates 1970. aastast, mil riigivõlg oli umbes 26,7% SKPst, on võlg läbi elanud paar erinevat perioodi 1970ndatel üsna stabiilne, tõustes järsult 1980ndatel ja 1990ndate alguses Reagani ja Bushi ajal Eesistujariigid. See saavutas haripunkti 1994. aasta esimeses kvartalis 48,3% SKPst, enne kui langes uuesti Clintoni valitsuse ajal 2001. aasta II kvartalis 30,9% madalaimale tasemele. See hakkas ronima George W. ajal. Bush uuesti, alguses aeglaselt ja siis järsult.

Nagu finantskriis tabas suurimat majanduslangust pärast suurt depressiooni, valitsuse tulud järsult langesid ja stimuleerivad kulutused kasvasid, et stabiliseerida majandust täielikust hävimisest. See majanduskatastroof koos Bushi maksukärbete tulude tohutu vähenemisega ning Afganistani ja Iraagi sõdade jätkuvate kuludega põhjustasid võlakoormuse. Obama administratsiooni kahe ametiaja kohaselt kasvas avalikkuse käes olev föderaalne võlg 43,8% -lt SKPst 2008. aasta IV kvartalis 75,9% -le 2016. aasta IV kvartalis, mis on 73,3% rohkem.

Endise presidendi Trumpi ajal kasvas riigivõlg tema esimese kolme ametiaasta jooksul 4%. Samal ajal vähendas Trump veelgi oma tulusid Maksukärbete ja töökohtade seadus, ei kasvanud riigivõlg järsult, kuna majandus oli 2008. aasta finantskriisist suures osas taastunud. Kuid aastal 2020, kui COVID-19 pandeemia tabas ja levis kontrollimatult, saadeti USA majandus majanduslangusesse. Viirus sundis laialdasi karantiine, seiskamisi, tohutuid stimuleerimis- ja abikulusid ning vähendas drastiliselt valitsuse tulusid. Avalikkuse föderaalse võla tase on Trumpi nelja ametiaasta jooksul kasvanud ligikaudu 48%.

Poliitilised erimeelsused riigivõla mõju ja võlgade vähendamise meetodite osas on olnud on ajalooliselt toonud Kongressis kaasa palju takerdumisi ja viivitusi eelarveettepaneku tegemisel, heakskiitmisel ja assigneering. Kui võla piirmäära maksimeerivad kulutused ja intressikohustused, peab president paluma kongressil seda suurendada.Näiteks 2013. aasta septembris võla limiit oli 16 699 triljonit dollarit ja valitsus sulges lühiajaliselt piiri tõstmise erimeelsuste tõttu.

Avaliku korra seisukohast on üldsus tavaliselt võlgade emiteerimisega nõus, kui tulu kasutatakse majanduse kasvu stimuleerimiseks viisil, mis viib riigi pikaajalisse arengusse jõukus. Kui aga võlga tõstetakse lihtsalt avaliku tarbimise rahastamiseks, kaotab võla kasutamine märkimisväärse toetuse. Kui võlga kasutatakse majandusliku rahastamiseks laienemine, praegused ja tulevased põlvkonnad saavad kasu lõigata. Kütusetarbimiseks kasutatav võlg pakub aga praegusele põlvkonnale ainult eeliseid.

Riigivõla mõistmine

Kuna võlg on majandusliku arengu lahutamatu osa, tuleb seda asjakohaselt mõõta, et edastada selle pikaajalist mõju. Kahjuks ei ole riigi riigivõla hindamine riigi sisemajanduse koguprodukti (SKP) suhtes kuigi tavaline, kuid mitmel põhjusel parim lähenemisviis.

Esiteks on SKP -d väga raske täpselt mõõta. See on ka liiga keeruline. Lõpuks ei maksta riigivõlga tagasi SKP -ga, vaid maksutuludega (kuigi nende kahe vahel on korrelatsioon). Riigivõla taseme võrdlemine SKP -ga sarnaneb inimesega, kes võrdleb oma isikliku võla suurust võlg seoses nende kaupade või teenuste väärtusega, mida nad tööandjale teatud ajahetkel toodavad aastal.

Kasutades lähenemisviisi, mis keskendub riigivõlale a elaniku kohta baas annab palju parema ettekujutuse riigi võlatasemest. Näiteks kui inimestele öeldakse, et võlg inimese kohta läheneb 75 000 dollarile, on väga tõenäoline, et nad mõistavad probleemi ulatust. Kui neile öeldakse, et riigivõla tase läheneb 70% -le SKPst, ei pruugi probleemi suurus siiski registreeruda.

Teine lähenemisviis, mida on lihtsam tõlgendada, on lihtsalt võrrelda tasumata riigivõlga tasutud intressikulusid seoses kulutustega, mis tehakse konkreetsetele valitsusteenustele, nagu haridus, kaitse ja transport.

Kui halb on riigivõlg?

Majandusteadlased ja poliitikaanalüütikud ei nõustu föderaalse võla kandmise tagajärgedega. Teatud aspektides lepitakse siiski kokku. Valitsused, kellel on eelarvepuudujääk, peavad tasa tegema selle raha laenamisega, mis võib välja tõrjuda kapitaliinvesteering eraturgudel. Valitsuste poolt võla teenindamiseks välja antud võlakirjad mõjutavad intressimäärasid. See on üks peamisi suhteid, mida Föderaalreservi kaudu manipuleeritakse rahapoliitika tööriistad.

Keynesi makromajandusteadlased usub, et majanduse kogunõudluse suurendamiseks võib olla kasulik jooksevkonto puudujääk. Enamik uuskeinslasi toetab fiskaalpoliitika vahendeid, nagu valitsemissektori eelarvepuudujääk, alles pärast seda, kui rahapoliitika on osutunud ebaefektiivseks ja nominaalsed intressimäärad on jõudnud nulli.

Chicago ja Austria kool majandusteadlased väidavad, et valitsuse puudujääk ja võlg kahjustavad erainvesteeringuid, manipuleerivad intressimääradega ja kapitalistruktuuri, pärsib eksporti ja kahjustab ebaõiglaselt tulevasi põlvkondi kas kõrgemate maksude või inflatsioon.

Millele valitsus raha kulutab

Nagu eespool märgitud, on võlg eelarvedefitsiidi netokumulatsioon. Oluline on vaadata suurimaid kulusid, kuna need moodustavad riigivõla peamised tegurid. Suurimad kulud USA -s 2021. aastal on järgmised:

Medicare/Medicaid ja muud tervishoiuprogrammid

2021. aastaks eraldatakse tervishoiuteenuste programmidele kokku 1,4 triljonit dollarit Medicare ja Medicaid.

Sotsiaalkindlustusprogramm ja töövõimetuspensionid

Sotsiaalkindlustus ja muud kulud on suunatud pensionäridele ja puuetega inimestele rahalise turvalisuse tagamiseks ligikaudu 1,1 triljonit dollarit.

Kaitse eelarve kulud

See moodustab osa riigieelarvest, mis on eraldatud sõjaliste kulude katmiseks. USA kaitse -eelarve jaoks on 2021. aastal ette nähtud 752 miljardit dollarit.

Muud mitmesugused kulud

Transport, veteranide hüved, rahvusvahelised suhtedja avalik haridus on samuti valitsuse kulud. Huvitaval kombel on üldlevinud arvamus, et rahvusvahelistele asjadele kulutamine kulutab palju ressursse ja kulusid, kuid tõepoolest, sellised kulutused jäävad nimekirja madalamale astmele.

Mis teeb võla suuremaks?

Ajalugu ütleb meile, et peamiste kulude hulgas olid sotsiaalkindlustusprogramm, kaitse ja Medicare esmaseid kulusid isegi ajal, mil riigi puudujääk oli madal, nagu viimati aastal 1990ndad. Kuidas siis olukord halvenes? Selles küsimuses on erinevaid arvamusi.

Ülekoormatud sotsiaalkindlustussüsteem

Mõned väidavad, et sotsiaalkindlustuse rahastamise mehhanism on suurendanud kulutusi ilma ilmselge tuluta. Maksed kogutakse praegustelt töötajatelt ja kasutatakse koheseks hüvitamiseks; st maksed olemasolevatele abisaajad.

Tõttu suureneb pensionäride arv ja nende pikem eluiga, maksete suurus ja maksumus on hüppeliselt kasvanud. Vanemad, kellel on vähem lapsi, piiravad praeguste panustavate töötajate hulka.Viimased majanduslangused on toonud kaasa ka tasude püsimise.Üldiselt teevad piiratud sissetulevad ja rohkem väljaminevad rahavood sotsiaalkindlustusest riigivõla suure osa.

Sotsiaalkindlustus, pensionile jäämine ja palgamaksed on olnud valitsuse suuruselt teine ​​sektor sissetulekud, kuid sissemaksed ei pruugi tingimata igal aastal suureneda ja isegi 2010. aastal oluliselt langeda 2011.

Kuigi sotsiaalkindlustus teenis 2019. aastal rekordiliselt suure kogutulu, 1 triljoni dollari, maksis ta välja peaaegu sama palju hüvitisi, jättes programmile väikseima aastase netokasvu alates 1983. aastast.Piiratud töökohti ja madalamat või seisvat palka on olnud suureneb blokaad selles valitsuse tulude voos. Üks suur probleem on see, et palgamaksud ei laeku sissetulekutelt, mis ületavad teatud taset: 142 800 dollarit 2021. aastal.See tähendab, et mida rohkem raha teenite ülempiiri ületades, seda madalam on teie tegelik palgamaksumäär, muutes maksud regressiivseks ja piirates ka tulusid.

Tervishoid

USA kulutab tervishoiule palju rohkem kui teised rikkad riigid, see tähendab 17% meie SKP -st, võrreldes Saksamaa 11% -ga või Ühendkuningriigi 9,6% -ga, kuigi palju suurem protsent USA tervishoiusüsteemi juhib erasektor kui teistes riikides, ainult USA valitsus kulutab tervishoiule rohkem kui Kanada või Itaalia. Tervishoiukulutused moodustavad ligikaudu veerandi valitsuse kulutustest, võrreldes 12% -ga 1990. aastal. Tohutult ebaproportsionaalne summa, mille USA kulutab tervishoiule, on riigivõla suur panustaja.

Jätkuvad maksukärped

Mitmete presidendi administratsioonide kehtestatud maksukärped on jätkuvalt suurendanud riigivõlga. Viimased näited olid Bushi maksukärped aastate algusest ning 2017. aastal Trumpi administratsiooni ajal vastu võetud maksukärbete ja töökohtade seadus.

Üksikisiku tulumaks panustab onu Sami tuludesse kõige rohkem: üksikud maksumaksjad maksavad ligi poole iga -aastastest maksutuludest.Väljakutse koos ülalmainitud Trumpi maksukärbetega on olnud USA palkade aeglane kasv, mille tulemuseks on piiratud maksukogumine.

Valitsuse tulutabeli suuruselt kolmas pirukatükk, ettevõtte tulumaks sissevool, jõudis haripunkti 2007. aastal, kuid on pärast seda näidanud järsku langust, eriti pärast maksukärbete ja töökohtade seaduse vastuvõtmist.

Sarnaselt ettevõtte tulumaksuga, aktsiisid on näidanud ka süngeid kogusid. Aastal koguti aktsiise 99 miljardit dollarit ehk vaid 0,5% SKPst.Lisaks on kinni jäänud bensiini föderaalne aktsiis, mis on teede suurim rahastamisallikas 18,4 senti galloni kohta enam kui kahe aastakümne jooksul, hoolimata tohututest muutustest majanduses, teedel ja gaasi hinnas.

Sõjad Iraagis, Süürias, Pakistanis ja Afganistanis

Peamiselt kaitse -eelarve piires on nendesse kohustustesse jätkuv kaasamine USA -le tohutult maksma läinud, suurendades riigivõlga. Alates 2001. aastast on nendeks töödeks kulutatud umbes 5,9 triljonit dollarit.Lisaks kulutab USA kaitsele rohkem kui järgmised 10 suurimat kulutajat kokku.

Kasvava riigivõla võimalikud tagajärjed

Arvestades, et riigivõlg on kasvanud kiiremini kui Ameerika elanike arv, on õiglane imestada, kuidas see kasvav võlg mõjutab keskmisi üksikisikuid. Kuigi see ei pruugi olla ilmne, võivad riigivõla tasemed inimesi otseselt mõjutada vähemalt neljal viisil.

Valitsuse maksejõuetuse suurenenud risk

Kuna riigivõlg inimese kohta suureneb, suureneb tõenäosus, et valitsus jätab oma võla tasumata teeninduskohustus suureneb ja rahandusministeerium peab seega äsja tootlust tõstma välja antud Riigikassa väärtpaberid uute investorite ligimeelitamiseks. See vähendab muude valitsusteenuste jaoks kulutatavat maksutulu, sest riigivõla intressina tuleb maksta rohkem maksutulu.

Aja jooksul põhjustab see kulutuste nihe inimestel madalamat elatustase, kuna laenamine majanduse parandamise projektide jaoks muutub keerulisemaks.

Ettevõtte võlgade pakkumiste sunnitud kupongide suurendamine

Kuna riigikassa väärtpaberitele pakutav intressimäär tõuseb, peetakse ettevõtete tegevust Ameerikas riskantsemaks, mistõttu on vaja suurendada ka saagikus äsja emiteeritud võlakirjade kohta. See omakorda nõuab, et ettevõtted tõstaksid oma toodete ja teenuste hinda, et katta oma võlateenindamise kohustuse suurenenud kulusid. Aja jooksul hakkavad inimesed kaupade ja teenuste eest rohkem maksma, mille tulemuseks on inflatsioon.

Suurenenud raha laenamise kulud

Kuna riigivõlakirjade pakutav tootlus suureneb, suurenevad ka kodu ostmiseks raha laenamise kulud, kuna hüpoteek laenuturg on otseselt seotud Föderaalreservi kehtestatud lühiajaliste intressimääradega ja rahandusministeeriumi poolt emiteeritud riigivõlakirjade pakutava tootlusega.

Arvestades seda väljakujunenud vastastikust seost, suureneb intressimäär kodu hinnad allapoole sest tulevased koduostjad ei kvalifitseeru enam nii suureks hüpoteeklaenuks. Tulemuseks on suurem allapoole suunatud surve kodude väärtusele, mis omakorda vähendab kõigi majaomanike netoväärtust.

Investeeringute kaotus teistesse turuväärtpaberitesse

Kuna USA riigiväärtpaberite tootlust peetakse praegu a riskivaba tootlus ja kuna nende väärtpaberite tootlus suureneb, kaotavad investeeringud, näiteks ettevõtete võlad ja aktsiad, mis kannavad teatavat riski, atraktiivsuse.

See nähtus tuleneb otseselt sellest, et ettevõtetel on raskem piisavalt genereerida maksueelset tulu, et pakkuda oma võlakirjadele ja aktsiate dividendidele piisavalt kõrget riskipreemiat, et õigustada nende investeerimist ettevõte. Seda dilemmat tuntakse kui väljatõrjumise efekt ja kipub soodustama valitsuse suuruse kasvu ja samaaegset erasektori vähenemist.

Võib -olla kõige tähtsam on see, et kui suureneb risk, et riik jätab võlakohustused täitmata, kaotab riik oma sotsiaalse, majandusliku ja poliitilise võimu. See omakorda muudab riigivõla taseme riikliku julgeoleku probleemiks.

Võlgade vähendamise meetodid

Valitsustel on võlgade vähendamisel palju võimalusi ja läbi ajaloo on mõned neist tegelikult töötanud.

Monetiseerimine

Riik omaga fiat valuuta saab alati lihtsalt luua nii palju valuutat kui võlgneb oma võlgade tasumiseks, kui need võlad on vääringustatud tema valuutas. Seda nimetatakse võlaks monetiseerimine.

Siiski on piir, kui palju võla saab rahaks teha, enne kui riik hakkab kannatama inflatsioon, või isegi hüperinflatsioon. Püüded raha teenida on sageli viinud riigid sellest hetkest kaugele. Võlgade monetiseerimine võib muuta võlausaldajad riigile laenu andmise vähem tõenäoliseks, kui inflatsioon vähendab oluliselt võlausaldajate tagasimakse väärtust.

Intressimääraga manipuleerimine

Madalate intressimäärade säilitamine on üks meetod, mille abil valitsused püüavad majandust elavdada, maksutulu teenida ja lõpuks riigivõlga vähendada. Madalad intressimäärad muudavad eraisikutel ja ettevõtetel raha laenamise lihtsaks.

Laenuvõtjad kulutavad selle raha omakorda kaupadele ja teenustele, mis loob töökohti ja maksutulu. Madalaid intressimäärasid on USA, Euroopa Liit, Ühendkuningriik ja teised riigid kasutanud teatava eduga. See märkis, intressimäärad hoitakse nullil või selle lähedal pole pikka aega osutunud imerohuks võlakoormatud valitsustele.

Kulude kärped

Üks viis võlgade vähendamiseks on kulude kärpimine. See võib olla keeruline kahel viisil.

Esiteks on igal valitsuse kulul oma valimisringkond, mis võitleb nende kulutuste kärpimise nimel, muutes kulutuste kärpimise poliitiliselt keeruliseks. Teiseks, kui seda tehakse tõsise majanduslanguse ajal, võivad kulude kärped majandust negatiivse kaudu kahjustada kordaja efekt. See võib kärpida piisavalt tulu, et see võib tegelikult võlgade tagasimaksmise võimet kahjustada, seega tuleb kulusid kärpida ettevaatlikult.

Tõsta makse

Pearaamatu teisel poolel on maksutõusud. Ameerika Ühendriikides on föderaalvalitsuse tulud viimase 20 aasta jooksul olnud alla 50 aasta keskmise 17,4%. Kuid nagu kulude kärpimine, võib maksude tõstmine olla poliitiliselt keeruline, kuna erinevad huvigrupid kaitsevad oma maksuvabastusi. Maksude tõstmisel võib olla ka negatiivne kordajamõju, mis võib võlgade vähendamise pingutusi keerulisemaks muuta.

Tagatisraha

Paljud riigid on saanud võlgade päästmise kas IMFilt, paljude riikide puhul viimastel aastakümnetel või ELi poolt, nagu Kreeka puhul Euroopa võlgade ajal kõige silmatorkavamalt juhtus kriis.Nende päästmismeetmetega kaasneb sageli nõue kehtestada riigi majandusele karmid reformid ja selle üle peetakse olulist arutelu kas struktuurilised kohandused, mille IMF või EL olid päästetud riikidele kehtestanud, olid üldiselt positiivsed või negatiivsed mõju.

Vaikimisi

Võla tasumata jätmine, mis võib hõlmata pankrotti minekut ja või ümberkorraldusmaksed võlausaldajatele, on levinud ja sageli edukas strateegia võlgade vähendamiseks.

Polariseeriv teema

Võlgade vähendamine ja valitsuse poliitika on tõsiselt polariseerivad poliitilised teemad. Iga positsiooni kriitikud puutuvad kokku peaaegu kõigi eelarve- ja võlgade vähendamise nõuetega, vaidlevad vigase teabe, sobimatu metoodika, suitsu ja peegli arvestuse ning lugematute muude probleemide üle.

Näiteks kui mõned autorid väidavad, et USA võlg pole pärast 1961. aastat kunagi langenud, siis teised väidavad, et on alates sellest ajast mitu korda langenud, olenevalt sellest, kas mõõdate dollarisummat või võlga SKP suhtes suhe. Sarnaseid vastuolulisi argumente ja neid toetavaid andmeid võib leida peaaegu iga aspekti kohta arutelu föderaalse võla vähendamise üle.

Kuigi riigid on kasutanud erinevaid meetodeid erinevatel aegadel ja erineva eduga, ei ole maagilist valemit, mis sobiks iga rahva jaoks igal juhul võrdselt hästi.